En relación a las tres sentencias de 27 de noviembre de 2018, por las que el Pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, reunido los días 5 y 6 de noviembre, no confirman el criterio mantenido por la Sección Segunda de la misma Sala (que consideraba que el sujeto pasivo del impuesto de actos jurídicos documentados era el prestamista hipotecario), Almudena Velázquez, adjunta al Director Legal de reclamador.es, valora lo ocurrido.