Con un fallo dividido, la Corte Suprema de Estados Unidos determinó que Donald Trump tiene inmunidad por los actos oficiales realizados como presidente, aunque no por los actos privados. Esto puede influir en la causa que investiga sus intentos de revertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, en las que perdió contra Joe Biden, y afectar los otros procesos judiciales que enfrenta. De hecho, tras la decisión de la alta corte, la lectura de su sentencia por la condena relacionada con el pago de dinero a la actriz porno 'Stormy' Daniels' fue postergada hasta el 18 de septiembre, con el fin de revisar el alcance del fallo.

El 1 de julio, la Corte Suprema de Estados Unidos determinó que los presidentes tienen inmunidad por sus actos cometidos durante el ejercicio de su mandato.

"Un expresidente tiene derecho a inmunidad absoluta frente a un proceso penal por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente" y también "tiene derecho al menos a la presunta inmunidad judicial por todos sus actos oficiales", pero "no hay inmunidad para actos no oficiales", apunta la opinión consensuada por 6 votos contra 3, los de las juezas progresistas.

El fallo rechazó la decisión de un tribunal federal de apelaciones, que en febrero decidió que Trump no gozaba de inmunidad por presuntos delitos que cometió mientras era todavía presidente para revertir los resultados de las elecciones de 2020.

Nadie está por encima de la ley

El presidente Joe Biden, rival de Trump para las elecciones de noviembre, criticó la sentencia de la corte y aseguró que socava el Estado de derecho en el país norteamericano.

“Nadie está por encima de la ley, ni siquiera el presidente de Estados Unidos”, dijo Biden en una alocución desde la Casa Blanca (...) “Sé que respetaré los límites del poder presidencial, como lo he hecho durante los tres años y medio, pero cualquier presidente, incluido Donald Trump, ahora será libre de ignorar la ley”, agregó.

En el mismo sentido, la jueza progresista Ketanji Brown Jackson, que se opuso al fallo, afirmó que este "abre un camino nuevo y peligroso".

Con esa decisión, dijo Brown, la corte se salta el principio de que nadie está por encima de la ley, "un principio fundamental" que ha impedido durante mucho tiempo que Estados Unidos "caiga en el despotismo", ya que baja "las barreras de la ley" para "cualquier futuro presidente que tenga la voluntad de burlar los límites establecidos por el Congreso".

Más allá del caso de Donald Trump, algunos analistas también temen que la decisión de la Corte Suprema borre los límites de la inmunidad presidencial en Estados Unidos. 

¿El fallo del Tribunal Supremo protege jurídicamente a Donald Trump por los hechos de 2020? ¿Cómo diferenciar qué es un acto oficial y cuál no? Analizamos el tema con nuestros invitados:

- Daisy Báez, analista política demócrata y exrepresentante estatal de Florida.

- César Grajales, analista político y director nacional de asuntos públicos de la organización Iniciativa LIBRE