कल्लू नट मामले के विश्लेषण में सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात की पुनः पुष्टि की कि इस तरह की Confessional FIR का उपयोग केवल बहुत सीमित तरीकों से किया जा सकता है - जैसे कि धारा 8 के तहत अभियुक्तों के आचरण को दिखाने के लिए, या साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत की गई खोजों के लिए - लेकिन अभियुक्तों को दोषी ठहराने या उनके अभियोजन का आधार बनाने के लिए इस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।

n the Supreme Court's analysis of the Kallu Nat case, it reaffirmed that such a confessional FIR can only be used in very limited ways, such as to show the conduct of the accused under Section 8, or for discoveries made under Section 27 of the Evidence Act, it but cannot be relied upon to convict the accused or form the basis of their prosecution.