Aux États-Unis, la production pétrolière bat des records, dépassant les 13 millions de barils par jour en 2024. Pourtant, les grandes compagnies annoncent des suppressions massives d’emplois et un recentrage stratégique. Un paradoxe qui illustre les tensions économiques, sociales et politiques du secteur.

ConocoPhillips a récemment annoncé la suppression d’environ 3 000 postes, soit un quart de ses effectifs. Une décision qui n’est pas isolée. Chevron prévoit également de réduire de 15 à 20 % ses emplois d’ici 2026. Du côté des services parapétroliers, le leader SLB est lui aussi engagé dans une vaste réorganisation. Ces annonces interviennent alors même que les États-Unis confortent leur position de premier producteur mondial, devant l’Arabie saoudite et la Russie.

À lire aussiPétrole: Chevron rachète Hess, un méga deal qui change la donne mondiale

Produire plus, mais gagner moins

Ce paradoxe s’explique d’abord par la baisse continue du prix du baril. Les volumes produits augmentent, mais si le prix unitaire chute, les marges s’effondrent mécaniquement. Dans ce contexte, les majors revoient leurs investissements à la baisse, d’autant que les coûts d’exploitation grimpent. Autre facteur: la vague de fusions-acquisitions qui a marqué le secteur. ExxonMobil a absorbé Pioneer, Chevron a repris Hess et ConocoPhillips a racheté Marathon. Ces opérations entraînent des synergies mais aussi des doublons, synonymes de suppressions d’emplois.

Un secteur sous pression et à haut risque

La stratégie de rigueur n’est pas sans conséquences. Sur le plan opérationnel, les coupes dans les effectifs pourraient faire perdre des compétences clés aux entreprises. Sur le plan social, certaines régions comme Houston, très dépendantes du pétrole, redoutent des tensions liées aux licenciements. Le secteur doit aussi composer avec les enjeux politiques et climatiques: produire plus tout en réduisant les émissions, un équilibre complexe et dépendant du pouvoir en place. Enfin, le risque financier reste majeur. L’OPEP+, qui régule l’offre mondiale, demeure l’arbitre du marché. Si l’organisation décide d’augmenter sa production, les marges américaines pourraient être encore plus fragilisées.

À lire aussiPourquoi les géants pétroliers pourraient nuire aux ambitions de Donald Trump