Un conseiller d'Etat qui s'attaque au pouvoir judiciaire. C'est ce qui s'est passé mercredi puisque Pierre Maudet a demandé la récusation des procureurs qui se chargent de l'enquête contre lui. En cause: la transmission au Conseil d’Etat «d’éléments couverts par le secret», soit des extraits de l'audition de Pierre Maudet lui même. La contre-attaque judiciaire d'un membre du gouvernement fait réagir le président du Conseil d'état genevois. Antonio Hodgers s’inquiète des tensions entre le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire.

Le président regrette aussi l'inévitable prolongement de l'instruction de l'affaire Maudet et les dégâts d'image pour Genève à Berne:

Pour rappel, le Conseil d'Etat statuera la semaine prochaine sur une nouvelle répartition des tâches au sein du collège. Le gouvernement a annoncé mercredi dans un communiqué qu'il retirerait le département de la sécurité dans son ensemble à Pierre Maudet. De là à supprimer toutes prérogatives au conseiller d'état PLR? Impossible, répond Antonio Hodgers, s'appuyant sur la jurisprudence:

Dans son communiqué, le gouvernement n'a pas mâché ses mots, estimant que le comportement "indigne" avait "porté atteinte à la crédibilité de la fonction". Quelle est l'ambiance au sein du Conseil d'Etat? La réponse de son président:

Autant d'éléments qui invitent à se demander comment réagissent les milieux concernés par les dicastères restés aux mains de Pierre Maudet, tel que la promotion économique:

@marie_prieur

Dix-huit, c'est le nombre de démissions qu'avait enregistrées hier le PLR. Deux jours après l'assemblée générale extraordinaire de mardi, plusieurs membres du parti genevois préfèrent prendre leurs distances. Visiblement déçus par le soutien apporté à Pierre Maudet par 341 voix contre 312 et 56 abstentions.

Parmi les démissionnaires, aucun élu en poste mais des piliers. Des militants depuis des décennies pour certains. A l'image d'Antoine Orsini. L'ancien conseiller municipal du Grand-Saconnex écrit sur son blog que "les valeurs auxquelles il croit et qui l’ont amené" au PLR "ont disparu de son ADN". L'ancien député Daniel Zaugg partage sa déception et démissionne lui aussi.

Il déplore la division du parti en deux camps. Les précisions de Daniel Zaugg:

Et l'impact de toute cette affaire sur les élections:

@marie_prieur

La lettre anonyme a été envoyée mardi soir à plusieurs conseillers municipaux de la Ville de Genève. C’est ce que révélait hier la Tribune de Genève. Ce courrier dénonce un climat délétère au sein du Département de l’aménagement et des constructions. En mai 2017, déjà, le service de l'aménagement rencontrait des difficultés. Et se retrouvait même sans personne à sa tête.

Le magistrat en charge, Rémy Pagani annonçait alors une réforme du service et des méthodes de travail. Le corbeau reproche, lui, au conseiller administratif d'avoir «supprimé toute hiérarchie». Il évoque aussi des «pressions psychologiques». Rémy Pagani dément fermement. Mais, le conseiller municipal PLR Simon Brandt veut plus d'explications:

Simon Brandt regrette aussi ce nouvel épisode qui, selon lui, ne redore pas le blason de l’Exécutif:

Selon les explications fournies par Rémy Pagani, le PLR, potentiellement soutenu par d'autres groupes, pourrait demander un audit des ressources humaines de son département.

@marie_prieur

Hier soir, au delà de la question pour ou contre Pierre Maudet, il s'est passé quelque chose. Quelque chose de grave: le mensonge l’a emporté. On ne reviendra pas ici sur la présomption d'innocence. A laquelle le conseiller d'État a droit. Comme tout citoyen. La justice fera son travail.

Mais la question posée au PLR était la suivante: Accordez-vous votre confiance à Pierre Maudet? Sur quoi repose la confiance, si ce n'est sur le fait d'être convaincu que l’autre ne ment pas?

Or, s'il y a une chose avérée dans tout cette affaire, c'est que Pierre Maudet a menti. Et, il n'a pas simplement “caché une partie de la vérité” comme il l'a reconnu du bout des lèvres, mais bel et bien menti. A la presse, à la justice, à son parti et last but not least à la population. Et pas un petit mensonge. Non, non. Un mensonge bâti sur la durée et avec l'aide de complices.

Le pardon est bien entendu possible. On peut entendre l'argumentaire de Pierre Maudet lui même consistant à dire, en substance: “J'ai commis une erreur. Je l'ai compris et je ne recommencerai plus.”

En revanche, ce qui n'est pas entendable, ce qui n'est pas admissible, c'est cet argument sorti tout droit de la bouche de politiciens: “Tout le monde ment”. Pire encore est l'affirmation que pas un conseiller d'État ne ferait exception à cette règle.

Une phrase qui a fait bondir à juste titre l'ancienne conseillère d'État Martine Brunschwig Graf. “Je ne peux pas laisser dire ça”, a-t-elle lancé hier soir. Et c'est vrai, on ne peut pas. Surtout à l'heure où la confiance de la population envers les politiciens est déjà mise à mal.

Personne n'est dupe: le mensonge existe. Dans la vie comme en politique. Mais de là à le cautionner! A le saluer! A l'ériger en règle! Qui plus est, une promesse électorale non tenue ou un fait non divulgué pour une question de respect de la vie privée ou de sûreté de l'Etat n’a rien à voir avec un mensonge construit sur plusieurs années dans une volonté délibérée de dissimuler des agissements, si ce n’est pénalement répréhensibles, tout du moins problématiques. Quel message donne-t-on à la jeune génération? Aux futurs politiciens?

Vous, je ne sais pas, mais moi, j'apprends à mon fils à ne pas mentir. Hier, cette règle d'éducation, sans doute l'une des plus universelles, a pris du plomb dans l'aile.

@marie_prieur

La mobilisation a été forte. Plus de 700 membres du PLR genevois étaient réunis hier soir pour débattre du sort de Pierre Maudet. A l'issue de cette soirée animée mais de bonne tenue, le conseiller d'Etat a décroché un vote de confiance et de soutien. Par 341 voix en sa faveur, 312 contre et 56 abstentions.

Cette Assemblée générale extraordinaire avait pour objectif de permettre à la base de se prononcer. Ce que Pierre Maudet avait lui même appelé "une prise de température". Pour rappel, le conseiller d’État PLR est mis en prévention pour acceptation d’un avantage pour son voyage à Abu Dhabi, en novembre 2015. La réaction de Pierre Maudet à l'annonce de ce résultat:

De leurs cotés, les instances dirigeantes du PLR s'étaient prononcées en faveur d'une démission de Pierre Maudet. Et le président Alexandre de Senarclens avait annoncé sa démission en cas de victoire du oui. Le vote très serré ne modifie pas la donne, estime-t-il:

Alexandre de Senarclens confirme donc sa démission, non sans un certain soulagement:

Ce vote très serré souligne la profonde fracture au sein du parti.Que va-t-il se passer maintenant? Retour à la normale? La réponse de Pierre Maudet:

Selon Alexandre de Senarclens, les divisions ne sont pas insurmontables:

Enfin, Pierre Maudet estime que ce vote est aussi un message adressé par le PLR genevois au PLR suisse et à sa présidente Petra Gössi:

Le chef de groupe PLR au Grand Conseil et membre de l'actuelle présidence, Cyril Aellen était l'invité de Raphaël Leroy à 7h20. Réécoutez l'interview en podcast.

@marie_prieur

Le conseiller d'Etat PLR Pierre Maudet vient d'obtenir la confiance des membres de son parti à quelques voix près. La question se résumait en quelques mots: "Confiance et soutien à Pierre Maudet?" La réponse est donc oui par 341 voix contre 312 non et 56 abstentions. Cette assemblée générale extraordinaire du PLR genevois fait suite à l'affaire du voyage à Abu Dhabi du magistrat et de sa famille, en 2015.

Plus de 700 membres ont tenu à être présents. L'assemblée a commencé à 19h35 par une intervention du président du parti Alexandre de Senarclens. Pour rappel, ce dernier avait annoncé qu'il démissionnerait de la présidence en cas de vote favorable à Pierre Maudet. Extraits

Puis, Christian Lüscher, vice-président du PLR Suisse, a pris la parole. En résumé

C'est ensuite Pierre Maudet qui s'est exprimé. Morceaux choisis

Au cours de cette soirée animée, deux clans se sont dessinés. En faveur du maintien de Pierre Maudet ou pour sa démission. Les débats se sont clos à 21h50 pour faire place au vote. Le résultat est finalement tombé à 22h36. "Des divisions sont apparues", a réagi Alexandre de Senarclens, confirmant sa démission de la présidence.

Retrouvez le déroulé de cette soirée sur notre fil twitter

@marie_prieur

Mardi 15 janvier, le Parti libéral radical tiendra son assemblée générale extraordinaire. L'ordre du jour tient en quelques mots: "Confiance et soutien à Pierre Maudet". C'est le sort du conseiller d'état qui est entre les mains des membres. En tout cas symboliquement car seul le magistrat peut, lui même , prendre la décision de démissionner du Conseil d'Etat.

Mais, il n'est pas le seul à jouer sa place. Dans la Tribune de Genève, le président du PLR Genève, Alexandre de Senarclens a annoncé qu'en cas de vote en faveur de Pierre Maudet, il démissionnerait. Une décision qui ne serait pas sans conséquence pour les cinq autres membres de la présidence. Comme le rappelle l'une des vice-présidentes, Francine de Planta:

L'enjeu est de taille souligne Francine de Planta d'où la forte mobilisation:

Reste à savoir quel camp parviendra à mobiliser ses troupes. On a posé la question à Francine de Planta:

@marie_prieur

C'est une polémique franco-suisse qui agite les réseaux sociaux. Point de départ: la diffusion lundi soir par la télévision française d'un extrait des débats parlementaires daté du 16 juillet. Sur ces images, on voit Richard Ferrand, député de la République en Marche, devenu entre temps président de l'Assemblée nationale, critiqué vertement le système démocratique suisse.

De quoi faire bondir le conseiller national et membre de l'exécutif de la Ville de Genève, Guillaume Barazzone. La polémique intervient en pleine crise des gilets jaunes en France. L'une des propositions pour sortir de l'impasse étant le recours à la démocratie directe, à l'image de la Suisse. On a demandé à Guillaume Barazzone s'il pensait que le système suisse était transposable chez nos voisins:

Sur les images, datant de juillet, Richard Ferrand, déclare que la démocratie helvétique est prisonnière de "quelques cliques affairistes et de quelques lobbyistes". Résultat: Guillaume Barazzone le traite d' "ignare". Richard Ferrand réfute avoir tenu de tels propos. Et l'élu PDC publie l'extrait vidéo. Sachant que les propos remontent au 16 juillet, on a demandé à Guillaume Barazzone si cette polémique ne sentait pas un peu le réchauffé:

@marie_prieur

Sur les cendres encores chaudes du PDC Guillaume Barazzone, les commentaires des pro-Maudet vont bon train. Rien à voir entre ces deux affaires, clament-ils. Logique! Car, celui qui compare ne peut s'empêcher de considérer que le conseiller d’Etat PLR doit démissionner.

Et bien, je suis d’accord avec eux: il n’y a rien à voir ou presque entre ces deux affaires. Mais au jeu des comparaisons, le gagnant n’est pas celui qu’on croit… Voilà pourquoi:

Quid du remboursement des cadeaux ou frais indûment perçus? Côté Maudet, le coût du voyage à Abu Dhabi du conseiller d’Etat accompagné de sa famille et de son chef de cabinet se chiffre à plusieurs dizaines de milliers de francs. En contrepartie de ce cadeau, Pierre Maudet a fait un don de 4000 francs aux Églises. De quoi s’acheter une bonne conscience tout au plus. Suite aux révélations de l’audit concernant ses frais professionnels excessifs en 2017, le PDC Guillaume Barazzone a repris sa calculatrice. Et a remboursé près de 52 000 francs. Jugeant notamment que les frais effectués entre 1h et 6h du matin étaient probablement plus privés que professionnels.

Qu'en est-il du mea culpa? D’un côté, le conseiller d’Etat, interrogé par la presse au printemps 2016, ment sur son voyage. Un mensonge qui va perdurer durant deux longues années. Et que Pierre Maudet n’a fini par admettre que du bout des lèvres début septembre 2018. Au “J’ai caché une partie de la vérité” de Pierre Maudet répond le “Dans ce dossier, je n'ai pas fait tout juste. J'ai commis des imprudences, des erreurs involontaires” de Guillaume Barazzone. Une déclaration prononcée une heure après les révélations de l’audit de la cour des comptes.

Last but not least. Quand l’un s’accroche à son mandat au risque de fragiliser les institutions, l’image de Genève et au mépris de l’effet dévastateur sur son parti, l’autre prend ses responsabilités et fait son paquetage.

@marie_prieur

En France, et notamment en Haute-Savoie, le mouvement des gilets jaunes se poursuit. Après un premier épisode samedi 17 novembre, les Haut-Savoyards en colère veulent à nouveau se faire entendre. Le gros des troupes a choisi de se mobiliser demain.

L'opération escargot partira d'Anthy-sur-Léman à 9h pour rejoindre Annecy vers midi. Les explications de l'une des organisatrices des gilets jaunes de Haute-Savoie, Nathalie Germano:

On a aussi demandé à Nathalie Germano, si un tel mouvement peut vraiment être suivi en France voisine:

A noter, aucune action des gilets jaunes n'a été annoncée en préfecture pour vendredi. Des opérations de filtrage aux abords des centres commerciaux en signe de protestation contre le black friday ne sont pas totalement exclues. Du côté de l'Ain, la préfecture ne signale pas d'événement particulier dans le pays de Gex ni vendredi, ni samedi.

@marie_prieur