… d'autres questions devraient être posés.

La théorie du laboratoire n'est plus considérée comme un complot, mais elle est sérieusement discutée. Lors de la pandémie de Sars en 2003, l'agent pathogène s'est échapé à deux reprises d'un institut de recherche à Pékin. Neuf personnes ont été infectées, une d'eux est décédée. Nous devons poser des questions sur le but de la recherche sur le gain-de-fonction. Elle travaille en éprouvette à accélérer le processus de mutation des bactéries ou des virus afin de mieux prédire les maladies infectieuses emergentes et de pouvoir développer des vaccins. L'histoire de cette recherche remonte au début du siècle dernier et a toujours été considérée comme intêressant par le militaire en rapport avec le développement d'armes biologiques.

Le Protocole de Genève de 1925 et même la ratification de la convention sur les armes biologiques en 1974 étaient trop imprécis pour empêcher le développement de virus dangereux pour les humains. Puis que les virus n'ont pas toutes les caracteristiques de la biologie. En 2014, la Maison Blanche a imposé un moratoire sur la recherche de gain-de-fonction sur la grippe, Mers et Sars. Laquelle a été levé par le Conseil national de la recherche en 2017.

Depuis toutes ces années, les scientifiques en virologie de synthèse et les experts en bioéthique s'inquiètent du double usage de la recherche à gain de fonction, c'est à dire civile et militaire. Encore plus inquietant en temps de guerre.

Avec la Déclaration de Hambourg 2022, 50 scientifiques se sont publiquement prononcés et on appelè à la fin de la recherche à haut risque sur le „gain-de-fonction“ sur les agents pathogènes à potentiel pandemique mondiale.

Ècouter maintenant la Dèclaration de Hambourg 2022.