周日晚，俄乌和平谈判于日内瓦的讨论正式结束，会谈基于美国总统特朗普提出的28点和平计划草案。根据白宫和乌克兰发布的联合声明，日内瓦会谈后似乎真的将乌克兰和欧洲的考量纳入了和平计划的范围内，毕竟之前的计划显然偏袒俄罗斯，它更像是一份丧权辱国的投降协议，而不是真正旨在促成停火的公平计划。但现实情况真的是这样吗？我们应该对这次会谈结果感到乐观吗？

白宫在与参与会谈的乌克兰代表团联合发布的声明中写道：“会谈是建设性的、目标明确且互相尊重的，强调双方共同致力于实现公正而持久的和平。”

声明指出，双方“重申任何未来协议必须充分尊重乌克兰的主权”。此外，声明还提到，通过会谈，美国和乌克兰“起草了一个新的、更完善的和平框架版本”。

白宫称，提案的修改内容现在反映“他们的国家利益”，并提供“可信且可执行的机制，以在短期和长期维护乌克兰的安全”。

这样看来，日内瓦会议看似起到了很重要的推动作用，但也要注意，美国的说辞依然为俄罗斯留有不少余地，美方称，俄罗斯方面也将“有发言权”。

美国国务卿卢比奥表示，日内瓦的高风险谈判“非常有价值”，并构成了“很长一段时间以来最富成效的一天”。鲁比奥说：“我对我们能够达成某种成果感到非常乐观。”但他几乎没有透露谈判细节。他还淡化了总统特朗普为乌克兰设下的周四最后期限，仅表示官员们希望尽快结束战斗，并可能在周一及以后继续谈判。他称某些问题最终需要更高层级的官员介入。“这是一个非常微妙的时刻。”卢比奥谈到尚需解决的事项时表示，“有些是措辞或用语上的问题，有些则需要更高层的决定和磋商，还有一些只是需要更多时间来处理。”在日内瓦会谈前， 特朗普为乌克兰设定了周四的回应期限，但同时暗示如果看到实质进展，可适当延后。他还说该计划并非他的“最终报价”，但未进一步解释其含义。

此外，卢比奥称美国的提案是一个“不断演变的文件”，未来仍将继续修改。他同时明确，任何最终成果一旦达成，仍需提交给莫斯科，他说：“显然，俄罗斯也有一票。”

乌克兰代表团团长、总统办公厅主任安德烈·叶尔马克表示：“我们取得了非常好的进展，并正朝着公正而持久的和平迈进。”

这种积极的评价与特朗普本人形成了反差。在谈判开始前，特朗普猛烈抨击乌克兰对美国军援“毫无感激”，同时又避免批评俄罗斯。特朗普周日上午在其社交平台发文称：“乌克兰‘领导层’对我们的努力毫无感激，而欧洲仍继续购买俄罗斯石油。”

在特朗普发文后，泽连斯基却以德报怨，再次表示自己对特朗普“个人上”心存感激，称赞美国主导的安全努力，同时强调“整个外交局势的核心在于，发动这场战争的是俄罗斯，而且只有俄罗斯。”

据法国《世界报》分析，特朗普最初那份明显满足俄罗斯诉求的协议与乌克兰和欧洲诉求之间最大的分歧是在于是先停火，还是先谈判。随着俄军在乌克兰东部推进，欧洲国家仍然优先考虑在讨论正式和平协议之前寻求停火。一旦战斗结束，重点将转向继续进行领土、安全、经济和人道主义方面的谈判。欧洲方面认为，谈判应在停火后，以战线为基础展开，不应预先放弃俄罗斯尚未武力夺取的领土。但这并非俄罗斯策略。相反，在普京看来，停火应该成为谈判的终点，迫使基辅在军事压力下做出让步。

周一上午，欧盟领导人在安哥拉与非洲领导人举行峰会期间，将就美国乌克兰计划进行进一步磋商。此外，法国总统马克龙本周末宣布，承诺与基辅站在一起的“自愿联盟”领导人将于周二举行视频会议。

约20个国家表示，他们愿意向乌克兰部署军队，以确保在陆地、海上和空中实现潜在的停火，条件是能获得美国的支援。然而，美俄最初提出的方案完全忽略了这种可能性。莫斯科拒绝在乌克兰部署任何北约部队，并威胁要袭击欧洲士兵。

泽连斯基周一表示，他对美国、乌克兰和欧洲在日内瓦举行的会谈取得的进展表示欢迎，但他强调，要与俄罗斯实现“真正的和平”，还需要“更多努力”。俄罗斯方面则称，知道美国提出的结束乌克兰冲突的方案已经过“修改”，但尚未收到任何官方信息。

目前来看，无论美方发布何种声明，现实情况仍比想象的要更复杂，更难协调。而各方颇具分歧的说辞来看，目前的讨论正处于“非常微妙的阶段”，同时也是对欧洲联盟一次极大考验。