Bevidst vildledende videnskab, som er båret frem af "korrupte" tidsskrifter og den "bedrageriske" medicinalindustri.

I et nyt indlæg på nettet retter den amerikanske sundhedsminister Robert F. Kennedy Jr. - også kaldet RFK - sin kritik af vacciner direkte mod en dansk sundhedsmyndighed og en gruppe danske forskere.

Anders Hviid, professor og afdelingsleder ved Statens Serum Institut (SSI), er en af de kritiserede. Han kalder den amerikanske ministers angreb for "voldsomt":

"I første omgang tænkte jeg nok: 'Skal jeg overhovedet svare?'" siger Anders Hviid til Videnskab.dk.

"Robert F. Kennedy Jr.'s kritik er ikke formuleret særligt respektfuldt. Han skriver jo, at det virker, som om vi bevidst har lavet forskning for at vildlede - og det er jeg selvfølgelig helt uenig med ham i."

Sammen med andre forskere fra SSI har Anders Hviid undersøgt, hvorvidt indholdet af aluminium i vacciner er forbundet med en øget risiko for forskellige sygdomme og kroniske lidelser. Han og kollegaerne finder ikke nogen sammenhæng.

Hviid har over 20 års erfaring med at undersøge effekter af vacciner, og han er vant til kritik og debat om sin metode og tilgang til emnet.

Men han er ikke vant til at blive hængt ud af en amerikansk sundhedsminister.

Robert F. Kennedy Jr. er kendt som modstander af forskellige vacciner. For eksempel har han tidligere arbejdet for den vaccinekritiske organisation Children's Health Defense.

"Jeg kender ham godt, og jeg ved, at han er kritisk over for vacciner," siger Anders Hviid om RFK. "Men jeg havde nok ikke ventet, at kritikken også ville komme fra ham, efter han var blevet minister."

Robert F. Kennedy Jr. har rejst en bekymring for, at forskellige ingredienser i vaccinerne kan øge risikoen for at udvikle forskellige sygdomme og lidelser.

I sit seneste indlæg på mediet TrialSiteNews retter ministeren så søgelyset mod et nyt og meget omtalt vaccinestudie fra Statens Serum Institut.

Studiet hviler på sundhedsdata fra over 1,2 millioner danskere, og det handler om den aluminium, der indgår som ingrediens i flere vacciner.

En ingrediens, som er blevet udråbt som mulig årsag til en lang række fysiske og psykiske lidelser, herunder autisme og astma.

Konklusionen i det kritiserede studie fra SSI er, at man ikke finder nogen sammenhæng mellem aluminium og de forskellige sygdomme og lidelser, som forskerne analyserer data på - i alt 50 forskellige diagnoser.

Og som de danske vaccineforskere formulerer det i deres videnskabelige artikel:

"Denne landsdækkende kohorteundersøgelse fandt ingen beviser for en øget risiko for autoimmune, atopiske eller allergiske eller neurologiske udviklingsforstyrrelser forbundet med tidlig barndomseksponering for aluminium-adsorberede vacciner."

Og det er det, der har fået den amerikanske sundhedsminister til tasterne. I sit indlæg kalder han blandt andet den danske forskning for:

"En undersøgelse så dybt mangelfuld, at den ikke fungerer som videnskab, men som et bedragerisk propagandastunt fra medicinalindustrien."

Robert F. Kennedy Jr. - og flere andre kritikere, som har skrevet kommentarer til det nye danske studie - peger på en række problemer med SSI-forskernes studie.

Her er tre af deres kritikpunkter i kort form:

1. At de danske vaccineforskere ekskluderer væsentlig data og fordrejer den inkluderede data, sådan at det 'fejlagtigt' ser ud, som om der ikke er nogen sammenhæng mellem aluminium i vacciner og en øget risiko for sygdom og lidelse.

2. At de danske forskere er styret af økonomiske interesser fra medicinalindustrien, herunder at Statens Serum Institut selv tjener penge på at sælge vacciner.

3. At det danske vaccineprogram til børn er helt særligt, og at metoden og konklusionerne i det nye studie derfor ikke kan sammenlignes med forskning fra andre lande, herunder USA.

Anders Hviid og kollegaerne fra SSI har forsøgt at svare på alle kritikpunkterne, både i kommentarfeltet på den digitale udgave af deres videnskabelige artikel og i et svar til TrialSiteNews.

Overordnet anerkender han,...