Słuchacie pierwszego odcinka podkastu Zdrowy Rozsądek 2.0.
Dlaczego Zdrowy Rozsądek w wersji 2.0? Są przynajmniej trzy powody.
Po pierwsze jestem programistą i lubię posługiwać się wersjami. Stosowanie wersji pozwala mi skończyć pisanie programu wraz z wszystkimi jego niedoskonałościami. Gdy ktoś mi zwróci uwagę na niedociągnięcia zawsze mogę powiedzieć, że to wersjia 1.0. Wszelkie niedociągnięcia zostaną poprawione w wersji 2.0.
Po drugie to naprawdę jest podkast Zdrowy Rozsądek wersja 2.0. Ja już kiedyś nagrywałem podkast o tej nazwie. To czego teraz słuchacie to jest drugie podejście do tego samego tematu. Prawdopodobnie usłyszycie tutaj kilka odcinków, które zostały kiedyś nagrane dla wersji 1.0. Ale to będzie nowe, lepsze podejście do tematu.
Po trzecie i najważniejsze - każdy z nas ma swój zdrowy rozsądek. Zachodzi jednak pytanie czy potrzebujemy go ulepszyć? Czy potrzebujemy rozsądku 2.0?
Kartezjusz w “Rozprawie o metodzie” napisał: “Zdrowy rozsądek jest rzeczą ze wszystkich na świecie najlepiej podzieloną, każdy bowiem sądzi, iż jest w niego tak dobrze zaopatrzony, iż nawet ci, których we wszystkim innym najtrudniej jest zadowolić, nie zwykli pragnąć go więcej, niż posiadają”.
Kartezjusz tutaj zauważył, dość dowcipnie, że nawet ludzie, którzy narzekają na braki we wszystkich innych rzeczach w kwestii zdrowego rozsądku twierdzą, że są w niego dobrze zaopatrzeni. Innymi słowy nie potrzebują zdrowego rozsądku w wersji 2.0.
A jak jest z tobą drogi słuchaczu? To pytanie odnosi się także do mnie: jak jest ze mną? Czy uważam, że posiadam tyle zdrowego rozsądku ile potrzeba? Czy mój zdrowy rozsądek jest naprawdę zdrowy? A może trochę choruje. Może trzeba go trochę podleczyć?
Nie jestem pierwszym człowiekiem, który zmaga się z tym problemem. Zajmowali się nim już starożytni filozofowie jak Sokrates czy Arystoteles. Ich badania kontynuują współcześni naukowcy, np. psycholodzy. Okazuje się, że pomimo tego, że potrafimy myśleć logicznie to większość naszych decyzji podejmujemy pod wpływem uczuć, tego co nam się wydaje. Często opieramy się na niesprawdzonych pogłoskach i łatwo dajemy się oszukać sofizmatom czyli błędom logicznym w argumentacji.
Istnieje jednak nadzieja. Okazuje się, że gdy ktoś wytknie nam taki sofizmat jak np. błąd kosztów utopionych to później łatwiej go zauważamy i możemy podjąć świadomą decyzję. Dlatego w tych audycjach chciałbym omówić sofizmaty. Dzięki temu będziemy mogli zauważać takie błędy nie tylko w rozumowaniu innych, ale także w naszym własnym.
W tych audycjach chciałbym jednak pójść dalej i spróbować znaleźć odpowiedzi na ważne pytania. Np. pytanie o sens życia. Zmierzyć się z kwestią wolnej woli. Chciałbym też znaleźć najlepszy sposób na życie. Nie będę tego robił sam. Postaram się, aby w tym podkaście były przedstawiane różne spojrzenia na poruszane przeze mnie kwestie. Spodziewajcie się więc odcinków omawiających konkretne sofizmaty jak np. błąd kosztów utopionych ale także odcinki bardziej filozoficzne. Spodziewajcie się odcinków solowych oraz dyskusji.
Ja nazywam się Piotr Borowski, a to był pierwszy odcinek podkastu Zdrowy Rozsądek 2.0.