Esta semana os traemos un nuevo episodio de la sección desmitificando a los emperadores. En esta ocasión, Arnau Lario continua hablándonos sobre algunos de los emperadores romanos a los que la historiografía clásica tachó como malos gobernantes. En esta ocasión le toca el turno a Nerón, que fue el sucesor del gran Claudio.

Como todos sabéis, y como os tratamos de explicar, esas fuentes son las que, por fortuna o desgracia, había en aquel momento, y obviamente la visión que daban los autores sobre los que los gobernaban iba en función de lo que hacían por ellos y por sus intereses.

La historiografía moderna tampoco se centró en buscar teorías nuevas que se encargasen de revisar lo que ya estaba escrito, por lo que podríamos decir que la reputación o la memoria de esos emperadores se quedó tal y como estaba escrita.

Pero Arnau es un investigador nato, y ha buscado fuentes relacionadas con las vidas de dichos emperadores para demostrarnos que tal vez estos no fueron tan malos como nos quieren hacer creer. Ya nos explicó cosas acerca de Calígula que desconocíamos, y hoy nos va hablar de otro emperador al cual los autores coetáneos tacharon de criminal.

Pero ¿y si Nerón no hubiese sido culpable de los crímenes y las acciones que se le atribuyeron? ¿Y si fueron otros los responsables y él tan sólo fue utilizado como cabeza de turco?

Si quieres escuchar una versión diferente en la cual se ponga en duda todo lo escrito sobre su persona, no te puedes perder este capitulo de Cliophilos, un paseo por la historia.