不要与愤世嫉俗者和悲观主义者为伍。

他们的信念将会自我实现。让我们再做最后一条推特。你说过，不要与愤世嫉俗者和悲观主义者为伍。他们的信念将会自我实现。是的。本质上，要创造事物，你必须是一个理性的乐观主义者。理性的意思是你必须客观地认识世界的真相，然后你还对自己的能力保持乐观，对你能把事情搞定保持乐观。有些人总是很悲观，他们会否定一切。每个人的生活中都有一些乐于帮忙的愤世嫉俗者，他自以为很有帮助，但实际上他很挑剔，对任何事情都很悲观。这种人不仅自己不会有什么伟大的成就，还会阻止周围的人追逐梦想。他们觉得自己的工作就是挑剔一切。你可以挑剔，如果你能提出解决方案的话。有一句经典的军队口号，要么领导，要么跟随，要么滚开。这些人想要第四种选择。他们不想领导，不想跟随，但又不想让路，他们就想告诉你为什么事情行不通。

我认识的所有真正成功的人都有很强的行动偏执。他们就是只管做。要判断某件事是否可行，最简单方法就是去做。至少先做第一步，第二步，第三步，然后再做决定。如果你想在生活中取得成功，创造财富，拥有良好的人际关系，或保持健康，拥有幸福，你需要对你想要的东西有一种行动偏执。

与理性的乐观主义者搭档，你必须保持乐观，还要理性。没有比埋头蛮干追逐不值得的东西更糟糕的了。这就是为什么我说理性乐观主义者。因为你必须理性，认识圈套和不利因素，同时还能保持乐观。你来到地球上只活一次，为什么不做点大事呢？这就是埃隆·马斯克的魅力所在。我认为他激励了这么多人，他为人们树立了做远大之想的榜样。

即使是造很小的东西，也需要做大量的工作。街角杂货店的老板，可能工作得比埃隆马斯克更努力，付出的汗水和辛劳更多。但是因为种种原因，教育、环境，他们没有机会去想那么大，结果就不大。所以，最好是想得远大一点。当然要性，在你的能力范围内，保持乐观。至于愤世嫉俗者和悲观主义者，很不幸，他们基本上是在说，我放弃了，什么也做不了。对我来说，这个世界就是什么人都干不成事。所以你为什么要去做事，如果你失败了，那我就是对的，这很好。但如果你成功了，那只会让我看起来很糟糕。

我们是悲观主义者的后裔，对，做一个非理性的乐观主义者，可能比做一个理性的愤世嫉俗者更好。人为什么应该做乐观主义者，有一个完全理性的框架做支撑。历史上，如果你回到2000年，5000年，10000年前，两个人在丛林中漫步，他们听到了老虎的叫声。一个是乐观主义者，他说，没事它没朝我们这边来。另一个说，我是个悲观主义者，我要离开这里。结果悲观主义者逃跑而幸存，乐观主义者被吃掉。所以，我们是悲观主义者的后代。悲观主义存在我们的基因里。但现代社会已经安全得多了，街上没有老虎，你也不太可能被彻底摧毁，当然你应该尽量避免。

现在的情况更像是，向上是无限的，向下是有限的。因此，适应现代社会意味着，你要克服悲观情绪，做出有点不那么理性的乐观押注。如果你能开创下一个SpaceX、特斯拉或优步，你就可以为社会和自己创造数十亿美元的价值，并改变世界。如果失败了，有什么大不了的？你损失了投资者几百万美元的资金，但他们有的是钱，这不过是他们赌你能够成功的筹码。

在过去，悲观主义是有道理的。但是在今天，你应该保持乐观，特别是生活在第一世界国家，还受过教育。即使是在第三世界国家，也应该如此。事实上，我认为第三世界国家的经济机会要大得多，但你必须避免破产的风险。注意不要坐牢，不要做违法的事，没有什么值得你穿上囚服。远离彻底的灾难性的损失。这意味着你应该远离那些对身体有害的事情， 注意保持身体健康。远离那些会让你失去所有资本和储蓄的活动，不要孤注一掷。但在行情大幅上涨的时候，也应该理性乐观地去下注。我认为有些人会收集你的想法，然后尝试照着去做，不管这些想法看起来多么牵强。当然还有人列出了所有明显的例外，不管它们有多明显。幸运的是，在创业界，我还没有真正接触到那种人，就是不停跟你说这里有例外，那样行不通的人。我很少接触到。

推特就是这样。斯科特·亚当斯对此非常恼火，他想出了一个短语，一个缩略语boctao，当然也有明显的例外。有一段时间他都把这个缩写词钉在文章的末尾。推特上到处都是吹毛求疵的人。然而，正如你所指出的，硅谷已经认识到，看到积极一面的意义如此重大，以至于你永远不会看不起一个穿着连帽衫、鞋上沾着咖啡的孩子。他看起来像个流浪汉，但你不知道他会成为下一个马克扎克伯格，或者下一个里德霍夫曼。所以，你必须尊重每一个人，珍视每一种可能性和每一个机会。因为在现代世界，向上是无限的，向下是有限的，尤其是在金融资产和金融工具方面。