香港資深傳媒  黃毓民: 剩下一個多星期的時間就要正式投票，今天首先來講立委席次，有些學者認為民進黨、國民黨、民眾黨，三黨不過半的情況，根據台灣議題研究中心TPOC去搜集一些輿情指民進黨北部極有可能是失十個立委席次，包括了高家瑜、吳崢以、賴品妤及鄭文婷可能有危險，不能保位。這次選舉立委席次過半其實是很重要的！因為在蔡英文兩屆總統任期，國會都是民進黨過半數。國會過半，行政權又在手裡，司法也等於行政的一部分，變成行政、立法、司法三權都是牢牢控制在執政黨手裡。如果隨便有一邊崩掉，我講的當然是國會，國會如果不過半，這個執政黨的施政就會有很多的罣礙，這個就是必然的。但從另外一個角度來看，這也是一種權力的制衡，英文叫check and balance，我們看看美國，她有兩個議會，總統也是民選的，議會也是民選的，有一個獨立的司法機構，她三權分立是互相牽制的，為什麼要兩個國會呢？譬如有些法案在眾議院之後，還要去參議院，兩個議會通過後的法案，才可以讓總統簽署，總統簽署後，法官有機會是最高法院又可以否決法案，所以三權分立是互相制衡的。美國整個政治體制就是一個check and balance的政治體制。但是台灣不是，台灣總統是民選，議會也是民選，現在做不到內國制。如果執政是議會多數，又是總統，有民意基礎，譬如上一屆817萬票，當然代表絕大部分的台灣民意都是支持民進黨做總統、國會過半，這就是民意的認受。但是，當國會不過半的時候是一個什麼現象呢？行政權最高領袖是一人一票選舉產生，那是總統制，但是立法院也是普選產生的，如果在野黨過了半、執政黨不過半， 那就真的是很嚴重了。那個問題是現在中華民國是憲政體制，當然有人在討論要搞內國制，因為那個修憲的門檻太高，基本上沒有可能通過的，只能維持這種所謂總統制。如果議會不過半，總統也是跛腳鴨。所以這個對民進黨來講，國會過半是非常之重要。

我自己覺得總統就應該是民進黨贏的，但是差距是很近的。民進黨的立委席次危機，第一, 八年施政是引起很多民怨，事實上，任何黨執政黨都會被罵的，盡管是國民黨執政也一樣被人罵。因為執政者有權力可影響民生，執政的政策必須要負責，在野黨就不用負什麼責，所以這裡有一個怪現象，就是批判那些在野的人是不敢批判那些執政的人。等於我做香港立法會議員做了八年，我主要做一件事，就是批判政權，因為這是一個制衡作用來的，我們有一種思考的方法是什麼呢？以否定為肯定，這是一種free thinking，以否定為肯定的意思，對任何的建制、權威、既定的制度，我們都保持懷疑的態度，這樣的話，才有機會改善，以否定為肯定就是這個意思，作為反對派，我們經常被人批評，我常被罵為反對而反對，但是我當然為反對而反對，難道我為贊成而反對。很簡單的邏輯來的。這就是一個制衡，所以現在對執政黨來講，他有很多議席是高危，其中一個原因，施政引起很多反彈、第二是今屆那個區域立委的人選比較差。我覺得要過半的話，就要拿到56席，全部議席是113席，區域立委好像有89席，113席裡面包括全國不分區，現時政黨票在民意支持度裡面落後於國民黨，換言之，如果你相信這個區域立委和這個政黨票的民意調查，很明顯議席隨時會比國民黨少。我們看到有些民意調查、評論、分析指出，民進黨有十個、八個議席高危，這些可不可以相信呢？其中一個就是大家最清楚，比較知名度高的就是高家瑜，高家瑜過去一直被人覺得在黨內不是乖乖女孩，黨內有很多人對她很反感的，上次李彥秀是輸給高家瑜，但這次有另一個參選者分了票，所以高家瑜就變成高危了。另外，賴品妤太子女，我所了解他有很多負面新聞，他也是高危。不要忘記，因為有強勢退選，比如趙天麟因緋聞退選；林飛帆又退選；他們機會比較高一點的，所以在人選方面有問題。 第一施政有問題、第二人選有問題，民進黨的立委選舉就非常危險。假設如果真的在國會部分國民黨是佔了優勢或者是三黨不過半的話，過去都有這些經驗。前總統陳水扁時任就是不過半，不就是繼續這樣做，所以接下來第二屆連任，就是差些微票數零幾個百分比贏了，然後那四年就搞到很大件事，然後馬英九高票當選。那個所謂八年魔咒, 就是這樣來的。當然對執政黨來說，過半是最重要的，現在還有有限的時間，要怎麼去抵抗呢？大家不妨拭目以待。

這兩個星期都有電視政見發表會後有些變數出現。。。(待撰)