
Sign up to save your podcasts
Or


آیا هوش مصنوعی (AI) میتواند مقالات علمی بنویسد؟ این سوالی است که ذهن بسیاری از محققان و ناشران را درگیر کرده است. با پیشرفت سریع ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT، نگرشها نسبت به استفاده از آنها در نوشتن مقالات پژوهشی نیز در حال تغییر است. اما آیا این تغییرات همواره مثبت هستند؟
در اپیزود ۲۹ پادکست نکسوس، به بررسی نتایج یک نظرسنجی گسترده از مجلهی معتبر Nature میپردازیم که به بررسی دیدگاههای پژوهشگران در سراسر جهان درباره استفاده از هوش مصنوعی در فرآیند نگارش و انتشار مقالات علمی پرداخته است.
در این نظرسنجی، از بیش از 5000 محقق در مورد سناریوهای مختلف استفاده از هوش مصنوعی، از جمله تولید پیشنویس اولیه، ویرایش متن، نوشتن بخشهای خاصی از مقاله و ترجمه، سوال شده است. نتایج نشان میدهند که محققان در مورد اینکه کدام کاربردهای هوش مصنوعی از نظر اخلاقی قابل قبول هستند، اختلاف نظرهای جدی دارند.
در این اپیزود خواهید شنید:
اگر به دنبال درک عمیقتری از چالشها و فرصتهای استفاده از هوش مصنوعی در دنیای علم هستید، در این اپیزود با ما همراه باشید.
توضیح کلمات تخصصی به کار رفته در این اپیزود:
منبع خبر:
Is it OK for AI to write science papers? Nature survey shows researchers are split, Nature 641, 574-578 (2025)
منابع اشاره شده در این اپیزود:
Delving into LLM-assisted writing in biomedical publications through excess vocabulary (arXiv, 2024)
Attitudes and perceptions of medical researchers towards the use of artificial intelligence chatbots in the scientific process: an international cross-sectional survey (Lancet Digital Health, 2025)
ExplanAItions: an artificial intelligence study by Wiley (Wiley)
New STM Draft Report: Classifying AI Use in Manuscript Preparation (STM advances trusted research, 2025)
تصویر روی کاور:
تصویرسازی: Acapulco Studio
By پادکست نکسوسآیا هوش مصنوعی (AI) میتواند مقالات علمی بنویسد؟ این سوالی است که ذهن بسیاری از محققان و ناشران را درگیر کرده است. با پیشرفت سریع ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT، نگرشها نسبت به استفاده از آنها در نوشتن مقالات پژوهشی نیز در حال تغییر است. اما آیا این تغییرات همواره مثبت هستند؟
در اپیزود ۲۹ پادکست نکسوس، به بررسی نتایج یک نظرسنجی گسترده از مجلهی معتبر Nature میپردازیم که به بررسی دیدگاههای پژوهشگران در سراسر جهان درباره استفاده از هوش مصنوعی در فرآیند نگارش و انتشار مقالات علمی پرداخته است.
در این نظرسنجی، از بیش از 5000 محقق در مورد سناریوهای مختلف استفاده از هوش مصنوعی، از جمله تولید پیشنویس اولیه، ویرایش متن، نوشتن بخشهای خاصی از مقاله و ترجمه، سوال شده است. نتایج نشان میدهند که محققان در مورد اینکه کدام کاربردهای هوش مصنوعی از نظر اخلاقی قابل قبول هستند، اختلاف نظرهای جدی دارند.
در این اپیزود خواهید شنید:
اگر به دنبال درک عمیقتری از چالشها و فرصتهای استفاده از هوش مصنوعی در دنیای علم هستید، در این اپیزود با ما همراه باشید.
توضیح کلمات تخصصی به کار رفته در این اپیزود:
منبع خبر:
Is it OK for AI to write science papers? Nature survey shows researchers are split, Nature 641, 574-578 (2025)
منابع اشاره شده در این اپیزود:
Delving into LLM-assisted writing in biomedical publications through excess vocabulary (arXiv, 2024)
Attitudes and perceptions of medical researchers towards the use of artificial intelligence chatbots in the scientific process: an international cross-sectional survey (Lancet Digital Health, 2025)
ExplanAItions: an artificial intelligence study by Wiley (Wiley)
New STM Draft Report: Classifying AI Use in Manuscript Preparation (STM advances trusted research, 2025)
تصویر روی کاور:
تصویرسازی: Acapulco Studio