Sign up to save your podcasts
Or
Share #3: Der Klassiker aller Klassiker: Haagjøringskød
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Or
#3: Der Klassiker aller Klassiker: Haagjøringskød
In unserer dritten Folge setzen wir uns nach zwei kurzen Hausmitteilungen mit dem sogenannten Haagjøringskød-Fall (RG, Urteil vom 8.6.1920 = RGZ 99, 147) auseinander. Ein skurriler Fall, der zu den absoluten Klassikern im Zivilrecht gehört. Er ist essenzieller Bestandteil jeder BGB-AT-Vorlesung.
Wie sind Willenserklärungen auszulegen? Dieser in seinen Einzelheiten doch komplexen Frage wollen wir uns mit der heutigen Folge annähern.
In unserem Podcast, der sich um Klassiker der Rechtsprechung dreht, darf eine Besprechung des Haagjøringskød-Falls natürlich nicht fehlen!
Falls Ihr Anregungen und/oder Anmerkungen habt, schreibt uns gerne per Mail oder auf Instagram.
Max & Felix
PS: Wie wird denn nun “falsa demonstratio non nocet” richtig ausgesprochen? ;)
View all episodes
By FelixIn unserer dritten Folge setzen wir uns nach zwei kurzen Hausmitteilungen mit dem sogenannten Haagjøringskød-Fall (RG, Urteil vom 8.6.1920 = RGZ 99, 147) auseinander. Ein skurriler Fall, der zu den absoluten Klassikern im Zivilrecht gehört. Er ist essenzieller Bestandteil jeder BGB-AT-Vorlesung.
Wie sind Willenserklärungen auszulegen? Dieser in seinen Einzelheiten doch komplexen Frage wollen wir uns mit der heutigen Folge annähern.
In unserem Podcast, der sich um Klassiker der Rechtsprechung dreht, darf eine Besprechung des Haagjøringskød-Falls natürlich nicht fehlen!
Falls Ihr Anregungen und/oder Anmerkungen habt, schreibt uns gerne per Mail oder auf Instagram.
Max & Felix
PS: Wie wird denn nun “falsa demonstratio non nocet” richtig ausgesprochen? ;)