En deux siècles d’élections présidentielles, les urnes ont généralement consacré non seulement le candidat qui remportait le collège électoral de grands électeurs, représentants les Etats, et le suffrage universel. A cinq reprises, toutefois, il est arrivé que le Président remporte le collège mais soit minoritaire dans l’opinion à l’échelle de la fédération. Or, deux de ces cinq exceptions ont eu lieu au cours des vingt dernières années.

En 2000, avec la fameuse contestation interminable qui avait eu lieu en Floride et la victoire à la fin donnée à George Bush fils, au détriment d’Al Gore, et en 2016, lorsque Donald Trump avait réalisé une sorte de grand schlem en termes d’Etats remportés, bien que nettement minoritaire dans les urnes à l’échelle du pays.

Dans une récente enquête, 61% des Américains se disent favorables à un passage à un système plus direct, à un vote populaire à un tour. Mais le débat est sensible, car pour les Etats, moins peuplés, du centre des Etats-Unis, là où le Parti Républicain est majoritaire, pas question de renoncer à cette prérogative des Etats sur la fédération.

Nous en parlons aujourd’hui dans notre conversation avec Charles-Philippe David, professeur à l’UQAM, l’Université du Québec à Montréal. Il nous accompagne tout au long de cette campagne électorale… Selon lui, « tout est possible », même un grand schlem de Trump, mais ajoute-t-il aussitôt, « cela m’étonnerait cependant qu’il bénéficie de la même chance ».