Sign up to save your podcasts
Or
Share #6 - Pro-choice prístup, ktorý sa vyhýba hlavnému problému
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Or
#6 - Pro-choice prístup, ktorý sa vyhýba hlavnému problému
Mnohé argumenty pro-choice (ale aj pro-life) neriešia to najdôležitejšie, pokiaľ ide o umelé ukončenie tehotenstva (napr. právo voľby ženy, nebezpečenstvo z potenciálne možných nelegálnych interrupcií, chudoba, "ad hominem" útoky na osobu a pod.). My však potrebujeme byť koncentrovaní na hlavnú a najdôležitejšiu otázku, ktorá znie: "Kto sú nenarodení?" Ponúkam stratégiu a pár otázok, ktoré nám môžu pomôcť nasmerovať našu pozornosť tým správnym smerom.
Dôležitá myšlienka je: "Ak pragmatické dôvody uvedené na ospravedlnenie umelých potratov nie sú dostatočné na ospravedlnenie zabitia dvojročného dieťaťa, a ak nenarodení sú rovnako ľudia ako dvojroční, potom dané dôvody by taktiež nemali byť dostatočné na ospravedlnenie zabitia nenarodených. Nejde ani tak o pragmatické dôvody ktoré uvádzaš (chudoba, nechcené dieťa, sloboda voľby či preľudnenie), pretože tieto dôvody by neospravedlnili zabitie dvojročného dieťaťa. To, čo je pre teba dôležité je, že jedno dieťa je narodené a druhé nie. Ak je však nenarodený rovnako človek ako narodený, tak ani jeho by sme nemali zabiť pre vyššie uvedené dôvody. Ide tu o nezhodu v tom, kto sú nenarodení a či majú rovnaké práva na život ako narodení."
3:05 Rozlišujeme dve otázky: vedecká a filozofická
4:15 Rozlíšenie argumentov "Off-topic" (od témy) a "On-topic" (k téme)
6:50 Stratégia TOAT (Trot Out a Toddler), 4. kroky
13:35 Zhrnutie
Poznámka: Oprava čas 4:47: "...pre ne..."
View all episodes
By RVMnohé argumenty pro-choice (ale aj pro-life) neriešia to najdôležitejšie, pokiaľ ide o umelé ukončenie tehotenstva (napr. právo voľby ženy, nebezpečenstvo z potenciálne možných nelegálnych interrupcií, chudoba, "ad hominem" útoky na osobu a pod.). My však potrebujeme byť koncentrovaní na hlavnú a najdôležitejšiu otázku, ktorá znie: "Kto sú nenarodení?" Ponúkam stratégiu a pár otázok, ktoré nám môžu pomôcť nasmerovať našu pozornosť tým správnym smerom.
Dôležitá myšlienka je: "Ak pragmatické dôvody uvedené na ospravedlnenie umelých potratov nie sú dostatočné na ospravedlnenie zabitia dvojročného dieťaťa, a ak nenarodení sú rovnako ľudia ako dvojroční, potom dané dôvody by taktiež nemali byť dostatočné na ospravedlnenie zabitia nenarodených. Nejde ani tak o pragmatické dôvody ktoré uvádzaš (chudoba, nechcené dieťa, sloboda voľby či preľudnenie), pretože tieto dôvody by neospravedlnili zabitie dvojročného dieťaťa. To, čo je pre teba dôležité je, že jedno dieťa je narodené a druhé nie. Ak je však nenarodený rovnako človek ako narodený, tak ani jeho by sme nemali zabiť pre vyššie uvedené dôvody. Ide tu o nezhodu v tom, kto sú nenarodení a či majú rovnaké práva na život ako narodení."
3:05 Rozlišujeme dve otázky: vedecká a filozofická
4:15 Rozlíšenie argumentov "Off-topic" (od témy) a "On-topic" (k téme)
6:50 Stratégia TOAT (Trot Out a Toddler), 4. kroky
13:35 Zhrnutie
Poznámka: Oprava čas 4:47: "...pre ne..."