Szegő Iván történész volt a vendégünk, akivel Finnország 20. századi fejlődéséről beszélgettünk.

Szegő Iván történész volt a vendégünk, akivel Finnország 20. századi fejlődéséről beszélgettünk.

Szegő Iván történész volt a vendégünk, akivel Finnország 20. századi fejlődéséről beszélgettünk.&nbsp;

A finn fejlődés természetrajza

A&#10;műsor középpontjába olyan tudományos szakkérdéseket és kutatásokat szeretnénk&#10;állítani, amelyek a szélesebb közvélemény számára is izgalmasak lehetnek.&#10;Meghívott vendégeink a terítékre kerülő szakkérdések avatott szakértői lesznek.&#10;Célunk a műsorral az, hogy bemutassuk, milyen kutatások zajlanak a magyar&#10;tudományosság műhelyeiben, így elsősorban a Magyar Tudományos Akadémia kutatóintézeteiben&#10;valamint az egyetemek falai között. Szeretnénk az első pillantásra elvontnak&#10;tűnő kérdéseket közel hozni a szélesebb közvéleményhez azzal, hogy kötetlen&#10;beszélgetés formájában, a téma szempontjából laikus hallgató számára is érthető&#10;és befogadható formában beszélgetünk az eredményekről, valamint azok társadalmi&#10;hasznosságáról. Tapasztalatunk szerint ugyanis legyenek bár a hazánkban zajló&#10;kutatások bármily kiválóak, problémát jelent az, ha ezekről nem közérthetően,&#10;vagy túl keveset kommunikál a szakmai szféra. Úgy véljük, hogy a tudományosság&#10;világa nem lehet önmagába forduló, különösen a „post-truth” korszakában nem,&#10;különben hitelét vesztik a tudományosság intézményei, és végső soron eredményei&#10;is. Innen&#10;ered hát a műsor címének első fele, vagyis a „tudomány”.És&#10;hogy miért „politika”? Egyrészt azért, mert témaválasztásaink során igyekszünk&#10;majd tekintettel lenni a politikai diskurzusban is valamilyen formában&#10;aktuálisan felmerülő szakkérdésekre. Ilyen lehet például a klímaváltozás&#10;problémaköre, a védőoltások kérdése, a kórházi fertőzések ellen való fellépés&#10;lehetősége, vagy akár az innováció mibenléte.Másrészt,&#10;tagadhatatlan, hogy a műsor ötlete a Magyar Tudományos Akadémia körül kialakult&#10;viták eredményeként született meg. Ebben a diskurzusban gyakran elhangzik, hogy&#10;az MTA falai között jelenleg zajló kutatásoknak nincs kimutatható haszna. Mi&#10;azonban úgy látjuk, hogy kutatási eredményeink hasznosítása nagyon sok esetben&#10;szakpolitikai döntést igényelne – erre azonban az egyéni kutató már nem lehet&#10;hatással. Különösen igaz ez a humántudományok területén, mint például a&#10;magyarságkutatás kérdése, vagy a művészeti alkotások megítélése. Meghívott&#10;vendégeinkkel arról is szeretnénk beszélgetni, hogy az általuk kutatott témák&#10;mennyire átpolitizáltak, illetve nyitottak-e a szakpolitikai döntéshozók az&#10;eredmények hasznosítására.

Society & Culture

A
műsor középpontjába olyan tudományos szakkérdéseket és kutatásokat szeretnénk
állítani, amelyek a szélesebb közvélemény számára is izgalmasak lehetnek.
Meghívott vendégeink a terítékre kerülő szakkérdések avatott szakértői lesznek.
Célunk a műsorral az, hogy bemutassuk, milyen kutatások zajlanak a magyar
tudományosság műhelyeiben, így elsősorban a Magyar Tudományos Akadémia kutatóintézeteiben
valamint az egyetemek falai között. Szeretnénk az első pillantásra elvontnak
tűnő kérdéseket közel hozni a szélesebb közvéleményhez azzal, hogy kötetlen
beszélgetés formájában, a téma szempontjából laikus hallgató számára is érthető
és befogadható formában beszélgetünk az eredményekről, valamint azok társadalmi
hasznosságáról. Tapasztalatunk szerint ugyanis legyenek bár a hazánkban zajló
kutatások bármily kiválóak, problémát jelent az, ha ezekről nem közérthetően,
vagy túl keveset kommunikál a szakmai szféra. Úgy véljük, hogy a tudományosság
világa nem lehet önmagába forduló, különösen a „post-truth” korszakában nem,
különben hitelét vesztik a tudományosság intézményei, és végső soron eredményei
is. Innen
ered hát a műsor címének első fele, vagyis a „tudomány”.És
hogy miért „politika”? Egyrészt azért, mert témaválasztásaink során igyekszünk
majd tekintettel lenni a politikai diskurzusban is valamilyen formában
aktuálisan felmerülő szakkérdésekre. Ilyen lehet például a klímaváltozás
problémaköre, a védőoltások kérdése, a kórházi fertőzések ellen való fellépés
lehetősége, vagy akár az innováció mibenléte.Másrészt,
tagadhatatlan, hogy a műsor ötlete a Magyar Tudományos Akadémia körül kialakult
viták eredményeként született meg. Ebben a diskurzusban gyakran elhangzik, hogy
az MTA falai között jelenleg zajló kutatásoknak nincs kimutatható haszna. Mi
azonban úgy látjuk, hogy kutatási eredményeink hasznosítása nagyon sok esetben
szakpolitikai döntést igényelne – erre azonban az egyéni kutató már nem lehet
hatással. Különösen igaz ez a humántudományok területén, mint például a
magyarságkutatás kérdése, vagy a művészeti alkotások megítélése. Meghívott
vendégeinkkel arról is szeretnénk beszélgetni, hogy az általuk kutatott témák
mennyire átpolitizáltak, illetve nyitottak-e a szakpolitikai döntéshozók az
eredmények hasznosítására.

A
műsor középpontjába olyan tudományos szakkérdéseket és kutatásokat szeretnénk
állítani, amelyek a szélesebb közvélemény számára is izgalmasak lehetnek.
Meghívott vendégeink a terítékre kerülő szakkérdések avatott szakértői lesznek.
Célunk a műsorral az, hogy bemutassuk, milyen kutatások zajlanak a magyar
tudományosság műhelyeiben, így elsősorban a Magyar Tudományos Akadémia kutatóintézeteiben
valamint az egyetemek falai között. Szeretnénk az első pillantásra elvontnak
tűnő kérdéseket közel hozni a szélesebb közvéleményhez azzal, hogy kötetlen
beszélgetés formájában, a téma szempontjából laikus hallgató számára is érthető
és befogadható formában beszélgetünk az eredményekről, valamint azok társadalmi
hasznosságáról. Tapasztalatunk szerint ugyanis legyenek bár a hazánkban zajló
kutatások bármily kiválóak, problémát jelent az, ha ezekről nem közérthetően,
vagy túl keveset kommunikál a szakmai szféra. Úgy véljük, hogy a tudományosság
világa nem lehet önmagába forduló, különösen a „post-truth” korszakában nem,
különben hitelét vesztik a tudományosság intézményei, és végső soron eredményei
is. Innen
ered hát a műsor címének első fele, vagyis a „tudomány”.És
hogy miért „politika”? Egyrészt azért, mert témaválasztásaink során igyekszünk
majd tekintettel lenni a politikai diskurzusban is valamilyen formában
aktuálisan felmerülő szakkérdésekre. Ilyen lehet például a klímaváltozás
problémaköre, a védőoltások kérdése, a kórházi fertőzések ellen való fellépés
lehetősége, vagy akár az innováció mibenléte.Másrészt,
tagadhatatlan, hogy a műsor ötlete a Magyar Tudományos Akadémia körül kialakult
viták eredményeként született meg. Ebben a diskurzusban gyakran elhangzik, hogy
az MTA falai között jelenleg zajló kutatásoknak nincs kimutatható haszna. Mi
azonban úgy látjuk, hogy kutatási eredményeink hasznosítása nagyon sok esetben
szakpolitikai döntést igényelne – erre azonban az egyéni kutató már nem lehet
hatással. Különösen igaz ez a humántudományok területén, mint például a
magyarságkutatás kérdése, vagy a művészeti alkotások megítélése. Meghívott
vendégeinkkel arról is szeretnénk beszélgetni, hogy az általuk kutatott témák
mennyire átpolitizáltak, illetve nyitottak-e a szakpolitikai döntéshozók az
eredmények hasznosítására.

Share A finn fejlődés természetrajza

Sign up to save your podcasts

A finn fejlődés természetrajza

A finn fejlődés természetrajza