O Plano Brasileiro de Inteligência Artificial (PBIA) promete R$ 23 bilhões até 2028.

Os números impressionam. As apresentações em PowerPoint brilham. Os discursos oficiais transbordam otimismo.

Mas uma análise fria revela um problema estrutural: o Brasil quer construir um arranha-céu tecnológico sem alvará de construção.

O marco regulatório da IA foi adiado para depois das eleições de 2026. Os data centers dependem de servidores da Amazon.

O supercomputador nacional roda com GPUs importadas da NVIDIA.

Este artigo desmonta as três premissas que sustentam a narrativa oficial, mapeia as lacunas que ninguém quer discutir e propõe caminhos alternativos para uma IA que sirva ao Brasil, e não o contrário.

Veja o artigo completo aqui.

Por André Medeiros.

Da petição de massa para a advocacia de precisão

Vamos ser honestos: o problema do advogado brasileiro não é apenas parecer "robótico" , é parecer prolixo, usar "juridiquês" desnecessário e entregar petições que ninguém tem paciência de ler.

O ChatGPT padrão tende a ser excessivamente polido e circular, o que, no Direito, soa como enrolação (a famosa "encheção de linguiça").

Veja o artigo completo aqui.

Por André Medeiros.

Transforme comandos genéricos em ferramentas de combate processual. A advocacia moderna exige que sejamos ciborgues.

O problema dos prompts genéricos.

Comandos originais são úteis para quem escreve blog de culinária ou post de LinkedIn.

Para você, que lida com prazos fatais, juízes sobrecarregados e clientes ansiosos, aquilo é genérico demais.

A advocacia no Brasil não é sobre "escrever bonito" , é sobre engenharia argumentativa e sobrevivência processual.

Veja o artigo completo aqui.

Por André Medeiros.

O problema não é a ferramenta. É o diálogo.

Você não pediria a um estagiário de primeiro ano que "desse uma olhada naquele processo de família" e esperaria receber uma petição pronta para protocolo. Você daria contexto, explicaria a estratégia, indicaria a jurisprudência relevante.

Com inteligência artificial, a lógica é a mesma, só que amplificada.

Artigo original aqui.

Por André Medeiros.

Inteligência Artificial no Judiciário brasileiro

Uma análise completa e crítica sobre a explosão da IA no Poder Judiciário brasileiro, os riscos invisíveis da Shadow AI, a crise de governança e as oportunidades para uma transformação digital responsável.

Veja artigo completo aqui.

Por André Medeiros

Muitos advogados usam a IA apenas para perguntas básicas.

A verdadeira revolução está na engenharia de prompts: a capacidade de transformar ferramentas generativas em consultores jurídicos sêniores.

Veja uma abordaagem diferente neste debate sobre duas mandalas de prompts preparadas especialmente para os advogados.

Artigo completo aqui. Por André Medeiros.

A lua de mel com a Inteligência Artificial acabou? Neste episódio do podcast Advoco, mergulhamos na investigação explosiva da jornalista Karen Hao sobre os custos ocultos do "Império da IA".

André Medeiros traz uma análise crítica e lateral sobre a iminente bolha financeira das Big Techs, o "trabalho fantasma" que sustenta o ChatGPT e o conceito de "Grande Filtragem".

Descubra por que o modelo atual é insustentável e como a advocacia deve se preparar para um futuro onde o valor humano e a curadoria ética serão os maiores ativos contra a poluição digital.

#Advoco, #DireitoDigital, #KarenHao, #AndréMedeiros, #OpenAI, #BolhadaIA, #ÉticanaIA, #SamAltman, #TecnologiaJurídica, #FuturodaAdvocacia, #ChatGPT

Você acredita que seus associados estão praticando o Quiet Quitting? Cuidado: você pode estar cometendo um erro grave de diagnóstico.

Neste episódio, mergulhamos fundo no fenômeno do Quiet Cracking , uma "rachadura silenciosa" que está corroendo as bancas de advocacia por dentro.

Ao contrário da "demissão silenciosa", onde o profissional escolhe impor limites, o Quiet Cracking é um processo involuntário de exclusão.

Não é o advogado que desiste do trabalho; é o trabalho que, sistematicamente, desiste dele.

Baseado em uma análise crítica da cultura jurídica atual, este áudio-resumo explora:

• A Inversão da Responsabilidade: Por que confundir falta de motivação com falha de liderança é fatal para a gestão.

• Os 3 Pactos Quebrados: Como a ruptura da confiança, do reconhecimento e do pertencimento destrói a lealdade.

• Neurociência da Exclusão: Por que ser ignorado em reuniões e mandatos ativa as mesmas áreas de dor física no cérebro e leva ao burnout.

• O Risco Jurídico Oculto: Quando a má gestão cruza a linha e se torna assédio moral, gerando passivo trabalhista para o escritório.

Uma escuta essencial para sócios, gestores de RH e advogados que desejam entender se estão construindo um legado de excelência ou um monumento ao talento desperdiçado.

Dê o play e descubra o que o silêncio nos corredores realmente significa.

Tags/Palavras-chave:
#GestãoJurídica #QuietCracking #CarreiraJurídica #SaúdeMental #Liderança #Advocacia #CulturaOrganizacional

Os vícios linguísticos da inteligência artificialO eco insistente: por que a IA soa como uma filosofia de botequim

Como resgatar nossa voz em um oceano de mediocridade digital e transformar a tecnologia em uma aliada da inteligência humana.

Há uma sensação crescente ao navegar pela internet, uma estranha familiaridade nos textos que lemos.

É uma qualidade genérica, uma redundância que parece ecoar em todos os cantos do universo digital.

O que estamos testemunhando não é o advento de uma nova era de criatividade, mas a ascensão de um vasto oceano de mediocridade.

Veja a análise completa aqui.

Por André Medeiros

Vamos ser francos. A imagem do advogado como um enxadrista que calcula movimentos frios e precisos é bonita para séries de televisão, mas não sobrevive a uma segunda-feira de manhã no fórum.

A advocacia real não acontece num plano platônico de lógica pura; ela ocorre num terreno pantanoso.

A premissa central que precisamos derrubar é a de que o direito é um embate entre agentes racionais. Não é.

O modelo clássico da teoria dos jogos — aquele que busca uma elegância matemática perfeita — nos entrega um mapa para um território que não existe.

Ele pressupõe o homo economicus, um ser que maximiza ganhos e minimiza perdas com precisão cirúrgica.

O objetivo desta análise é desmontar a mecânica das disputas jurídicas sob a ótica da racionalidade limitada e entender como a inteligência artificial (IA) entra nessa equação.

Veja análise completa aqui.

Por André Medeiros.