
Sign up to save your podcasts
Or


欢迎收听 Agili 的 Hacker Podcast,今天我们从 Oxide 公司的 AI 指南聊到车库里的光刻传奇,从基拉韦厄火山的怒火探索到南极的生存法则,并一同探讨理想中的 Linux 笔记本与正在消失的自然奇观。
来自 Oxide Computer Company 的一份内部指南,详细阐述了他们在使用大型语言模型(LLM)上的立场与原则,引发了关于 LLM 在软件开发和知识工作中角色与影响的广泛讨论。这份指南的核心思想是:LLM 固然是强大的工具,但使用时必须始终以人类的责任感为核心。
Oxide 提出了指导 LLM 使用的五项核心价值观:责任、严谨、同理心、团队合作和紧迫性。基于此,指南详细分析了 LLM 在不同场景下的应用:
这份深思熟虑的指南也激发了更深层次的探讨。其中一个焦点是 LLM 对初级工程师的影响。有人担忧,经验不足的工程师可能难以发现 LLM 生成代码中的微妙错误,长期或会影响软件质量。但另一种声音则认为,LLM 是应对当前信息爆炸和技术栈复杂性的“最佳工具”,它能像“无限耐心的橡皮鸭”一样帮助新人克服障碍,不应因循守旧地抵制。
另一个有趣的辩论点在于 代码与散文的界限。指南对 LLM 写作(散文)持谨慎态度,但对编程则相对开放。这引发了思考:为何“陈词滥调”的散文是糟糕的,而“陈词滥调”的代码通常却是好的?一种观点认为,代码更注重效率和约定俗成,而写作则关乎个人表达。LLM 模仿既有模式在编程中可能更有效。然而,现实是 LLM 生成的代码仍需大量人工审查,修正时间甚至可能是生成时间的十倍以上。
最后,信任问题也浮出水面。尽管指南认为 LLM 可用于识别 AI 生成内容,但一些曾向 Oxide 求职的人分享了他们的经历,怀疑自己精心准备的申请材料被 AI 误判,这凸显了在强调“责任”和“信任”的语境下,技术辅助判断所面临的新挑战。归根结底,技术是工具,而人类的智慧、判断和责任才是其价值的最终决定因素。
夏威夷基拉韦厄火山的一次壮丽喷发,为我们带来了一段令人难以置信的视频:一部正在直播的摄像头,在被巨大的熔岩喷泉吞噬前的最后一刻,仍然忠实地记录下了这股令人敬畏的自然伟力。
视频由美国地质调查局(USGS)提供,记录了火山喷发时熔岩形成的巨大喷泉横扫火山口的景象。这不仅仅是一段壮观的自然影像,更激发了人们对地质学、科技与风险的深刻讨论。许多人对这“牺牲”的摄像头表达了敬意,称赞其“完美的机位”和“卓越的服务”。
有亲身经历者分享了近距离接触火山的感受:即使相隔甚远也能感受到的巨大热量,如同巨型瀑布般的轰鸣声,以及熔岩如油般快速流动的景象。这些描述让人们对火山的威力和魅力有了更直观的理解。
为何夏威夷的火山能如此“友善”地供人观赏?讨论深入到地质学层面。夏威夷火山属于热点火山,其熔岩黏度低、流动性好,不易发生像维苏威火山那样毁灭性的爆炸式喷发。这种特性使得气体压力得以平稳释放,从而形成了火山岛,而不是将其炸毁。
当然,壮观景象背后是风险。一些人认为,为了“一生一次”的体验,冒一定风险是值得的。但另一些声音则强调,不应忽视风险,更不应给救援人员带来不必要的负担。这引发了关于个人选择与社会责任的思考。
作为一个技术社区,对视频本身的分析也必不可少。有人在地图上发现一张疑似 AI 生成的火山照片,并从地质学角度(熔岩流向、火山形态)论证了其伪造性,呼吁大家警惕和举报这类虚假信息。这提醒我们,即使在欣赏自然奇观时,批判性思维和技术素养也同样重要。
Sam Zeloof,一位在自家车库中通过光刻技术成功制造出集成电路的年轻奇才,再次震撼了技术圈。继其首个作品 Z1 之后,他成功打造出拥有超过 1000 个晶体管的 Z2 芯片,展示了个人在非传统环境下实现复杂半导体制造的惊人潜力。
Z2 芯片采用了 10 微米的多晶硅栅极工艺,这与英特尔首款处理器 Intel 4004 的技术类似。相较于 Z1,Z2 的关键改进在于从金属栅极转向多晶硅栅极,实现了自对准,显著提升了性能,并使其兼容低电压逻辑电平。最令人称奇的是,Zeloof 证明了即使在没有无尘室、使用不纯化学品和自制设备的情况下,也能制造出性能良好的晶体管。他巧妙地通过购买预沉积好关键材料的硅晶圆,规避了处理剧毒气体等高风险步骤。
Zeloof 的壮举被誉为“硬件领域的自由软件运动”,激发了关于“计算自由”的深刻讨论。在芯片制造高度集中的今天,这种 DIY 能力被视为对抗市场力量、保障技术多样性的重要探索。它也让人回想起半导体行业早期那种开放共享知识的文化。
尽管在车库环境中制造复杂芯片面临良率、成本和工艺控制等巨大挑战,但这一成就本身已足够鼓舞人心。更令人兴奋的是,Zeloof 已与传奇芯片架构师 Jim Keller 共同创立了 Atomic Semi 公司,目标正是将这种小规模、低成本的芯片制造技术推向商业化。这场始于车库的实验,或许正预示着半导体制造领域一个激动人心的新方向。
德国什勒斯维希-荷尔斯泰因州正在其行政部门中进行一项引人注目的 IT 战略转型:告别微软,全面转向开源软件,旨在实现数字主权并获得显著的财政收益。目前,该州近 80% 的工作站已切换到 LibreOffice 等开源办公软件。
虽然此举预计每年能节省超过 1500 万欧元的软件许可费,但讨论的焦点很快超越了单纯的成本削减。许多人认为,将开源宣传为“省钱”的措施可能会贬低其价值。更重要的是,政府应该将节省的资金回馈给其所依赖的开源生态系统。
事实上,什勒斯维希-荷尔斯泰因州正在推行“上游优先战略”,即将其为自身需求开发的成果直接贡献回国际开源项目。这种模式不仅实现了数字主权,也为公共利益做出贡献,同时还促进了本地 IT 人才的培养。
实现战略主权是此次转型的核心驱动力。不少观点认为,依赖单一外国公司的专有软件存在潜在风险,例如可能被外部指令干扰或禁用系统,甚至被用于间谍活动。国际刑事法院(ICC)的案例被多次提及,微软曾被曝封锁其检察官的邮件账户,这加剧了人们的担忧。开源软件因其透明度、可审查性以及自主维护的能力,被视为对抗此类风险的关键。
尽管从专有软件向开源的过渡面临员工培训、系统兼容性等巨大挑战,且慕尼黑市的 LiMux 项目因政治压力而失败的教训仍历历在目,但什勒斯维希-荷尔斯泰因州的决心,代表了一次关于数字主权、财政责任和公共利益的深刻实践,为全球公共部门的数字化转型提供了值得关注的案例。
一个名为 Eurydice 的项目正致力于做一件听起来有些反直觉的事:将 Rust 代码编译成可读的 C 代码。这背后并非技术倒退,而是为了解决 Rust 普及过程中遇到的现实障碍。
虽然 Rust 以其内存安全和现代特性备受推崇,但在某些场景下,它的应用依然受限。例如,当一个库需要在极其多样化的嵌入式平台或依赖旧版工具链的遗留系统上编译时,C 语言几乎是唯一通行的“通用语”。许多嵌入式设备制造商只提供特定的 C 编译器,团队往往没有权限或资源去适配 Rust 工具链。
Eurydice 项目正是为此而生。它允许项目:
Eurydice 在 Rust 的中间表示(MIR)层面工作,致力于生成可读、可维护的 C 代码,而非机器码般的乱码。它巧妙地处理了 Rust 的泛型单态化、模式匹配等特性,将其转换为对应的 C 结构。
这个项目也引发了一场关于 C 语言未来的激烈辩论。有人认为 C 简洁、稳定、可移植,将长期作为底层接口和行业标准存在。另一些人则批评其设计陈旧、不安全,并期待它最终能演变为一个我们无需再手动编写的、真正的“底层汇编语言”。
无论如何,Eurydice 展示了在新旧技术交替的时代,寻求兼容与共存的务实智慧。它为那些希望拥抱 Rust 优势但又受限于 C 生态的项目,提供了一条切实可行的路径。
一篇来自 GPTZero 的报告揭示了生成式 AI 在学术界带来的严峻挑战。通过其“引用检查”工具,该团队在提交给顶级机器学习会议 ICLR 2026 的论文中,发现了超过 50 处由 AI “幻觉”产生的虚假引用,而这些论文甚至通过了同行评审。
这一发现引发了对责任归属的深刻反思。普遍的观点认为,问题的根源在于“糟糕的科学家”,而非 AI 工具本身。使用 AI 生成虚假引用是一种“懒惰和疏忽”的学术不端行为,作者必须为“捏造”和“谎言”承担全部责任。
虽然错误引用在 AI 时代之前也存在,但 AI 的“批量生成”特性,无疑将问题的规模和性质提升到了新的高度。面对像 ICLR 这样动辄收到 20,000 份投稿的会议,人工同行评审系统承受着前所未有的压力。
像 GPTZero 这样的检测工具被视为应对挑战的关键,但它们也并非万能。工具可能存在误报,需要人工验证才能区分真正的“幻觉”和那些合法但在线不可查的来源。这强调了工具在未来应扮演的角色:辅助人类决策,提高审查效率,而非完全取代人工判断。
此次事件再次敲响警钟,在 AI 能力日益增强的背景下,如何维护科学研究的质量和可信度,将是整个学术界面临的重大课题。
在信息过载、算法驱动的社交媒体时代,一篇名为《用平静技术发现独立网络》的文章,为我们提供了一种回归宁静与掌控感的解决方案。作者提出了“平静技术”(calm technology)的理念,旨在丰富用户体验,同时不分散用户的核心注意力。
文章介绍了两款作为“平静技术”典范的浏览器扩展:
这两款开源工具的设计哲学,是对当前“精神健康危害”式社交平台的有力回应。它们证明了我们可以在不被算法和广告绑架的情况下,建立有意义的在线连接。
这篇文章和相关工具获得了热烈反响。许多人称赞其“天才般的用户体验”,因为它解决了“看到好内容想订阅,但又不想打断阅读”的痛点。
同时,建设性的反馈也纷至沓来。例如,有建议指出需要增加过滤机制,以避免在 Reddit 等网站收集到过多无用的订阅源。工具的作者也积极回应,表示会考虑加入域名合并、去重等功能。这种开放、协作的互动,本身就是“独立网络”精神的体现。
在这个由 AI 生成内容和过度商业化驱动的互联网中,独立网络凭借其不同的激励机制,显得尤为珍贵。通过选择符合自身利益的软件,我们依然能找到一片宁静而有意义的数字空间。
美国南极项目(USAP)2024 年的《野外手册》向我们揭示了在地球上最极端环境中工作和生活所需的严谨与专业。这份长达数百页的详尽指南,是数十年来无数科学家和现场支持人员经验的结晶,是南极科考安全、高效进行的基石。
手册内容包罗万象,从紧急情况处理、周密的计划清单,到野外营地的搭建与操作,再到生存包的配置和严格的环境保护准则。每一个细节都旨在将风险降至最低。
例如,在环境保护方面,手册严格规定了废弃物的管理,包括人类排泄物和灰水都必须妥善收集和处理。一位曾在南极长期工作的人员分享,麦克默多站的垃圾分类多达 10 种,食物残渣甚至需要全程冷冻运回美国本土。这种对环境的极致尊重,令人印象深刻。
这份严肃的手册也引发了人们对其背后人情味的探讨。有人怀念起旧版手册中那些充满幽默感的段落,比如在谈及冰隙救援时,曾有“无论哪种方式,建议更换内衣”的俏皮话。这种黑色幽默,或许是在极端环境下保持乐观的必要方式。
当谈及生存储备耗尽的可能性时,虽然有人开玩笑地提到了“企鹅食谱”,但很快就被澄清企鹅肉的味道“相当恶心”,打消了任何不切实际的幻想。
这份手册不仅是一份操作指南,更折射出人类在挑战自然极限时,对安全、环境和团队的高度责任感。而那些穿插在严谨规程间的幽默与故事,则为这片冰封大陆增添了生动的温度。
著名黑客 George Hotz (geohot) 最近发表了一篇名为《瞎折腾,或者为什么我想造一台笔记本》的文章,犀利地表达了他对当前笔记本市场,特别是对 MacBook 和主流 PC 产品的不满,并构想了一款理想中的 Linux 笔记本——“Hackbook”。
Geohot 认为,对于每天使用电脑超过 10 小时的重度开发者而言,市场上缺乏一个完美的选项:
基于这些不满,Geohot 构想了他的理想之作“Hackbook”。它将只提供一种顶级配置(如最新的 AMD Strix Halo 芯片、64GB 内存),配备 16 英寸 OLED 屏幕和 100Wh 大电池,采用铝制一体成型机身。最重要的是,它将预装高度优化、启动极快且电源管理出色的 Linux 系统,专为那些渴望摆脱 MacBook 的顶级开发者设计。
这篇文章成功点燃了一场大讨论。对于 PC 厂商混乱的命名,几乎所有人都表示强烈共鸣。但在“可升级性 vs. 一体化设计”上,观点则出现严重分歧。一方认为,焊接内存和 SSD 是极大的浪费,加剧了电子垃圾问题;另一方则认为,一体化设计能带来更低的功耗和更好的性能,只要产品本身耐用且软件支持周期足够长,就更具可持续性。
许多开发者也分享了类似的沮丧:自 M1 MacBook 发布以来,PC 行业仍未能提供一款在触控板、音效和整体体验上能与之匹敌的产品。Geohot 的呐喊,击中了无数开发者心中的痛点,也引发了关于科技产品设计理念、可持续性与极致性能之间平衡的深层思考。
在日本藏王山(Mount Zao),一种被称为“juhyo”或“雪怪”的独特自然奇观正面临生存危机。这些由树木在极寒、大风和过冷水滴的共同作用下形成的巨大冰雪造型,不仅是令人叹为观止的自然景观,也是当地重要的经济支柱。
最新的研究表明,这些“雪怪”正在迅速缩小。在上世纪30年代,它们曾有5到6米宽,而如今许多只有半米左右。这背后的原因来自两方面:
为应对危机,当地已经成立了“雪怪复兴会议”,联合各方力量,希望能通过培育和移植树苗等方式,恢复冷杉林,保护这一独特的自然遗产。
这篇文章也引发了关于“雪怪”独有性的讨论。许多人指出,在加拿大、美国和芬兰等地,也存在类似的“雪鬼”(snow ghosts)或“tykkylumi”现象。这挑战了文章中“几乎是日本独有”的说法。
然而,更深入的分析认为,虽然被冰雪覆盖的树木在其他地方也存在,但日本藏王山“雪怪”的惊人规模(高达数米)可能确实是独一无二的,其形成需要极为精确和罕见的气象与生态条件组合。
当有声音质疑这是“气候末日论”时,更多人站出来反驳,指出文章只是基于研究数据,客观记录了一个重要的自然和文化现象正在面临的真实威胁。这并非危言耸听,而是对我们所处环境变化的一次重要提醒。
相关链接:
By Agili 的 Hacker Podcast欢迎收听 Agili 的 Hacker Podcast,今天我们从 Oxide 公司的 AI 指南聊到车库里的光刻传奇,从基拉韦厄火山的怒火探索到南极的生存法则,并一同探讨理想中的 Linux 笔记本与正在消失的自然奇观。
来自 Oxide Computer Company 的一份内部指南,详细阐述了他们在使用大型语言模型(LLM)上的立场与原则,引发了关于 LLM 在软件开发和知识工作中角色与影响的广泛讨论。这份指南的核心思想是:LLM 固然是强大的工具,但使用时必须始终以人类的责任感为核心。
Oxide 提出了指导 LLM 使用的五项核心价值观:责任、严谨、同理心、团队合作和紧迫性。基于此,指南详细分析了 LLM 在不同场景下的应用:
这份深思熟虑的指南也激发了更深层次的探讨。其中一个焦点是 LLM 对初级工程师的影响。有人担忧,经验不足的工程师可能难以发现 LLM 生成代码中的微妙错误,长期或会影响软件质量。但另一种声音则认为,LLM 是应对当前信息爆炸和技术栈复杂性的“最佳工具”,它能像“无限耐心的橡皮鸭”一样帮助新人克服障碍,不应因循守旧地抵制。
另一个有趣的辩论点在于 代码与散文的界限。指南对 LLM 写作(散文)持谨慎态度,但对编程则相对开放。这引发了思考:为何“陈词滥调”的散文是糟糕的,而“陈词滥调”的代码通常却是好的?一种观点认为,代码更注重效率和约定俗成,而写作则关乎个人表达。LLM 模仿既有模式在编程中可能更有效。然而,现实是 LLM 生成的代码仍需大量人工审查,修正时间甚至可能是生成时间的十倍以上。
最后,信任问题也浮出水面。尽管指南认为 LLM 可用于识别 AI 生成内容,但一些曾向 Oxide 求职的人分享了他们的经历,怀疑自己精心准备的申请材料被 AI 误判,这凸显了在强调“责任”和“信任”的语境下,技术辅助判断所面临的新挑战。归根结底,技术是工具,而人类的智慧、判断和责任才是其价值的最终决定因素。
夏威夷基拉韦厄火山的一次壮丽喷发,为我们带来了一段令人难以置信的视频:一部正在直播的摄像头,在被巨大的熔岩喷泉吞噬前的最后一刻,仍然忠实地记录下了这股令人敬畏的自然伟力。
视频由美国地质调查局(USGS)提供,记录了火山喷发时熔岩形成的巨大喷泉横扫火山口的景象。这不仅仅是一段壮观的自然影像,更激发了人们对地质学、科技与风险的深刻讨论。许多人对这“牺牲”的摄像头表达了敬意,称赞其“完美的机位”和“卓越的服务”。
有亲身经历者分享了近距离接触火山的感受:即使相隔甚远也能感受到的巨大热量,如同巨型瀑布般的轰鸣声,以及熔岩如油般快速流动的景象。这些描述让人们对火山的威力和魅力有了更直观的理解。
为何夏威夷的火山能如此“友善”地供人观赏?讨论深入到地质学层面。夏威夷火山属于热点火山,其熔岩黏度低、流动性好,不易发生像维苏威火山那样毁灭性的爆炸式喷发。这种特性使得气体压力得以平稳释放,从而形成了火山岛,而不是将其炸毁。
当然,壮观景象背后是风险。一些人认为,为了“一生一次”的体验,冒一定风险是值得的。但另一些声音则强调,不应忽视风险,更不应给救援人员带来不必要的负担。这引发了关于个人选择与社会责任的思考。
作为一个技术社区,对视频本身的分析也必不可少。有人在地图上发现一张疑似 AI 生成的火山照片,并从地质学角度(熔岩流向、火山形态)论证了其伪造性,呼吁大家警惕和举报这类虚假信息。这提醒我们,即使在欣赏自然奇观时,批判性思维和技术素养也同样重要。
Sam Zeloof,一位在自家车库中通过光刻技术成功制造出集成电路的年轻奇才,再次震撼了技术圈。继其首个作品 Z1 之后,他成功打造出拥有超过 1000 个晶体管的 Z2 芯片,展示了个人在非传统环境下实现复杂半导体制造的惊人潜力。
Z2 芯片采用了 10 微米的多晶硅栅极工艺,这与英特尔首款处理器 Intel 4004 的技术类似。相较于 Z1,Z2 的关键改进在于从金属栅极转向多晶硅栅极,实现了自对准,显著提升了性能,并使其兼容低电压逻辑电平。最令人称奇的是,Zeloof 证明了即使在没有无尘室、使用不纯化学品和自制设备的情况下,也能制造出性能良好的晶体管。他巧妙地通过购买预沉积好关键材料的硅晶圆,规避了处理剧毒气体等高风险步骤。
Zeloof 的壮举被誉为“硬件领域的自由软件运动”,激发了关于“计算自由”的深刻讨论。在芯片制造高度集中的今天,这种 DIY 能力被视为对抗市场力量、保障技术多样性的重要探索。它也让人回想起半导体行业早期那种开放共享知识的文化。
尽管在车库环境中制造复杂芯片面临良率、成本和工艺控制等巨大挑战,但这一成就本身已足够鼓舞人心。更令人兴奋的是,Zeloof 已与传奇芯片架构师 Jim Keller 共同创立了 Atomic Semi 公司,目标正是将这种小规模、低成本的芯片制造技术推向商业化。这场始于车库的实验,或许正预示着半导体制造领域一个激动人心的新方向。
德国什勒斯维希-荷尔斯泰因州正在其行政部门中进行一项引人注目的 IT 战略转型:告别微软,全面转向开源软件,旨在实现数字主权并获得显著的财政收益。目前,该州近 80% 的工作站已切换到 LibreOffice 等开源办公软件。
虽然此举预计每年能节省超过 1500 万欧元的软件许可费,但讨论的焦点很快超越了单纯的成本削减。许多人认为,将开源宣传为“省钱”的措施可能会贬低其价值。更重要的是,政府应该将节省的资金回馈给其所依赖的开源生态系统。
事实上,什勒斯维希-荷尔斯泰因州正在推行“上游优先战略”,即将其为自身需求开发的成果直接贡献回国际开源项目。这种模式不仅实现了数字主权,也为公共利益做出贡献,同时还促进了本地 IT 人才的培养。
实现战略主权是此次转型的核心驱动力。不少观点认为,依赖单一外国公司的专有软件存在潜在风险,例如可能被外部指令干扰或禁用系统,甚至被用于间谍活动。国际刑事法院(ICC)的案例被多次提及,微软曾被曝封锁其检察官的邮件账户,这加剧了人们的担忧。开源软件因其透明度、可审查性以及自主维护的能力,被视为对抗此类风险的关键。
尽管从专有软件向开源的过渡面临员工培训、系统兼容性等巨大挑战,且慕尼黑市的 LiMux 项目因政治压力而失败的教训仍历历在目,但什勒斯维希-荷尔斯泰因州的决心,代表了一次关于数字主权、财政责任和公共利益的深刻实践,为全球公共部门的数字化转型提供了值得关注的案例。
一个名为 Eurydice 的项目正致力于做一件听起来有些反直觉的事:将 Rust 代码编译成可读的 C 代码。这背后并非技术倒退,而是为了解决 Rust 普及过程中遇到的现实障碍。
虽然 Rust 以其内存安全和现代特性备受推崇,但在某些场景下,它的应用依然受限。例如,当一个库需要在极其多样化的嵌入式平台或依赖旧版工具链的遗留系统上编译时,C 语言几乎是唯一通行的“通用语”。许多嵌入式设备制造商只提供特定的 C 编译器,团队往往没有权限或资源去适配 Rust 工具链。
Eurydice 项目正是为此而生。它允许项目:
Eurydice 在 Rust 的中间表示(MIR)层面工作,致力于生成可读、可维护的 C 代码,而非机器码般的乱码。它巧妙地处理了 Rust 的泛型单态化、模式匹配等特性,将其转换为对应的 C 结构。
这个项目也引发了一场关于 C 语言未来的激烈辩论。有人认为 C 简洁、稳定、可移植,将长期作为底层接口和行业标准存在。另一些人则批评其设计陈旧、不安全,并期待它最终能演变为一个我们无需再手动编写的、真正的“底层汇编语言”。
无论如何,Eurydice 展示了在新旧技术交替的时代,寻求兼容与共存的务实智慧。它为那些希望拥抱 Rust 优势但又受限于 C 生态的项目,提供了一条切实可行的路径。
一篇来自 GPTZero 的报告揭示了生成式 AI 在学术界带来的严峻挑战。通过其“引用检查”工具,该团队在提交给顶级机器学习会议 ICLR 2026 的论文中,发现了超过 50 处由 AI “幻觉”产生的虚假引用,而这些论文甚至通过了同行评审。
这一发现引发了对责任归属的深刻反思。普遍的观点认为,问题的根源在于“糟糕的科学家”,而非 AI 工具本身。使用 AI 生成虚假引用是一种“懒惰和疏忽”的学术不端行为,作者必须为“捏造”和“谎言”承担全部责任。
虽然错误引用在 AI 时代之前也存在,但 AI 的“批量生成”特性,无疑将问题的规模和性质提升到了新的高度。面对像 ICLR 这样动辄收到 20,000 份投稿的会议,人工同行评审系统承受着前所未有的压力。
像 GPTZero 这样的检测工具被视为应对挑战的关键,但它们也并非万能。工具可能存在误报,需要人工验证才能区分真正的“幻觉”和那些合法但在线不可查的来源。这强调了工具在未来应扮演的角色:辅助人类决策,提高审查效率,而非完全取代人工判断。
此次事件再次敲响警钟,在 AI 能力日益增强的背景下,如何维护科学研究的质量和可信度,将是整个学术界面临的重大课题。
在信息过载、算法驱动的社交媒体时代,一篇名为《用平静技术发现独立网络》的文章,为我们提供了一种回归宁静与掌控感的解决方案。作者提出了“平静技术”(calm technology)的理念,旨在丰富用户体验,同时不分散用户的核心注意力。
文章介绍了两款作为“平静技术”典范的浏览器扩展:
这两款开源工具的设计哲学,是对当前“精神健康危害”式社交平台的有力回应。它们证明了我们可以在不被算法和广告绑架的情况下,建立有意义的在线连接。
这篇文章和相关工具获得了热烈反响。许多人称赞其“天才般的用户体验”,因为它解决了“看到好内容想订阅,但又不想打断阅读”的痛点。
同时,建设性的反馈也纷至沓来。例如,有建议指出需要增加过滤机制,以避免在 Reddit 等网站收集到过多无用的订阅源。工具的作者也积极回应,表示会考虑加入域名合并、去重等功能。这种开放、协作的互动,本身就是“独立网络”精神的体现。
在这个由 AI 生成内容和过度商业化驱动的互联网中,独立网络凭借其不同的激励机制,显得尤为珍贵。通过选择符合自身利益的软件,我们依然能找到一片宁静而有意义的数字空间。
美国南极项目(USAP)2024 年的《野外手册》向我们揭示了在地球上最极端环境中工作和生活所需的严谨与专业。这份长达数百页的详尽指南,是数十年来无数科学家和现场支持人员经验的结晶,是南极科考安全、高效进行的基石。
手册内容包罗万象,从紧急情况处理、周密的计划清单,到野外营地的搭建与操作,再到生存包的配置和严格的环境保护准则。每一个细节都旨在将风险降至最低。
例如,在环境保护方面,手册严格规定了废弃物的管理,包括人类排泄物和灰水都必须妥善收集和处理。一位曾在南极长期工作的人员分享,麦克默多站的垃圾分类多达 10 种,食物残渣甚至需要全程冷冻运回美国本土。这种对环境的极致尊重,令人印象深刻。
这份严肃的手册也引发了人们对其背后人情味的探讨。有人怀念起旧版手册中那些充满幽默感的段落,比如在谈及冰隙救援时,曾有“无论哪种方式,建议更换内衣”的俏皮话。这种黑色幽默,或许是在极端环境下保持乐观的必要方式。
当谈及生存储备耗尽的可能性时,虽然有人开玩笑地提到了“企鹅食谱”,但很快就被澄清企鹅肉的味道“相当恶心”,打消了任何不切实际的幻想。
这份手册不仅是一份操作指南,更折射出人类在挑战自然极限时,对安全、环境和团队的高度责任感。而那些穿插在严谨规程间的幽默与故事,则为这片冰封大陆增添了生动的温度。
著名黑客 George Hotz (geohot) 最近发表了一篇名为《瞎折腾,或者为什么我想造一台笔记本》的文章,犀利地表达了他对当前笔记本市场,特别是对 MacBook 和主流 PC 产品的不满,并构想了一款理想中的 Linux 笔记本——“Hackbook”。
Geohot 认为,对于每天使用电脑超过 10 小时的重度开发者而言,市场上缺乏一个完美的选项:
基于这些不满,Geohot 构想了他的理想之作“Hackbook”。它将只提供一种顶级配置(如最新的 AMD Strix Halo 芯片、64GB 内存),配备 16 英寸 OLED 屏幕和 100Wh 大电池,采用铝制一体成型机身。最重要的是,它将预装高度优化、启动极快且电源管理出色的 Linux 系统,专为那些渴望摆脱 MacBook 的顶级开发者设计。
这篇文章成功点燃了一场大讨论。对于 PC 厂商混乱的命名,几乎所有人都表示强烈共鸣。但在“可升级性 vs. 一体化设计”上,观点则出现严重分歧。一方认为,焊接内存和 SSD 是极大的浪费,加剧了电子垃圾问题;另一方则认为,一体化设计能带来更低的功耗和更好的性能,只要产品本身耐用且软件支持周期足够长,就更具可持续性。
许多开发者也分享了类似的沮丧:自 M1 MacBook 发布以来,PC 行业仍未能提供一款在触控板、音效和整体体验上能与之匹敌的产品。Geohot 的呐喊,击中了无数开发者心中的痛点,也引发了关于科技产品设计理念、可持续性与极致性能之间平衡的深层思考。
在日本藏王山(Mount Zao),一种被称为“juhyo”或“雪怪”的独特自然奇观正面临生存危机。这些由树木在极寒、大风和过冷水滴的共同作用下形成的巨大冰雪造型,不仅是令人叹为观止的自然景观,也是当地重要的经济支柱。
最新的研究表明,这些“雪怪”正在迅速缩小。在上世纪30年代,它们曾有5到6米宽,而如今许多只有半米左右。这背后的原因来自两方面:
为应对危机,当地已经成立了“雪怪复兴会议”,联合各方力量,希望能通过培育和移植树苗等方式,恢复冷杉林,保护这一独特的自然遗产。
这篇文章也引发了关于“雪怪”独有性的讨论。许多人指出,在加拿大、美国和芬兰等地,也存在类似的“雪鬼”(snow ghosts)或“tykkylumi”现象。这挑战了文章中“几乎是日本独有”的说法。
然而,更深入的分析认为,虽然被冰雪覆盖的树木在其他地方也存在,但日本藏王山“雪怪”的惊人规模(高达数米)可能确实是独一无二的,其形成需要极为精确和罕见的气象与生态条件组合。
当有声音质疑这是“气候末日论”时,更多人站出来反驳,指出文章只是基于研究数据,客观记录了一个重要的自然和文化现象正在面临的真实威胁。这并非危言耸听,而是对我们所处环境变化的一次重要提醒。
相关链接: