(Salmos.11:3) “Si fueren destruidos los fundamentos, ¿Qué ha de hacer el justo?” La importancia de las Escrituras como fundamento de nuestra fe es tanta que sin La Biblia estaríamos perdidos y no tendríamos esa guía para vivir conforme a los principios de Dios (2Timoteo.3:16). La buena noticia es que Jesús dijo en (Mateo 24:35) “El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán.” Es por esto que estamos dedicando tiempo a examinar las credenciales y pruebas que hacen de la Biblia la misma Palabra de Dios y fuente de toda y única verdad. Ya vimos la prueba de la integridad del texto, las credenciales histórica y las pruebas arqueológicas que corroboran lo que se menciona en la Biblia.

Prueba Científica

Ciencia y la Biblia 

Los hechos de la naturaleza, el cómo funciona la realidad, concuerda con la revelación dada en la Biblia.

La Biblia contrario a otros libros religioso tiene revelaciones y aseveraciones que concuerdan con el conocimiento científico más avanzado de nuestros días.

Puso el marco teórico para el desarrollo de la ciencia

La concepción de que el mundo físico es real, no una ilusión (Gn.1:1-31)

Naturaleza es buena pero no divina (Ro.1:18-23) Dios hace juicio a quiénes lo rechazan como el Creador mismo

La naturaleza es ordenada y predecible (Pr.8:22-33, Job.38:8, 33) –leyes de la naturaleza por la idea de un Dios legislador

El hombre puede descubrir el orden en la naturaleza (Pr.25:2). “… honra del rey escudriñarlo”

Necesitamos experimentar (1Ts.5:21) “Examinadlo todo; retened lo bueno”

El orden en la naturaleza es matemáticamente preciso (Pr.16:33)

El hombre tiene un valor intrínseco mayor que el de los animales (Mt.10:31, Gn.1:27,3:21)

Aparentes contradicciones con la Ciencia

¿Porque intentar armonizar la Biblia con la ciencia? La verdadera ciencia no contradice la Biblia, por el contrario la corrobora.

Teología y Ciencia: ambas tienen una interpretación y entendimiento parcial. No conocemos la totalidad de ninguna de ellas.

La verdadera ciencia no contradice la Biblia, al contrario, la reafirma. Lo que contradice es una falsa ciencia (filosofía presentada como ciencia).

Hipótesis de un universo autogenerado (Big-Bang)

Hipótesis de la generación espontánea de la vida

Hipótesis de la evolución

Hipótesis de la no existencia de la Dios

Hipótesis de la no existencia de milagros

El conflicto es filosófico-religioso: Hay un prejuicio anti-sobrenatural, producto de la filosofía naturalista: los que se adhieren a la filosofía del naturalismo, ateísmo o materialismo creen que debe haber una explicación naturalista o materialista para todo. Si Dios no existe, los milagros tampoco… está basada en una suposición no probada.

La comunidad científica actual está predispuesta a obtener conclusiones naturalistas y a negar cualquier conclusión diferente a la que evidencia apunte.

Por lo tanto cuando un científico se acerca a La Biblia, lo hace trayendo un prejuicio a tratar de explicar los hechos que han sucedido con “explicaciones que dejan fuera la existencia de Dios”, antes de revisar ya tiene su conclusión, que obviamente es errónea y es parcial. Muestra de esto son los documentales que exhiben en el History Channel. “El Éxodo decodificado”

La concepción de leyes naturales y los milagros: Mientras que una persona moderna concuerda que el mundo generalmente funciona de acuerdo a leyes naturales, ¿qué bases tenemos para argumentar que lo hace así exhaustivamente –es decir sin haber excepciones a las así llamadas “leyes”? El rechazo absoluto a los milagros no es una conclusión basada en evidencia o en la razón –pues ni la evidencia ni la razón puede arrojar una conclusión tan absoluta. Es más bien un puro y sencillo supuesto –una pre suposición de la cosmovisión naturalista. Al ponerlo como “leyes” ha dado a algunos la impresión que son reglas que la naturaleza debe obedecer –lo que en parte hace que muchos académicos concluya[...]