Unaufgeforderte Genitalbilder per Nachricht – ein klarer Übergriff oder „nur“ Belästigung? 

In dieser Folge diskutieren Professorin Ingeborg Zerbes und Pia Ogris, ob das unaufgeforderte Zusenden von Genitalbildern strafrechtlich sanktioniert werden soll. Anlass ist die aktuelle Regierungsvorlage zu einem neuen Straftatbestand – eingebettet in die EU-Gewaltschutzrichtlinie. Welche Rechtsgüter sind betroffen? Reicht zivil- oder verwaltungsrechtlicher Schutz aus? Und wie schwer wiegt der Übergriff im Lichte eines liberalen Strafrechts? Die Folge beleuchtet rechtspolitische, strafdogmatische und gesellschaftliche Argumente – differenziert, kritisch und praxisnah. 

Was ist Übernahmefahrlässigkeit – und wann führt betrunkenes Autofahren zur Strafbarkeit nach § 80 StGB?

In dieser Folge der AT.reloaded-Reihe Strafrecht Begriffe A bis Z analysieren Professorin Ingeborg Zerbes und ihr Team den Fall von Mathea, die trotz 1,3 Promille eine gefährliche Tätigkeit ausführt: Sie fährt Auto und tötet dabei eine Radfahrerin. Die Folge zeigt, warum Strafbarkeit nicht am Übersehen eines Verkehrszeichens anknüpfen kann, sondern an der Entscheidung, sich überhaupt alkoholisiert hinters Steuer zu setzen. Damit wird das Konzept der Übernahmefahrlässigkeit greifbar. Auch die qualifizierte grob fahrlässige Tötung nach § 81 Abs 2 StGB kommt ins Spiel. Eine Folge mit vielen dogmatischen Aha-Momenten und wichtigen Tipps für die Prüfungsstruktur bei Fahrlässigkeitsdelikten. 

In dieser Folge von AT.reloaded – Strafrecht Begriffe A bis Z analysieren Professorin Ingeborg Zerbes und ihr Team anhand mehrerer grenzüberschreitender Fälle, wann österreichische Strafgewalt greift.

Was bedeutet das Territorialitätsprinzip (§ 62 StGB)? Wann ist Österreich bei Auslandstaten dennoch zuständig – etwa durch das Flaggenprinzip oder die sogenannte stellvertretende Strafrechtspflege (§ 65 StGB)? Und was gilt, wenn eine Tat an Bord eines österreichischen Flugzeugs oder im Internet begangen wird?

Anhand anschaulicher Beispiele rund um Steinwürfe über Staatsgrenzen, Diebstähle im Flugzeug und unbefugte Autofahrten in Liechtenstein erfährst du, welche Anknüpfungspunkte das österreichische Strafrecht vorsieht – und wie sie konkret anzuwenden sind.

In dieser Folge analysieren Professorin Ingeborg Zerbes und ihr Team einen Fall rund um einen radikalen Telegram-Post und zeigen, was Äußerungsdelikte wie § 282 StGB auszeichnet. Dabei geht es um die spannende Frage, ob es sich bei solchen Delikten um Tätigkeits- oder Erfolgsdelikte handelt – mit weitreichenden Konsequenzen für die Strafbarkeit digitaler Aussagen aus dem Ausland. Die Folge beleuchtet außerdem das Territorialitätsprinzip, die Providerhaftung und das Spannungsfeld zwischen Meinungsfreiheit und Strafrecht.

In dieser Folge analysieren Professorin Ingeborg Zerbes und ihr Team den Fall von Markus, der an paranoider Schizophrenie leidet und in einem psychotischen Schub versucht, seine Mutter zu töten. Dabei geht es um die zentrale strafrechtliche Frage: Wann ist eine Person zurechnungsunfähig im Sinn des § 11 StGB – und welche rechtlichen Folgen hat das? Die Folge erklärt, welche psychischen Störungen eine Zurechnungsunfähigkeit begründen können, wie Diskretions- und Dispositionsfähigkeit zu prüfen sind und wann eine Unterbringung im Maßnahmenvollzug nach § 21 Abs 1 StGB in Betracht kommt. 

Y wie Your Choice – diese Folge trägt ihren Titel nicht ohne Grund: Denn diesmal haben unsere Hörer*innen entschieden, worum es gehen soll! Über Instagram wurde abgestimmt – und das Wunschthema lautet: Tauglichkeit des Versuchs (§ 15 StGB). Professorin Ingeborg Zerbes und ihr Team greifen diesen Wunsch auf und analysieren anhand mehrerer Varianten rund um die PR-Managerin Sophie, wann ein Versuch strafbar ist – und wann nicht. 

Dabei geht es um die Untauglichkeit des Subjekts, des Tatobjekts und der Handlung – samt schwieriger Grenzfälle wie dem zufällig abwesenden Tatobjekt. Zwei Theorien stehen im Mittelpunkt: die Eindruckstheorie und die objektive ex-ante-Theorie. Klar wird: Nicht jeder Versuch ist strafbar – aber wann genau? Diese Folge liefert dir das Rüstzeug zur Falllösung!

In dieser Folge von AT.reloaded-Reihe Strafrecht Begriffe A bis Z analysieren Professorin Ingeborg Zerbes und ihr Team anhand eines aktuellen Falls, wann eine straflose Vorbereitung in einen strafbaren Versuch (§ 15 StGB) umschlägt.

Der Fall: Drei Personen planen per WhatsApp-Gruppe einen Raub, besorgen eine Waffe und lauern dem Opfer vor dessen Haus auf. Die Folge beleuchtet, ab welchem Zeitpunkt die Schwelle zum Versuch überschritten ist – und welche Bedeutung die Unmittelbarkeit der Handlung für die Abgrenzung hat. Außerdem thematisiert die Folge, wann eine bloße Vorbereitung strafbar sein kann, etwa bei einem Komplott (§ 277 StGB), und welche grundsätzlichen Probleme mit der Ausweitung solcher Vorfelddelikte verbunden sind – insbesondere im Bereich des Terrorismusstrafrechts (§ 278g StGB).
Ein Fall, der zeigt: Was wie ein x-beliebiges Verhalten aussieht, kann im Strafrecht weitreichende Folgen haben.

In dieser Folge von AT.reloaded-Reihe Strafrecht Begriffe A bis Z analysieren Professorin Ingeborg Zerbes und ihr Team, was ein strafloses Wahndelikt ist – und wie es sich vom strafbaren Versuch unterscheidet.

Der Fall: Alina gibt bei der Zeugenvernehmung vor Gericht bewusst eine falsche Adresse an und glaubt, sich damit strafbar zu machen. Doch § 288 StGB greift hier nicht – denn es handelt sich nicht um eine förmliche Aussage zur Sache.

Anhand dieses und weiterer anschaulicher Beispiele zeigt die Folge, warum ein bloßer Rechtsirrtum nicht zum Versuch führt, sondern ein Wahndelikt begründet – und wie man beide sauber abgrenzt.

In dieser Folge analysieren Professorin Ingeborg Zerbes und ihr Team, wann ein Irrtum über die Strafbarkeit einer Handlung wirklich entschuldigt – und wann nicht. Im Mittelpunkt steht der Fall der US-Amerikanerin Lynn, die im Österreich-Urlaub einen Hitlergruß zeigt, ohne das Verbot nach § 3 Verbotsgesetz zu kennen. War ihr Irrtum vorwerfbar? Die Folge erklärt den Unterschied zwischen direktem und indirektem Verbotsirrtum, zeigt, was § 9 StGB verlangt und warum es für Urlauber andere Maßstäbe geben kann als für Einheimische. 

Wann darf man sich verteidigen – und wann ist das Maß überschritten?
In dieser Folge analysieren Professorin Ingeborg Zerbes und ihr Team anhand eines spannenden Falls, wie sich die sogenannte Unfugabwehr (auch Bagatellnotwehr genannt) von der klassischen Notwehr unterscheidet. Was passiert, wenn jemand zur Verteidigung eines Vermögenswerts von nur 70 Euro zur Waffe greift? Wann verlangt das Gesetz ausnahmsweise eine Güterabwägung? Und wo liegt die Grenze zur Notwehrüberschreitung? Die Folge zeigt, warum bei geringfügigen Angriffen ein anderer rechtlicher Maßstab gilt.