בבא מציעא טו - ד' באדר ב', 14 במרץ

דף נלווה בבא מציעא טו הדף היום מוקדש ע"י ברברה גולדשלג לכבוד האירוסין של עליזה גולדשלג וסם קלרק. אם מכר שדה גזולה, כאשר הבעלים תופס את הקרקע והקונה חוזר למוכר כדי לגבות את הכסף מהמכירה, שמואל סבור כי המוכר אינו צריך להחזיר לקונה עבור השבח שבו השביח את השדה כי זה נראה כריבית. הקושי השני שהועלה נגד שמואל נפתר בשלוש דרכים אפשריות. עולה קושי שלישי שכן שמואל עצמו אמר שהקונה מקבל אחריות על השבח. כדי לפתור זאת, רב יוסף מציע דרך אפשרית שבה הקונה מגזלן יוכל לדרוש מהמוכר את השבח. ישנן שתי גרסאות שונות לתשובתו של רב יוסף. במסגרת דיון זה הזכירו דעה שונה של שמואל לפיה בעל חוב שתופס קרקע משועבד לצורך הלוואה יכול לקחת גם את השבח. רבא מוכיח זאת מלשון שטר מכירה הכולל ערבות לשבח. למה שתהיה אחריות על שבח למכירה ולא על מתנה? אם קונים שדה בידיעה שהיא גזולה והבעלים תופסים בחזרה את הקרקע, רב ושמואל מתלבטים האם הקונה יכול לקבל את כספו בחזרה מהמוכר או לא. דנים בבסיס לטיעונם ומשווים למקרה אחר בו הם גם דנים באותה סוגיה. מדוע יש צורך להביא מחלקותם בשתי הסוגיות?