
Sign up to save your podcasts
Or


Opinia biegłego sądowego często przesądza o wyniku sporu budowlanego. Biegły sądowy z zakresu budownictwa Ernest Kłosowski opowiada, jak czyta dokumentację budowy i czego w niej najczęściej brakuje.
W odcinku:
➡️jak biegły sądowy pracuje z aktami sprawy budowlanej,
➡️dziennik budowy, protokoły odbioru, korespondencja - które dokumenty mają znaczenie w procesie,
➡️czego najczęściej brakuje w dokumentacji wykonawcy,
➡️cenne wskazówki dla wykonawców, jak przygotować się do sporu w sądzie
Gość: Ernest Kłosowski - biegły sądowy z zakresu budownictwa ogólnego, właściciel Biura Konsultingowo-Projektowego REJA. Wypowiada się we własnym imieniu.
mecenaskobylinski.pl
Załóżmy, że masz na budowie opóźnienie. Może dwa tygodnie. Może miesiąc. Przyczyny są różne. Czasem leżą po Twojej stronie, czasem nie. Na potrzeby tego odcinka przyjmijmy nawet ten najczarniejszy wariant.
Dostajesz pismo. Zamawiający odstępuje od umowy z przyczyn leżących po Twojej stronie. Nalicza karę umowną 10% wartości kontraktu.
Pierwsza myśl: nie jest dobrze...
Poczekaj. Zanim podpiszesz jakikolwiek dokument, zanim zejdziesz z budowy, zanim przyznasz się do czegokolwiek na piśmie - posłuchaj odcinka.
Może nie wszystko stracone.
--
Kontakt:
512 438 673
Prawdziwa piguła wiedzy na temat tego, jak odpowiadać na wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny.
Bez prawniczego wykładu.
Same konkrety.
Zapraszam!
--
Kontakt:
512 438 673
Generalny wykonawca odbiera podwykonawcy zakres prac, których ten nie zdążył wykonać. Podwykonawca był gotowy do pracy, ale robót nie wykonał.
Czy mimo to może żądać zapłaty bezpośrednio od inwestora?
W tym odcinku przyglądam się solidarnej odpowiedzialności inwestora i granicom jej zastosowania w świetle najnowszego orzecznictwa.
--
Kontakt:
512 438 673
Od 1.03.2026 r. mediacja w sprawach budowlanych stanie się obowiązkowa - to przełom czy strata czasu?
Czy to wejście na zupełnie nowy poziom i realna szansa na szybsze i tańsze rozwiązywanie konfliktów, czy raczej kolejny martwy przepis?
Co to oznacza w praktyce dla wykonawców, podwykonawców i inwestorów?
Czy mediacja ma realną szansę zmienić coś w realiach placu budowy, czy stanie się tylko kolejnym obowiązkiem formalnym?
--
Kontakt:
512 438 673
Do tej pory zasady gry były jasne - tylko wady istotne mogły stanowić podstawę odmowy dokonania odbioru i zapłaty wynagrodzenia.
Uzależnienie płatności od "bezusterkowego odbioru" było nieskuteczne. Nie ma czegoś takiego jak idealnie wykonane prace.
Jeśli roboty wykonano bez wad istotnych, zamawiający musiał zapłacić. Wady nieistotne/usterki należy usuwać w ramach rękojmi.
Niedawno zapadł jednak wyrok, którym Sąd Najwyższy wsadził kij w mrowisko.
Czy od teraz zamawiający może odmówić odbioru dzieła i nie zapłacić z powodu drobnych wad?
Czy położenie w umowie akcentu na perfekcyjne i bezusterkowe wykonanie prac i oddanie robót idealnych będzie usprawiedliwiać odmowę dokonania odbioru?
Rozkład jazdy:
⚠️dotychczasowe zasady - istnienie wad istotnych i nieistotnych
⚠️podstawy odmowy dokonania odbioru
⚠️przełomowy(?) wyrok SN
⚠️ocena znaczenia wyroku dla praktyki
--
Kontakt:
512 438 673
Zapewne nie raz i nie dwa jako wykonawca robót budowlanych realizowałeś inwestycję podzieloną na etapy z odrębnym wynagrodzeniem wypłacanym po wykonaniu każdego z nich. Przypuszczam, że w tych kontraktach zapisane było, że ewentualna kara umowna będzie naliczana za przekroczenie danego etapu od całkowitego wynagrodzenia wykonawcy.
Jednak czy kiedykolwiek przyszło Ci do głowy, że tak skonstruowana kara umowna może być nieważna w całości, co oznaczałoby w praktyce brak konieczności jej zapłaty?
Tym razem podpowiadam, jak analizować takie postanowienie w umowie i co takiemu postanowieniu można zarzucić, bazując na konkretnych wyrokach i argumentacji w nich podawanej. W końcu nie ma nic lepszego niż praktyczne wskazówki do wykorzystania w Twoim piśmie.
Rozkład jazdy:
--
Kontakt:
512 438 673
Ten wyrok to prawdziwa perełka dla wykonawców pracujących przy zabytkach.
Warto go znać, ponieważ zwraca on uwagę na detale, a detale naprawdę mają znaczenie.
W końcu praca z zabytkami jest jak bombonierka – nigdy nie wiesz, co znajdziesz w środku.
W tym odcinku:
➡️miał umowę ryczałtową na "remont wieży", a de facto wykonał jej rekonstrukcję,
➡️sąd I instancji przyznał rację zamawiającemu stwierdzając, że zakres dodatkowy zakres prac wykonawcy mieścił się w pierwotnej umowie,
➡️ zdaniem sądu - wykonawca pracujący z zabytkami powinien baczniej przygotować się do realizacji przedmiotu zamówienia
--
Kontakt:
512 438 673
Wiele pisze się, wiele mówi na temat kar umownych, odstąpienia od umowy (tego ustawowego i umownego), wynagrodzenia ryczałtowego, kosztorysowego💰, zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a jakoś mniej na tematy odszkodowawcze i wykonania zastępczego.
--
Kontakt:
512 438 673
--
Kontakt:
512 438 673
From the publisher's feed