
Sign up to save your podcasts
Or


Na konci listopadu loňského roku byl vydán rozsudek Krajského soudu čj. 25 Af 3/2023-41, který se zabýval otázkou časového rozlišení poplatku za sjednání úvěru. Konkrétně se jednalo o situaci, kdy skupina bank poskytla externí úvěr mateřské společnosti, jehož součástí byl i poplatek „arrangement fee“. Tento úvěr byl následně v rámci vnitropodnikové půjčky společně s poplatkem „upfront fee“ přenesen na poplatníka. Poplatník tento poplatek časově rozlišoval po dobu trvání půjčky. V uvedeném případě soud dospěl k závěru, že není správné poplatek časově rozlišovat.
Více podcastů najdete v aplikaci Update, kterou naleznete na chytrepodcasty.cz
By Wolters Kluwer ČR, a. s.Na konci listopadu loňského roku byl vydán rozsudek Krajského soudu čj. 25 Af 3/2023-41, který se zabýval otázkou časového rozlišení poplatku za sjednání úvěru. Konkrétně se jednalo o situaci, kdy skupina bank poskytla externí úvěr mateřské společnosti, jehož součástí byl i poplatek „arrangement fee“. Tento úvěr byl následně v rámci vnitropodnikové půjčky společně s poplatkem „upfront fee“ přenesen na poplatníka. Poplatník tento poplatek časově rozlišoval po dobu trvání půjčky. V uvedeném případě soud dospěl k závěru, že není správné poplatek časově rozlišovat.
Více podcastů najdete v aplikaci Update, kterou naleznete na chytrepodcasty.cz