Cesta práva

Politici sa nás radi pýtajú, kto nás platí, no žiaden politik sa nikdy neopýtal na podstatnejšiu vec – na čo tie peniaze, ktoré získame z darov alebo grantov, míňame. Dozvedel by sa, že desiatky rokov pomáhame po celom Slovensku ľuďom, ktorí čelia nespravodlivosti.

O jednom takom príbehu, keď sme roky pomáhali ľuďom z malej dedinky Janík, sa rozprávame s Andrejom Krajňákom.

V podcaste sa dozviete:

• Kde leží Janík a prečo sa miestni obyvatelia obrátili na VIA IURIS;

• Prečo spaľovňa v Janíku nedávala žiaden zmysel;

• Ako sa pôvodný zámer splyňovať biomasu zmenil na spaľovanie stoviek ton komunálneho odpadu;

• Prečo investor v procese EIA zaradil obrovskú spaľovňu do kategórie „rozvoj obce“;

• Ako to celé dopadlo a kto ľuďom z dedinky na východe pomohol v boji proti seychelskej schránkovej firme.

  
  

--

🔔 Nastavte si odber podcastu ⁠⁠⁠v aplikácii Spotify⁠⁠⁠ alebo ⁠⁠⁠v Apple Podcasts⁠⁠⁠. Nezmeškáte žiadnu novú epizódu a pomôžete nám šíriť dôležité témy ďalej.

Ďakujeme❤️

Štvrtá vláda Roberta Fica pretláča rekordné množstvo zákonov bez akejkoľvek odbornej diskusie či možnosti pripomienkovať ich.

Pri dôležitých zákonoch, ktoré obmedzujú práva všetkých ľudí na Slovensku, obchádza vláda a koalícia štandardný proces, viaceré zmeny dokonca predkladajú ako poslanecké návrhy, či prílepky.  

Náš kolega Peter Čuroš vo štvrtej epizóde podcastu Cesta práva vysvetľuje:

● prečo je problém, ak sú zákony predkladané ako poslanecké návrhy,

● ako vyzerá štandardný legislatívny proces,

● prečo sme novelu zákona o neziskových organizáciách volali ruský zákon a ako napokon dopadol,

● ako chceli poslanci SNS spoplatniť získavanie informácií od štátu,

● či sa vláda inšpirovala manuálom Viktora Orbána,

--
🔔 Nastavte si odber podcastu ⁠⁠v aplikácii Spotify⁠⁠ alebo ⁠⁠v Apple Podcasts⁠⁠. Nezmeškáte žiadnu novú epizódu a pomôžete nám šíriť dôležité témy ďalej. Ďakujeme ❤️

Advokát Peter Kubina v rozhovore s riaditeľkou VIA IURIS Katkou Batkovou rozpráva nielen o zastupovaní Jána Čurillu a jeho kolegov, ale aj o tom, ako môže advokát prispieť k obrane právneho štátu, čo si myslí o rozhodnutí dovolacieho súdu v kauze Dušana Kováčika, či o svojej komunikácii na sociálnych sieťach.

V podcaste sa dozviete:

• ako sa od štúdia medzinárodných vzťahov dostal k právu

• ako vníma veľkú novelu Trestných zákonov

• čo je na zastupovaní Čurillovcov skutočne náročné

• že v tomto prípade je výkonná moc ochotná spolupracovať s hrubokrkým zločinom

• prečo verí, že súdna prax zavrhne rozhodnutie o zrušení právoplatného rozsudku nad Dušanom Kováčikom

• ako môže toto rozhodnutie ovplyvniť veci, ktoré vyšetroval Ján Čurilla s kolegami

• prečo za svojich klientov bojuje aj na mediálnom fronte

  
  

  --

  🔔 Nastavte si odber podcastu ⁠v aplikácii Spotify⁠ alebo ⁠v Apple Podcasts⁠. Nezmeškáte žiadnu novú epizódu a pomôžete nám šíriť dôležité témy ďalej.

  Ďakujeme ❤️

Tomáš Taraba priniesol začiatkom minulého roka na vládu nápad na vybudovanie prečerpávačky pri dedinách Málinec a Čechánky.

Bez akejkoľvek diskusie, či nebodaj odborných analýz, pretlačil nezmyselnú investíciu za 2 miliardy.

Miestni ľudia z Podpoľania sa rozhodli proti tomuto projektu brániť a my im v ich boji proti Tarabovej prečerpávačke pomáhame.

Právnička VIA IURIS Ivana Figuli vysvetľuje:

● ako by takáto stavba zasiahla Podpoľanie a ľudí, ktorí tam žijú,

● prečo vláda schválila Málinec ako významnú investíciu,

● ako prebiehalo bizarné rozporové konanie s ministrom Tarabom,

● či existuje aspoň jeden strategický materiál štátu,

● či bude vďaka prečerpávačke pod Poľanou viac zrážok a kvalitnejšia pôda, ako tvrdí Taraba.

--

🔔 Nastavte si odber podcastu v aplikácii Spotify alebo v Apple Podcasts. Nezmeškáte žiadnu novú epizódu a pomôžete nám šíriť dôležité témy ďalej.

Ďakujeme ❤️

Spolu s ďalšími organizáciami sme podali podnety na Radu pre mediálne služby aj na Radu STVR.

Upozorňujeme v nich na 25 príspevkov, ktoré podľa nášho názoru porušujú povinnosť poskytovať objektívne, nestranné a pluralitné spravodajstvo.

Právnik Andrej Krajňák v prvej epizóde podcastu Cesta práva vysvetľuje:

● Aké majú kompetencie Rada pre mediálne služby a Rada STVR,

● či musia rady naše podnety riešiť a kto nesie zodpovednosť za pochybenia vo vysielaní,

● v čom je riziko návrhu Andreja Danka na zriadenie Národného mediálneho úradu a či nám hrozí maďarský scenár,

● čo znamená infringement voči Slovensku za zrušenie RTVS a či je možné proces ešte zvrátiť.

--

🔔 Nastavte si odber podcastu ⁠v aplikácii Spotify⁠ alebo ⁠v Apple Podcasts⁠. Nezmeškáte žiadnu novú epizódu a pomôžete nám šíriť dôležité témy ďalej.

Ďakujeme ❤️