Nel corso della settimana la Corte Suprema ha deliberato sul caso Trump v. United States, estendendo l’immunità presidenziale a quasi qualunque cosa il presidente possa aver fatto nell’esercizio del suo mandato. La sentenza è così estrema e sorprendente che Sonia Sotomayor, una delle tre giudici della minoranza dissenziente, arriva a chiedersi nella sua contro-opinione cosa distingua adesso il presidente americano da un monarca assoluto. In questo episodio discutiamo impalcatura e implicazioni della delibera con la professoressa di diritto costituzionale comparato Benedetta Barbisan.