
Sign up to save your podcasts
Or
Uwaga: materiał zawiera wulgaryzmy
Ten odcinek jest spontanicznym zebraniem gorących komentarzy pod publikowanymi w social mediach informacjami o reakcji wzburzonych kobiet. Dlaczego Polki są wzburzone?
27.01.2021 w Polsce ogłoszono uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego ws aborcji. Materiał jest lustrem postaw społecznych i niezrozumienia, braku empatii, nienawiści i pogardy wobec najbardziej zainteresowanej skutkami uzasadnienia grupy społecznej - kobiet.
Ogłoszenie uzasadnienia jest tożsame z usunięciem przepisu o przesłance eugenicznej (ciężka wada płodu), tym samym został usunięty z porządku prawnego w Polsce. Aborcja dokonana z tej przyczyny będzie więc penalizowana.
"Trybunał Konstytucyjny ponownie stwierdził, że człowiek od momentu poczęcia ma prawo do życia. Stwierdził także, że każde życie ludzkie ma taką samą wartość; nie ma lepszych i gorszych istot ludzkich, każdy człowiek ma jednakowe prawo do życia. Taką samą wartość ma życie człowieka przed narodzeniem, życie człowieka młodego i pełnego sił oraz życie człowieka starszego. Na tym fundamencie cywilizacji ludzkiej opiera się polski system prawny. Przerwanie ciąży jednocześnie wiąże się z pozbawieniem dziecka jego życia. Przesłanka eugeniczna zabijania dzieci nienarodzonych jest z tym fundamentem sprzeczna. Niezgodny z Konstytucją jest art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o planowaniu rodziny".
Z wypowiedzi konstytucjonalistki Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego dr Bogny Baczyńskiej udzielonej dla TVN24 ;
Co w praktyce oznacza uzasadnienie i publikacja w Dzienniku Ustaw?
Po wyroku TK przerwanie ciąży może być dokonane w przypadku gdy:
ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy),
duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu wiąże się z zagrożeniem dla życia i zdrowia matki,
zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (4 ust. 1 pkt 3):
W praktyce nowe przepisy stanowią niebezpieczne pole do szerokiej interpretacji i brak jednoznaczności. Odpowiednie zaświadczenie od lekarza psychiatry może być podstawą do przerwania ciąży z uwagi na obawę matki przed urodzeniem nieuleczalnie chorego dziecka jednak brak precyzyjności przepisów spowoduje dowolność w podejmowaniu decyzji przez środowisko medyczne i prawne.
źródło: www.komunikatywnie.pl
Uwaga: materiał zawiera wulgaryzmy
Ten odcinek jest spontanicznym zebraniem gorących komentarzy pod publikowanymi w social mediach informacjami o reakcji wzburzonych kobiet. Dlaczego Polki są wzburzone?
27.01.2021 w Polsce ogłoszono uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego ws aborcji. Materiał jest lustrem postaw społecznych i niezrozumienia, braku empatii, nienawiści i pogardy wobec najbardziej zainteresowanej skutkami uzasadnienia grupy społecznej - kobiet.
Ogłoszenie uzasadnienia jest tożsame z usunięciem przepisu o przesłance eugenicznej (ciężka wada płodu), tym samym został usunięty z porządku prawnego w Polsce. Aborcja dokonana z tej przyczyny będzie więc penalizowana.
"Trybunał Konstytucyjny ponownie stwierdził, że człowiek od momentu poczęcia ma prawo do życia. Stwierdził także, że każde życie ludzkie ma taką samą wartość; nie ma lepszych i gorszych istot ludzkich, każdy człowiek ma jednakowe prawo do życia. Taką samą wartość ma życie człowieka przed narodzeniem, życie człowieka młodego i pełnego sił oraz życie człowieka starszego. Na tym fundamencie cywilizacji ludzkiej opiera się polski system prawny. Przerwanie ciąży jednocześnie wiąże się z pozbawieniem dziecka jego życia. Przesłanka eugeniczna zabijania dzieci nienarodzonych jest z tym fundamentem sprzeczna. Niezgodny z Konstytucją jest art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o planowaniu rodziny".
Z wypowiedzi konstytucjonalistki Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego dr Bogny Baczyńskiej udzielonej dla TVN24 ;
Co w praktyce oznacza uzasadnienie i publikacja w Dzienniku Ustaw?
Po wyroku TK przerwanie ciąży może być dokonane w przypadku gdy:
ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy),
duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu wiąże się z zagrożeniem dla życia i zdrowia matki,
zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (4 ust. 1 pkt 3):
W praktyce nowe przepisy stanowią niebezpieczne pole do szerokiej interpretacji i brak jednoznaczności. Odpowiednie zaświadczenie od lekarza psychiatry może być podstawą do przerwania ciąży z uwagi na obawę matki przed urodzeniem nieuleczalnie chorego dziecka jednak brak precyzyjności przepisów spowoduje dowolność w podejmowaniu decyzji przez środowisko medyczne i prawne.
źródło: www.komunikatywnie.pl