La version En Bref de l'épisode 65 !

🌳 Maladies, ravageurs, changement climatique, retrait de certaines substances actives, procédures d'homologation, renouvellement des vergers, exigences de la grande distribution… 🍎

Les arboriculteurs doivent aujourd'hui composer avec une accumulation de contraintes qui influencent leurs pratiques et alimentent de nombreuses controverses. À cela s'ajoutent les débats autour de l'usage des produits phytopharmaceutiques, le sentiment d'« agribashing » exprimé par certains producteurs, les difficultés à mesurer l'évolution des pratiques ou encore les tensions entre les différents acteurs du monde agricole.

Au cœur de ces débats, le déni organisé, concept développé par François Dedieu, qui montre comment institutions, entreprises, chercheurs et agriculteurs contribuent tous, à leur manière, à entretenir des zones d'ombres, d'incertitude et de méconnaissance.

Tim Pivet nous parle ici de son mémoire de Master 1 en science politique, réalisé dans le cadre du séminaire action publique, justice sociale et mobilisations collectives : « Traiter ou mourir : la filière fruitière peut-elle survivre à la transition écologique ? Policy Feedback du retrait des produits phytosanitaires auprès des arboriculteurs fruitiers du Pilat Rhodanien. ».

Tim a réalisé ce mémoire sous la direction du Mme Gwenola Le Naour et il a obtenu pour ce travail Le prix du jury dans le cadre du Prix du mémoire 2025 de Sciences Po Lyon.

Pour aller plus loin : Ressources complémentaires sur le site du Dazibao

Nous suivre sur les réseaux sociaux : LinkedIn et Instagram

📧 Pour participer au podcast : [email protected]

Musique : Waiting For Nothing by The Fisherman
Source
Licence creative commons

🌳 Maladies, ravageurs, changement climatique, retrait de certaines substances actives, procédures d'homologation, renouvellement des vergers, exigences de la grande distribution… 🍎

Les arboriculteurs doivent aujourd'hui composer avec une accumulation de contraintes qui influencent leurs pratiques et alimentent de nombreuses controverses. À cela s'ajoutent les débats autour de l'usage des produits phytopharmaceutiques, le sentiment d'« agribashing » exprimé par certains producteurs, les difficultés à mesurer l'évolution des pratiques ou encore les tensions entre les différents acteurs du monde agricole.

Au cœur de ces débats, le déni organisé, concept développé par François Dedieu, qui montre comment institutions, entreprises, chercheurs et agriculteurs contribuent tous, à leur manière, à entretenir des zones d'ombres, d'incertitude et de méconnaissance.

Tim Pivet nous parle ici de son mémoire de Master 1 en science politique, réalisé dans le cadre du séminaire action publique, justice sociale et mobilisations collectives : « Traiter ou mourir : la filière fruitière peut-elle survivre à la transition écologique ? Policy Feedback du retrait des produits phytosanitaires auprès des arboriculteurs fruitiers du Pilat Rhodanien. ».

Tim a réalisé ce mémoire sous la direction du Mme Gwenola Le Naour et il a obtenu pour ce travail Le prix du jury dans le cadre du Prix du mémoire 2025 de Sciences Po Lyon.

Pour aller plus loin : Ressources complémentaires sur le site du Dazibao

Nous suivre sur les réseaux sociaux : LinkedIn et Instagram

🗞️ Pour s'abonner à la Newsletter

📧 Pour participer au podcast : [email protected]

Musique Not Kings de Candy Says
Licence creative commons

L'eau est-elle un bien commun… ou une ressource économique ?

Lorsqu'on parle de privatisation de l'eau, le débat porte souvent sur l'efficacité des services, la rentabilité ou le rôle du secteur privé. Mais une question est beaucoup plus rarement posée : les choix faits aujourd'hui sont-ils encore influencés par l'histoire coloniale ?

À travers une comparaison entre le Sénégal et l'Afrique du Sud, cet épisode montre que les infrastructures, les institutions et même certaines inégalités actuelles trouvent leurs racines dans des décisions prises plusieurs siècles auparavant.

Colonisation, indépendances, ajustements structurels, Banque mondiale, privatisation, participation citoyenne… autant d'étapes qui permettent de comprendre pourquoi l'accès à l'eau reste profondément marqué par les trajectoires historiques de chaque pays.

Une réflexion passionnante sur les liens entre héritage colonial, politiques publiques et gouvernance d'une ressource aussi essentielle que stratégique.

Cet épisode revient sur le mémoire de Master de Maya Benomar «De la colonisation à la privatisation : Trajectoires comparées de la gestion de l'eau au Sénégal et en Afrique du Sud».

Ce travail a été réalisé sous la direction du Professeur Mamoudou Gazibo à l’Université de Montréal.

Pour aller plus loin : Ressources complémentaires sur le site du Dazibao

Nous suivre sur les réseaux sociaux : LinkedIn et Instagram

📧 Pour participer au podcast : [email protected]

Les couleurs ne sont jamais de simples choix esthétiques.

Le rose, le violet, le vert ou encore le drapeau arc-en-ciel racontent des histoires de mobilisations, de revendications et de rapports de pouvoir. Leur signification s'est construite au fil des siècles, entre usages politiques, stratégies de communication et réappropriations militantes.

Dans cet épisode, nous revenons sur l'histoire des couleurs associées aux mouvements féministes et LGBTQ+, depuis les suffragettes jusqu'aux débats contemporains autour des drapeaux des fiertés. L'occasion d'explorer la manière dont le marketing, les représentations du genre, les identités et les luttes sociales ont contribué à façonner ces symboles aujourd'hui largement (ou pas) connus.

Mon invité, Rose K. Bideaux, est Docteur en arts et en études de genre de l’Université Paris 8.
Nous discutons ici de son livre paru aux Éditions le Cavalier Bleu : « Les couleurs de nos luttes - Une histoire chromatique des combats féministes et LGBT+».

Merci encore aux Éditions Le Cavalier Bleu pour l'envoi de cet ouvrage.

Pour aller plus loin : Ressources complémentaires sur le site du Dazibao

Nous suivre sur les réseaux sociaux : LinkedIn et Instagram

📧 Pour participer au podcast : [email protected]

Musique Not Kings de Candy Says
Licence creative commons

La sexualité peut-elle être pensée comme une question politique ?

C'est autour de cette interrogation qu'Alice Poncet a consacré son mémoire à l'histoire de la notion de « misère sexuelle », de ses origines aux usages contemporains qu'en font notamment certaines communautés masculinistes.

Son travail montre que cette expression, souvent mobilisée aujourd'hui dans les débats sur les incels ou les difficultés de séduction, possède une histoire intellectuelle beaucoup plus ancienne. Des réflexions de Wilhelm Reich sur la répression sexuelle aux critiques féministes des années 1970, en passant par les analyses de Michel Houellebecq sur le « marché amoureux », la notion a constamment changé de sens au gré des contextes politiques.

À partir de l'analyse de milliers de discussions en ligne, cette recherche éclaire également les récits développés par différents groupes masculinistes pour expliquer ce qu'ils perçoivent comme une inégalité d'accès à la sexualité.
Féminisme, immigration, génétique ou évolution des normes sociales : autant d'explications mobilisées pour donner du sens à un sentiment de frustration ou d'exclusion.

Au-delà des controverses, ce travail invite à réfléchir à une question plus large : comment parler des inégalités, des souffrances et des frustrations liées à la vie affective et sexuelle sans naturaliser les rapports de domination ni légitimer des revendications de contrôle sur le corps des autres

Alice Poncet nous parle dans cet épisode de son mémoire de Master 1 en sciences politique, réalisé dans le cadre du séminaire genre et sexualité, approche historique : « Misère sexuelle : analyse d’une notion controversée, de 1966 à nos jours ».
Alice a réalisé cette recherche sous la direction du Professeur Emmanuelle Retaillaud et elle a obtenu pour cet excellent travail Le Prix du mémoire 2025 de Sciences Po Lyon.

Pour aller plus loin : Ressources complémentaires sur le site du Dazibao

Nous suivre sur les réseaux sociaux : LinkedIn et Instagram

🗞️ Pour s'abonner à la Newsletter

📧 Pour participer au podcast : [email protected]

Musique Not Kings de Candy Says
Licence creative commons

la version en bref de l'épisode 61 !

Le Japon est-il encore une puissance pacifiste ?

Hausse du budget militaire, capacités de contre-attaque, cybersécurité, missiles longue portée, renforcement des bases militaires : la stratégie de défense japonaise connaît aujourd’hui des transformations majeures.

Au cœur de ces évolutions se trouve une logique de « déni stratégique » : empêcher concrètement une attaque d’être efficace plutôt que menacer un adversaire de représailles massives.

Entre héritage du pacifisme d’après-guerre, tensions croissantes avec la Chine autour des îles Senkaku et multiplication des partenariats sécuritaires dans l’Indo-Pacifique, Tokyo cherche à redéfinir sa posture stratégique sans rompre officiellement avec sa doctrine défensive historique.

Jusqu’où des capacités présentées comme défensives peuvent-elles devenir offensives ?
Peut-on parler d'un réarmement sans remilitarisation ?
Comment le Japon tente-t-il de concilier l'article 9 de sa constitution, ses alliances stratégiques notamment avec les États-Unis et les menaces régionales territoriales qui pèsent sur le pays ?

Ariane Grenet nous parle ici de son mémoire de Master 2 en science politique – relations internationales, « L’évolution du déni stratégique au Japon : élément central dans sa stratégie de dissuasion dans la mer de Chine orientale et méridionale ». Ariane a réalisé ce travail sous la direction du professeur Thierry Balzacq à Sciences Po Paris.

Pour aller plus loin : Ressources complémentaires sur le site du Dazibao

Nous suivre sur les réseaux sociaux : LinkedIn et Instagram

📧 Pour participer au podcast : [email protected]

Musique : Waiting For Nothing by The Fisherman
Source
Licence creative commons

Le Japon est-il encore une puissance pacifiste ?

Hausse du budget militaire, capacités de contre-attaque, cybersécurité, missiles longue portée, renforcement des bases militaires : la stratégie de défense japonaise connaît aujourd’hui des transformations majeures.

Au cœur de ces évolutions se trouve une logique de « déni stratégique » : empêcher concrètement une attaque d’être efficace plutôt que menacer un adversaire de représailles massives.

Entre héritage du pacifisme d’après-guerre, tensions croissantes avec la Chine autour des îles Senkaku et multiplication des partenariats sécuritaires dans l’Indo-Pacifique, Tokyo cherche à redéfinir sa posture stratégique sans rompre officiellement avec sa doctrine défensive historique.

Jusqu’où des capacités présentées comme défensives peuvent-elles devenir offensives ?
Peut-on parler d'un réarmement sans remilitarisation ?
Comment le Japon tente-t-il de concilier l'article 9 de sa constitution, ses alliances stratégiques notamment avec les États-Unis et les menaces régionales territoriales qui pèsent sur le pays ?

Ariane Grenet nous parle ici de son mémoire de Master 2 en science politique – relations internationales, « L’évolution du déni stratégique au Japon : élément central dans sa stratégie de dissuasion dans la mer de Chine orientale et méridionale ». Ariane a réalisé ce travail sous la direction du professeur Thierry Balzacq à Sciences Po Paris.

Pour aller plus loin : Ressources complémentaires sur le site du Dazibao

Nous suivre sur les réseaux sociaux : LinkedIn et Instagram

🗞️ Pour s'abonner à la Newsletter

📧 Pour participer au podcast : [email protected]

Musique Not Kings de Candy Says
Licence creative commons

L' Autodétermination.
Un droit reconnu ; rarement appliqué.

Entre Chili et Bolivie, les trajectoires des peuples Mapuche et Aymaras montrent une réalité plus complexe :
📍 des histoires coloniales différentes
📍 des rapports à l’État inégaux
📍 des capacités de mobilisation contrastées

Depuis les années 1970, les luttes s’internationalisent, le droit progresse et les textes s’accumulent.

Mais sur le terrain, les blocages persistent.
Intérêts économiques, souveraineté des États, rapports de force politiques.
Un écart constant entre reconnaissance juridique et réalité.

Pablo Barnier-Khawam est docteur en science politique depuis avril 2023. Il nous présente ici sa thèse : « L’autodétermination comme principe d’autonomie politique : Histoire et appropriation d’un droit équivoque en Bolivie et au Chili de 1970 à 2019 ».
Pablo a réalisé son doctorat sous la direction du Professeur Thierry Balzacq, à Sciences Po Paris.

Pour aller plus loin : Ressources complémentaires sur le site du Dazibao

Nous suivre sur les réseaux sociaux : LinkedIn et Instagram

🗞️ Pour s'abonner à la Newsletter

📧 Pour participer au podcast : [email protected]

Musique : Waiting For Nothing by The Fisherman
Source
Licence creative commons

Le droit à l’autodétermination est aujourd’hui solidement inscrit dans le droit international.
Mais entre reconnaissance et application, l’écart reste important.

La comparaison entre les peuples Mapuche au Chili et Aymaras en Bolivie met en évidence des trajectoires profondément différentes, façonnées par l’histoire coloniale, la construction des États et les recompositions politiques.

À partir des années 1970, les mobilisations autochtones se structurent et s’internationalisent, contribuant à faire émerger de nouveaux cadres juridiques.
Pour autant, ces avancées restent largement contraintes.
Souveraineté étatique, exploitation des ressources, rapports de force politiques : autant de facteurs qui limitent leur mise en œuvre.

L’autodétermination apparaît ainsi comme un principe reconnu, mais dont la portée reste inégale.

Pablo Barnier-Khawam est docteur en science politique depuis avril 2023. Il nous présente ici sa thèse : « L’autodétermination comme principe d’autonomie politique : Histoire et appropriation d’un droit équivoque en Bolivie et au Chili de 1970 à 2019 ».
Pablo a réalisé son doctorat sous la direction du Professeur Thierry Balzacq, à Sciences Po Paris.

00:00:58 - Introduction et problématique
00:15:26 - Méthode comparative : Mapuche / Aymaras
00:21:07 - Héritages coloniaux et construction des États
00:33:00 - Théorisation et émergence de l’autodétermination
00:55:22 - Ruptures politiques et recompositions
01:15:02 - Internationalisation, limites et enjeux contemporains

Pour aller plus loin : Ressources complémentaires sur le site du Dazibao

Nous suivre sur les réseaux sociaux : LinkedIn et Instagram

🗞️ Pour s'abonner à la Newsletter

📧 Pour participer au podcast : [email protected]

Musique Not Kings de Candy Says
Licence creative commons

La version En Bref de l'épisode 59 du Dazibao.

Comment les discours de l’ultra-droite circulent-ils aujourd’hui sur les réseaux sociaux ?

Dans cet épisode du Dazibao, on plonge dans une recherche consacrée aux processus de sociabilisation politique radicale dans l’ultra-droite.

À partir d’une observation menée sur Instagram et X, Pauline analyse :
• les différents groupes présents en France
• leurs stratégies de communication en ligne
• les discours qu’ils diffusent
• et la manière dont ils construisent un “nous contre eux”.

Entre cartographie des groupes, analyse des publications et étude des symboles visuels, cet épisode explore le rôle du numérique dans la diffusion et la mise en scène de ces idéologies pour développer un sentiment d'appartenance.

Pauline Vendeville nous parle ici de son mémoire de Master en Criminologie « Socialiser à l’extrême : processus de socialisation politique radicale dans l’ultra-droite. Stratégies discursives et dynamiques numériques d’un espace politique radical » réalisé sous la direction du Professeur Samuel Tanner à l’Université de Montréal.

Pour aller plus loin : Ressources complémentaires sur le site du Dazibao

Nous suivre sur les réseaux sociaux : LinkedIn et Instagram

🗞️ Pour s'abonner à la Newsletter

📧 Pour participer au podcast : [email protected]

Musique : Waiting For Nothing by The Fisherman
Source
Licence creative commons