Daniela Barbieri, socióloga egresada de la UBA y Magister en Comunicación Política por la GWU, habló del trabajo que hicieron desde Pulsar UBA, el observatorio especializado en el estudio de la opinión pública que se dedicó a analizar el impacto del debate presidencial en las redes sociales.

«Hacemos un estudio experimental donde analizamos el impacto del debate en la conversación digital y analizamos la opinión que tienen los usuario», explicó y sostuvo que «se vio una supremacía de Massa en contraposición al ámbito donde se desarrolló esta discusión, el mundo digital donde Milei dominó durante toda su campaña».

Asimismo, se refirió a las respuestas del electorado más indeciso, huérfano y confundido, que «se debate entre la frustración de elegir a alguien que les incomoda y la duda del mal menor», pero resaltó que «primó el reconocimiento del triunfo de Massa».

«La opinión pública opinó que el debate fue pobre, con muchas chicanas, muchas peleas y pocas propuestas»