Muy buenos días a todos!, el día de hoy platicaremos acerca de los Resultados del Diagnóstico del Nivel de implementación PbR-SED en el 2018.

Introducción

¿Por qué se realiza este diagnóstico? la respuesta es debido a lo dispuesto en el artículo 80, tercer párrafo de la Ley General de Contabilidad Gubernamental (LGCG), en donde se especifica que la Secretaría de Hacienda y Crédito Públic (SHCP) debe entregar anualmente a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, un Informe del avance alcanzado por las entidades federativas, los municipios y las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, en la implantación y operación del Presupuesto basado en Resultados y del Sistema de Evaluación del Desempeño.

Este Diagnóstico valora el grado de avance e institucionalización de los instrumentos generados para la Gestión para Resultados, con base al modelo de la SHCP; valora las estructuras institucionales y capacidades técnicas para operar de manera exitosa el PbR-SED. Es decir, el Diagnóstico no corresponde a un proceso de fiscalización o evaluación del ejercicio de los recursos públicos en las entidades federativas y municipios examinados, ni emite valoración sobre la eficacia y efectividad de las acciones implementadas.

Resumen

Este es el 7mo Diagnóstico que se realiza

El cuestionario se integró por 5 secciones:

PbR-SED

Marco Jurídico

Planeación

Programación

Presupuestación

Ejercicio y Control

Seguimiento

Evaluación

Transparencia

Capacitación PbR-SED

Adquisiciones

Recursos Humanos

La sección más importante fue la de PbR-SED (78%), en donde a su vez las subsecciones más relevantes son:

Evaluación (20%)

Seguimiento (18%)

Planeación (15%)

El Diagnóstico del nivel de implementación PbR-SED 2018 se aplicó en 32 Entidades Federativas, 62 municipios (2 por cada Estado) y 2 Demarcaciones Territoriales de la CDMX.

La selección de los municipios fue con base al municipio o DTCDMX con mayor población y el municipio o DTCDMX con población cercana a la media.

Se usó una plataforma en línea para registro de información.

En donde los evaluados incorporaron la evidencia que sustente su respuesta.

La valoración de la respuesta fue hecha con base en:

Respuesta registrada.

Pertinencia y suficiencia de la evidencia proporcionada.

Índice de respuesta: el 100% de los Estados contestaron, mientras que el 95% de los municipios contestaron.

Nota: El municipio de Santiago Pinotepa Nacional, Oaxaca, no participó por la contingencia derivada del sismo del 16 de febrero de 2018.

Resultados del Diagnóstico del nivel de implementación PbR-SED 2018

Ámbito Estatal Promedio global: 77.7

Top 10:

México

Guanajuato

Baja California

Puebla

Yucatán

Sonora

Jalisco

Morelos

Oaxaca

Chihuahua

Ámbito Municipal Promedio global: 38.9

Top 10:

Querétaro, QRO.

Mérida, YUC.

Puebla, PUE.

Guadalajara, JAL.

San Luis de la Paz, GTO

León, GTO.

Hermosillo, SON.

Tijuana, BC.

Oaxaca de Juárez, OAX

Centro, TAB.

Desde que se inició el Diagnóstico del nivel de implementación PbR-SED, ha habido varios cambios, como es lógico. Cuando uno comienza un proyecto, o una encuesta o algo, es natural ir mejorando con el tiempo, lo raro sería quedarse siempre igual, no crees? y bueno en el resumen se especifica que los cambios fueron por tres motivos principalmente:

Para incorporar nuevos elementos derivados de modificaciones a la normativa que regula la operación de los diversos temas analizados.

Para incorporar elementos analíticos de acuerdo con prácticas a nivel nacional e internacional.

Para fortalecer los criterios para la valoración de las respuestas al cuestionario aplicado a los entes públicos analizados, que permiten mayor claridad y definición de los resultados obtenidos.

No obstante lo anterior, en el informe mencionado, explican que los resultados del 2016, 2017 y 2018 son comparables entre sí, y podemos dar la siguiente lectura:

En las Entidades Federativas de 2016 a 2017 el promedio nacional se incrementa en más de 3 puntos, al pasar de 60.1 a 65.3.

Asimi