Экономика на слух

Новый выпуск «Экономики на слух» – про золото. В XXI в. оно стало самым доходным из традиционных активов. Одни стремятся на нем заработать, другие – верят в золотую страховку от кризисов, а центробанки наращивают его запасы, защищаясь от геополитических рисков. В буквальном смысле золото, а не актив! Но так ли уж выгодно вкладывать в золото? Срабатывает ли страховка? И что случится с котировками, если центробанки вдруг разлюбят благородный металл? Об этом и не только рассказывает выпускник РЭШ, управляющий директор по денежно-валютному рынку Московской биржи Антон Никитин.

Таймкоды:

1:17 – Магия золота – от сказок до инвестиционного актива

2:26 – Сколько золота было добыто за все время

2:49 – Золото не дает процента, но внушает доверие

3:32 – Центробанки разогрели спрос, но что если их золотая лихорадка пройдет?

5:21 – Сколько золота покупают центробанки

6:17 – Новая функция золота 

7:16 – Центробанки ставят на золото или против доллара? 

8:22 – Выбор между безопасностью и ликвидностью

9:39 – Золото в целом находится вне любой системы расчетов

11:42 – История: от золотого якоря к валютной гибкости 

13:25 – Золотой якорь ограничивает возможности антикризисной политики

14:49 – Как центробанки покупают золото и где хранят

18:21 – Золото – это хедж или убежище?

20:39 – И защищает ли оно от падения облигаций?

21:37 – Золото имеет отрицательную ставку 

26:25 – Как купить золото частному инвестору

29:14 – Что дает и чего не дает фонд денежного рынка

Главный редактор: Филипп Стеркин

Ведущая: Надежда Грошева

Продюсирование: Настя Михеева

Производство: студия «Шторм»

«Экономика на слух» разбирается в семейном бюджете. Как распределены финансовые роли между мужчиной и женщиной, кто отвечает за текущие расходы, а кто – за инвестиции? Как на финансовые решения влияют гендерные стереотипы? И что происходит в семье, если жена начинает зарабатывать больше мужа? Об этом рассказывает выпускница РЭШ, профессор финансов Университета Калгари Елена Пикулина.

1.28 – Экономика vs. гендерные стереотипы

2.27 – Вопросы экономики уступают место вопросам культуры 

3.20 – Мужчина: если я возьму отпуск по уходу за ребенком, коллеги на меня будут косо смотреть 

4.23 – Что происходит, когда жена начинает зарабатывать больше мужа 

5.38 – Мужчина тратит на быт столько, сколько хочет. Даже если не работает 

7.11 – Все больше женщин зарабатывают больше мужчин

9.43 – Классический сюжет – жениться на деньгах все еще актуален?

11.40 – Стереотип «мужчина должен зарабатывать больше, чем женщина» свойственен как мужчинам, так и женщинам

12.22 – Вторых детей в семье будет меньше, если жена должна делать все по дому

14.48 – В Советском Союзе женщины активно работали, но гендерный разрыв в зарплатах сохранялся

15.11 – Почему в СССР муж отдавал получку жене

16.27 – Как распределено влияние на семейный капитал 

18.24 – В специализации внутри семьи нет ничего плохого. Плохо, если она зависит от стереотипов 

20.11 – Правда ли, что мужчины больше рискуют при инвестициях 

23.09 – Кто зарабатывает на валютном рынке больше – мужчины или женщины

24.17 – Почему финансовые компании начали охотиться за клиентами-женщинами

25.33 – Как относиться к финансовым продуктам в розовой обертке 

26.41 – Даже искусственный интеллект гендерно предвзят в своих финансовых рекомендациях 

27.12 – Классика: семья как производственная единица. Эта теория еще работает? 

31.00 – Люди думают: молодая мама будет зарабатывать 100 000 руб., 80 000 руб. уйдет на няню. Какой смысл идти работать?

32.57 – Откуда появилась мода на традиционность и неработающих жен? И правда ли, что они не работают 

33.53 – Общество разочаровало женщин 

36.49 – Насколько институты усиливают или ослабляют гендерное разделение ролей? И как налоги могут влиять на гендерное неравенство 

42.07 – Можно ли составить модель распределения обязанностей в семье

45.07 – Как разделить нагрузку в семье так, чтобы муж получил Нобелевскую премию по экономике, а жена возглавила ФРС

Главный редактор: Филипп Стеркин

Ведущий: Филипп Стеркин

Продюсирование: Настя Михеева

Производство: студия «Шторм»

Новый выпуск «Экономики на слух» – о глобализации: о движении товаров и людей. Что происходит с торговлей и миграцией? Пора ли хоронить глобализацию или слухи о ее кончине сильно преувеличены? Что теряет мир, отказываясь от ее даров?

Об этом рассказывают гости «Экономики на слух»:

– Владимир Тяжельников, профессор Сиднейского университета и выпускник РЭШ, изучает международную торговлю;

– Александр Яркин, профессор Университетского колледжа Дублина, эксперт в области миграции.

Мы говорим не только об экономике, но и о политике, о правом повороте, о борьбе холодильника и телевизора, о цене патриотизма, а еще о социокультурных факторах – почему люди готовы пожертвовать своим благополучием, ради того чтобы сократить чужой выигрыш, например мигранта или китайского рабочего. Все это наши гости обсуждают, опираясь на самые интересные и актуальные исследования, в том числе весьма необычные. Например, мы поговорим о пандодипломатии, японском аниме и пиве.

1.23 – Глобализация умерла или да здравствует глобализация?

2.25 – Есть плохие новости

3.03 – И есть хорошие новости

3.51 – Американские импортные пошлины выросли до рекордных значений за последние почти 100 лет

4.51 – Сейчас очень много разговоров о френдшоринге

6.17 – Что происходит с миграцией

6.31 – Поток людей из развивающихся стран в развитые все еще очень сильно растет, несмотря на правый поворот

7.56 – И радикальные партии получают все больше голосов, и внутри традиционных партий идет радикализация

8.37 – Общество может одновременно хотеть больше торговли и меньше миграции

9.00 – Торговля – это разговор про экономику, а к миграции добавляется еще культурно-политический аспект

9.25 – Доля беженцев очень сильно выросла

13.44 – Торговля и миграция заменяют друг друга или дополняют?

15.14 – Вьетнам и США: как миграция увеличивает торговлю

17.41 – Слагаемые правого поворота: финансовый кризис, китайский шок, автоматизация, ковид

18.35 – Как связаны финансовый кризис и поддержка антимигрантской риторики

20.38 – Парадокс: почему левые партии тоже поддерживают протекционизм

21.22 – Готовы ли люди платить за патриотизм и покупать местные товары или холодильник побеждает телевизор

22.12 – Даже в торговле есть социокультурные эффекты

23.30 – Естественный эксперимент Трампа с тарифами: что он показал

24.15 – Умные тарифы ЕС и Китая били по конкретным американским политикам. Как исследователи рассекретили секретный протокол

29.37 – Принуждение к интеграции не работает. Сложно сирийца превратить в немца, а силой – почти невозможно

32.10 – Как развитие интернета сказывается на интеграции

36.27 – Как мигранты помогают местным жителям сделать карьеру и выбиться в начальники

37.56 – Отношение к миграции: культура против экономики

38.29 – История о том, что мигрант Саша выучил местный язык и нашел работу, никого не интересует

41.05 – Мы желаем того, чего желают другие

41.47 – И получаем удовольствие, если у меня есть, а у него – нет

43.28 – Аниме, пиво и панды: что они расскажут про отношения стран

48.11 – Как рождение детеныша панды влияет на торговлю с Китаем

48.37 – Игра с нулевой суммой или с положительной – как такое мышление коррелирует с отношением к мигрантам

53.49 – Прогнозы: что ждет глобализацию – торговлю и миграцию

Главный редактор: Филипп Стеркин

Ведущий: Филипп Стеркин

Продюсирование: Настя Михеева

Производство: студия «Шторм»

«Экономика на слух» после перерыва возвращается в эфир. Как обычно выпуски будут посвящены и теории, и практике. 

Стимулы, маркетинг, рекрутинг и историю Нового времени обсудим в подкасте про экономику пиратов. Мы попробуем сравнить пиратский крюк с невидимой рукой рынка. И расскажем, как государства породили Золотой век пиратства. 

Что происходит с глобализацией? В одном из выпусков поговорим про обе ее стороны: про потоки товаров и услуг и потоки людей, то есть миграцию. 

Обсудим семейный бюджет: как и насколько эффективно в нем распределены роли между супругами и что оказывается для них главным – выгода или гендерные стереотипы.

Расскажем, как побудить людей говорить правду, чтобы они не боялись за правду пострадать (спойлер: решение может показаться парадоксальным). 

Ближе к Новому году мы поговорим о приятном – о подарках и праздниках. А под занавес – о, быть может, не столь приятном: в традиционном выпуске подведем итоги года для российской и мировой экономики.

Таймкоды:

2:17 – Стоит ли бояться, что мы создаем Скайнет

3:48 – Пугалки и подготовка к IPO

5:59 – Что помогает Азии опережать старые экономики в сфере искусственного интеллекта 

7:21 – Какой же директор рискнет перевести компанию со старых технологий?!

10:03 – Конкуренция регуляторов стимулирует бежать быстрее других в ИИ-гонке

12:47 – У азиатов гораздо более широкий горизонт принятия решений, чем у американцев

15:55 – Два шаблона внедрения ИИ в бизнесе: правильный и неправильный

19:11 – Традиционная оргструктура просто не имеет смысла при внедрении искусственного интеллекта

24:57 – Заинтересованы ли сотрудники в том, чтобы помогать корпорациям внедрять ИИ

26:31 – ИИ-продукты, которые предназначены только для того, чтобы их купили

27:19 – Компании купили ИИ-продукт для повышения офисной производительности сотрудников. Результат – сотрудники стали пить больше кофе

29:01 – У банка не нашлось денег на улучшение платежных систем, но нашлось на ИИ-агента. Итог – рост непрошедших платежей

30:37 – Как ИИ увеличил спам

31:50 – Искусственный интеллект кардинально отличается от всех предыдущих инноваций: от парового двигателя, электричества, интернета, компьютеров и т.д.

32:31 – Должна расти переговорная сила сотрудников и потребителей

32:47 – Как заработать на отсталости корпораций? Конкретные примеры

35:33 – Зачем переплачивать за товар магазину? ИИ-агент может объединить заявки и передать их производителю напрямую

39:24 – Как неумелое использование ИИ увеличивает стоимость кредита 

43:05 – Нужно ведь просто проверить работу, уже сделанную ИИ! Но работы меньше не становится. Почему?

47:03 – Три требования к человеку, отвечающему в компании за ИИ-трансформацию

47:25 – 200 человек во всем мире, которые могут грамотно внедрить искусственный интеллект

48:35 – Изучаем неправильное использование ИИ на примере маркетингового агентства

51:19 – Не любую рутину нужно автоматизировать

57:27 – Нет смысла инвестировать в повышение производительности старой бизнес-модели

1:03:47 – Главный вопрос, который не задает бизнес

В октябре Российская экономическая школа проведет осеннюю серию Просветительских дней памяти сооснователя РЭШ Гура Офера. В прямом эфире ведущие эксперты обсудят климат и демографию с точки зрения экономики. Подробности и регистрация: https://guru.nes.ru/calendar/ 

Главный редактор: Филипп Стеркин

Ведущий: Филипп Стеркин

Продюсирование: Настя Михеева

Производство: студия «Шторм»

Мы анализируем поведение разных игроков на энергорынке, в том числе России, говорим о противостоянии петро- и электрогегемонов, подробно разбираем внутреннюю и внешнюю энергополитику Китая. Он уже превратился в регулировщика спроса на рынке нефти, наращивает влияние на рынке газа, а его мощь в области зеленой энергетики заставляет задуматься: насколько жесткой может оказаться хватка китайской панды? Подробно обсуждаем энергопереход и рассказываем о технологиях, которые могут радикально изменить мировую энергетику и экономику.

Таймкоды:

1:59 – Три невероятных сценария, в которые никто не верил, но они реализовались – в Европе, Америке и на Ближнем Востоке

3:02 – Ядерная война для энергетики

3:42 – Как отреагировал мир на апокалипсис

5:25 – 1970-е – урок истории, который все же был выучен

6:12 – Ждали баррель по $200 и глубочайшую рецессию. Пронесло или все еще впереди?

7:44 – Запасы нефти на историческом минимуме 

8:14 – Впереди трудный отопительный сезон

9:25 – Самые страшные последствия кризиса в Ормузском проливе – это не дефицит топлива, а возможный голод и политический кризис в бедных странах

11:03 – Трамп и Иран получили в руки вентиль нефтяного рынка?

11:45 – У США два союзника – сланец и флот 

12:12 – Основной соперник Трампа – цена галлона бензина

12:44 – Кто на воротах в Ормузе

14:12 – Китай ведет уникальную политику на энергетическом рынке

14:42 – Как изменился рынок нефти со времен Рокфеллера

15:17 – Регулятор спроса: Китай наращивает свою власть 

18:29 – ОПЕК – но в лице покупателя, а не производителя

19:37 – Что Китай делает на газовом рынке, чтобы и там увеличить свою власть

20:55 – И что даст Китаю строительство газопровода «Сила Сибири – 2» 

22:00 – Идет ли противостояние электрогегемона и петрогегемона

22:59 – Как Китай окрашивает энергетику в зеленый цвет

24:49 – Мягкая сила Китая. Чем это похоже на Apple

27:19 – Как Трамп хотел помочь американской нефтянке, а помог скорее Китаю

28:28 – Панда, из мягких объятий которой уже не вырваться

29:22 – Что происходит с ОПЕК

31:48 – Пролив Шредингера: то ли открыт, то ли закрыт 

32:21 – Какое место на глобальном энергетическом рынке занимает Россия

33:41 – Как ОПЕК помогла России переориентировать экспорт углеводородов на Китай и Индию

37:03 – О роли «Росатома»

37:57 – Что происходит с низкоуглеродной энергетикой в России

40:57 – Ты не понимаешь, не станет ли союзник твоим противником

41:51 – Стремление к безопасности будет перекраивать карту мировой энергетики 

42:55 – Местами происходит ренессанс угля

44:05 – На все денег не хватит, а безопасность важнее

45:00 – Солнечные панели стоят уже три копейки  

46:10 – Ночной кошмар для американских и европейских регуляторов

48:33 – Китай раскинул солнечные сети по всему миру 

50:11 – Что происходит с энергопереходом в Европе

54:29 – Есть риск застрять между петрогосударствами и электрогосударствами 

56:15 – Идет децентрализация производства электроэнергии

1:00:47 – Оборонка и зеленый переход

1:02:39 – Миропорядок после Второй мировой войны меняется. Как?

1:03:05 – Какие технологии в области энергетики будут в ближайшие десятилетия менять мир 

1.33 – 2006-й – последний год перед кризисом

3.11 – Макроэкономисты заметили финансовый сектор

3.53 – Казалось, ну пусть крах на рынке, как-нибудь справимся

4.51 – Кризис окончательно примирил неоклассиков и неокейнсианцев

5.47 – Отвыкли от кризисов родом из финансового сектора

7.42 – Чему Великая депрессия научила экономистов и регуляторов: сравним два кризиса

10.33 – За 80 лет государство в США успело вырасти 

12.16 – Многие экономисты говорили: «Нет, бюджетная политика – это устаревший инструмент, не надо его использовать» 

13.07 – Что стало главными инновациями в экономике и финансах 

13.30 – Посыпалась теневая банковская система и нужно было ее спасать

15.17 – Привело ли количественное смягчение к инфляции

15.55 – Центральные банки осознали, что у них больше инструментов, чем они думали

17.05 – Развратила ли помощь ФРС банки

18.28 – Опасались, что количественное смягчение просто ничего не даст

19.31 – Денежная политика кардинально изменилась: ФРС из кредитора превратилась в должника

21.55 – Банк выбирает, получить проценты от компании или от ФРС. Почему это не нравится Кевину Уоршу

22.39 – Количественное смягчение нужно было, пока процентные ставки оставались на нуле 

25.57 – Что породило эпоху Великой умеренности? Три гипотезы. Первая – повезло

26.46 – Мир научился управлять запасами

31.05 – Главный шрам мирового финансового кризиса. Компании обожглись очень сильно 

32.45 – Как центробанку реагировать на внешние шоки предложения

36.20 – Инфляционная спираль: «Ага, процентные ставки на нуле, инфляция ожидается высокая, значит, нужно брать в долг и тратить много денег, потому что возвращать я буду обесценившиеся бумажки»

37.27 – Мир во власти уникальных и совпавших шоков – от пожаров до войн

38.22 – Нужно понимать ограниченность денежной политики

40.11 – Инфляционные ожидания – их роль переоценена?

42.37 – Самосбывающееся пророчество: инфляция придет уже просто потому, что люди ее ждут

43.57 – О нарративах россиян и о том, что инфляционные ожидания могут оказаться как Священная Римская империя – не священная и не римская

44.49 – В современных макроэкономических моделях по-прежнему есть элементы, которые, очевидно, неверны 

47.57 – Почему люди в 2006 г. не видели приближающегося кризиса (о том, как надуваются пузыри, читайте здесь)

48.47 – Мы должны понимать, что не знаем, где рванет в следующий раз 

49.17 – Что было основными причинами мирового финансового кризиса

49.37 – Слишком долго все было слишком хорошо

50.28 – Финансовые инновации, казалось, приближали американскую мечту – собственный дом. Но в итоге привели к кризису

51.12 – Можно ли назвать пузырь на рынке искусственного интеллекта вариантом CDO 2020-х

54.01 – Что сейчас должно быть «канарейкой в шахте» и есть ли такой индикатор

Таймкоды:

2:18 – Как таблетку от ожирения похоронили и что вернуло ее к жизни 

4:29 – Рынок, которым правят двое. Почему в России тот же укол в разы дешевле, чем в США 

10:57 – Что мы знаем о последствиях, или Эксперимент на миллионах пользователей 

15:46 – Как понять, что тебе пора худеть 

22:45 – Почему красота имеет значение 

27:33 – Штраф срабатывает на входе: что показал естественный эксперимент

33:05 – Кого штрафуют сильнее и кто на самом деле задает стандарты 

42:52 – Как одна таблетка держит на плаву экономику целой страны 

45:10 – Философский камень похудения: почему в этот раз может быть иначе 

48:08 – Как всеобщее похудение меняет экономику 

54:39 – Лечим эпидемию ожирения или строим экономику недостижимого идеала?

Главный редактор: Филипп Стеркин

Ведущая: Мария Плахтиева

Продюсирование: Настя Михеева

Производство: студия «Шторм»

«Неужели и я экономист, финансист? Никогда таковыми не был [...] и вот выступаю со статьей экономической», – писал Достоевский. О том, что литераторы знали об экономике, – новый выпуск подкаста РЭШ. Мы смотрим на российскую экономику XIX века, когда шло ее обновление, через призму классики, а на классику – через призму экономических моделей. Их мы поищем на страницах романов, повестей и пьес вместе с научным сотрудником Университета Питтсбурга и выпускником РЭШ Дмитрием Кофановым. Мы поговорим, насколько точно литература описывала экономические проблемы империи, происходившие в ней изменения, финансовые потрясения, спекулятивные бумы, индустриализацию и вечный крестьянский вопрос. Не претендуя на всеобъемлющий экономико-филологический обзор, мы выбрали несколько сюжетов и попробовали совместить их с данными.

1:41 – Надежный ли источник русская литература: сравним с данными

2:49 – Пример: таким ли уж жестким был аграрный кризис

5:04 – Достоевский: «Рухнуло крепостное право [...] и вот тут-то бы, кажется, и зацвести мужику, тут-то бы, кажется, и разбогатеть ему. Ничуть не бывало: в земледелии мужик съехал прямо на минимум того, что может ему дать земля»

6:15 – Пушкин, Гоголь, Достоевский… Что классики думали о роли институтов

8:05 – Русские писатели все время пишут о деньгах: что это говорит об экономике

8:47 – Деньги откуда-то берутся, но не зарабатываются

10:27 – В России не было массового среднего класса собственников

11:21 – «О господи боже, где бы денег украсть на честный манер, так чтобы можно было жить среди честных людей!»

12:31 – Предприниматели очень часто изображались негативно: неграмотные, безнравственные и нечистоплотные

13:11 – Василий Тёркин – новый человек, который всего добился своими силами

13:45 – Тёркин стремится к богатству, но для него оно – способ улучшить страну

15:43 – Чехов: «В электричестве и паре любви к человеку больше, чем в целомудрии и в воздержании от мяса»

16:07 – Что общего у Василия Тёркина и Ермолая Лопахина

17:35 – Какую роль писатели отводили государственному бюджету и налогам

21:12 – «Пьяный бюджет». Госфинансам дорого обходились антиалкогольные кампании хоть царской, хоть советской России

21:37 – Насколько на самом деле тяжким было налоговое бремя крестьян

23:20 – Государство предпочитало не решать проблемы, а консервировать их

23:51 – Прямые налоги создают у населения чувство причастности к делам государства

25:38 – Бумы и спекуляции, пузыри и крахи XIX века: как они сказались на отношении писателей к капиталу

28:05 – Первый опыт привлечения капитала для строительства железных дорог оказался не особо удачным

29:07 – Как государство пыталось направить сбережения в пострадавшую от войны экономику, чем это закончилось…

30:17 – … и как ухудшило условия освобождения крепостных

32:41 – «Чиновничество – это какой-то огромный резервуар, поглощающий силы народные»

36:05 – Laissez-faire (с фр. — «позволять делать») – лучшая модель власти для Глупова (России?)

38:37 – Парадокс: «Мы, бюрократия, составляем в государстве все; в сущности, мы-то и есть государство и все – а прочее лишь привесок» против «России не хватало чиновников»

40:14 – Две модели власти: деспотическая и инфраструктурная

42:35 – Что дали городская и земская реформы

44:15 – Центральная власть всегда видела какую-то политическую угрозу

44:27 – Земля важна для писателей, а промышленность?

45:25 – Пустой «Крокодил» Достоевского: средний класс, буржуазия и промышленность

50:19 – Модель крепостного права у Тургенева и Аджемоглу, или почему Хорь не выкупает себя

56:14 – Исследование Дмитрия: какую цену заплатила Россия за недорешенный земельный вопрос

57:57 – Обновление России в «Вишневом саду»

1:00:21 – Дыра в платежном балансе, или как аристократия выводила капитал

1:02:51 – За какую модель роста проголосовали бы классики

ТАЙМКОДЫ:

1:31 – Искусственный интеллект создает новую среду обитания

3:45 – Стерлась граница между человеком техническим и нетехническим

4:14 – Мы начинаем обсуждать уже созданный искусственным интеллектом продукт, вместо того чтобы получше проработать саму идею

6:27 – Будет ли ИИ усиливать когнитивные искажения или помогать бороться с ними?

6:58 – Что делать с его поддакиванием и подхалимством

9:17 – Мы обсуждали свою картину мира со многими людьми, а теперь – с несколькими моделями

12:15 – Исследование от OpenAI: как и ради чего люди общаются с моделью

14:23 – Люди живут в зоопарке агентов и пытаются их как-то классифицировать

15:39 – Будут ли модели усиливать в нас чувство сверхуверенности?

16:41 – Искусственный интеллект заманивает в ошибку планирования

18:06 – Мы можем накапливать когнитивный долг, жертвуя развитием

18:41 – Мозг на игле ChatGPT, или риски деградации

21:27 – Можно ли действительно полагаться на результаты исследований об ИИ

22:11 – Трагедия общих ресурсов: каждому выгодно использовать модель, но глобально нам становится хуже

23:32 – Люди все больше используют ИИ как коллегу, с которым работают вместе. И все больше на него полагаются

24:23 – Что лучше: человек принимает решение сам, вместе с искусственным интеллектом или делегирует ему принятие решения

25:35 – Какой ответ предлагает одно из исследований

27:01 – Есть риск, что снизится мотивация учиться и развиваться

29:43 – Наше доверие к моделям зависит от того, что мы про них знаем

29:53 – Чтобы внедрить искусственный интеллект в реальную работу, компания должна очень сильно поменяться

33:16 – Насколько охотно люди делегируют принятие решения искусственному интеллекту

34:31 – Как нащупать ту грань, когда благодаря ИИ выигрываешь в эффективности, но не теряешь в развитии

36:10 – ИИ может избавить бизнес от бесконечного количества рутинных решений

37:09 – Как ИИ может поменять наше отношение к людям и их слабостям

38:03 – Классные вещи часто создаются, когда вы не совсем рационально себя ведете

40:01 – Из-за ИИ толерантность к ошибкам людей немного снижается

40:27 – Мы можем начать проигрывать не только искусственному интеллекту, но и самим себе в прошлом

43:50 – Когда не проверили ИИ: истории скандалов и ошибок самых известных компаний

45:33 – Нужно ли нам, чтобы алгоритмы становились все лучше и лучше?

48:21 – Что же делать с домашками, которые будут все чаще отдавать искусственному интеллекту

52:44 – ИИ меняет мир. Какова же ценность прогнозов, построенных на основе существующего мира

Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин

Продюсирование: Настя Михеева

Производство: студия «Шторм»