
Sign up to save your podcasts
Or


La semana pasada, el Tribunal Supremo de Estados Unidos determinó que los veredictos en los casos criminales tienen que ser unánimes. En Puerto Rico, por disposición constitucional, se puede hasta este momento encarcelar o exonerar a una persona con un veredicto hasta de 9-3. ¿Qué implicaciones tiene, entonces, para el sistema judicial de la isla esta determinación del Supremo estadounidense, que aplica aquí en virtud de la relación colonial entre aquel país y Puerto Rico? ¿Es retroactiva, o debe serlo, esa determinación? ¿Qué impacto puede tener en nuestro sistema judicial si de repente se tienen que relitigar decenas o cientos de casos? De eso hablamos hoy el abogado Leonardo Aldridge.
By El Nuevo Día4.6
157157 ratings
La semana pasada, el Tribunal Supremo de Estados Unidos determinó que los veredictos en los casos criminales tienen que ser unánimes. En Puerto Rico, por disposición constitucional, se puede hasta este momento encarcelar o exonerar a una persona con un veredicto hasta de 9-3. ¿Qué implicaciones tiene, entonces, para el sistema judicial de la isla esta determinación del Supremo estadounidense, que aplica aquí en virtud de la relación colonial entre aquel país y Puerto Rico? ¿Es retroactiva, o debe serlo, esa determinación? ¿Qué impacto puede tener en nuestro sistema judicial si de repente se tienen que relitigar decenas o cientos de casos? De eso hablamos hoy el abogado Leonardo Aldridge.

747 Listeners

22 Listeners

71 Listeners

16 Listeners

916 Listeners

216 Listeners