
Sign up to save your podcasts
Or


醉生梦不死:谈谈死亡、梦与偶遇
感谢收听「微醺漫游」,本期的话题是:死亡、梦和偶遇。
疫情以来,越来越多人开始反思「死亡」,包括我。我们从一开始小时候似懂非懂,无法用任何途径去减轻的恐惧、焦虑,再到迷茫,我们从避而不谈到如今不得不郑重其事地把它摆到台面上。
本期将从死亡、梦境再到偶遇,大致按照“死亡——意识——自我——意义——梦的有限性——偶遇——可能性”的逻辑,与您一起探讨我们对死亡及由此延伸出的话题。同时,欢迎您以留言的形式,在评论区分享您的观点和脑洞。
本期闲聊者:王大可(@王大可书院)、十三。
Timing:
23:57 “意义”是什么?
29:25 虚无主义
35:51 意识:“缸中之脑”
44:56 梦与梦的有限性
01:06:03 偶遇:“生离”与“死别”
本期节目内容梗概及逻辑线梳理,如下:
何为“死亡”?当我们谈论“死亡”的时候,除了为“他人之死”而悲伤外,我们可能会立刻转念想到“自我之死”,然后便会产生恐惧、焦虑或者迷茫。恐惧我们终有一天死去,还有许多事情没来得及做;焦虑我们不知道哪一天死去,然后迷茫我们在这短暂的一生中究竟要做什么。
于是乎,当死亡如一辆火车迎面袭来时,我们便会不自觉地自问:活着,有什么意义?“意义”又是什么?于是乎,我们忙碌在找寻意义,躁动不安;于是乎,我们迷醉在抛弃意义,颓废不堪。
可是,意义都是事后赋予的——或者说完整的意义,就像人死了之后才能盖棺论定——我们又怎么可能即刻得到呢?完整的意义,并非现成的摆在终点的奖杯,而是一百米冲刺的整个奔跑过程。而除此之外,大多数人之所以躁动或颓废,是因为不想要他人给的意义。
可是,在讨论“他人给的意义“之前,什么又是“他人”呢?反过来,什么又是“自我”呢?让我们回到死亡——
因为如果按照“心物二元论”,自我可以分为肉体和精神,或者说肉体和意识。而我的死亡,不仅仅只是肉体的腐烂,也是意识的消灭。那么,什么是“意识”呢?视觉、听觉还有嗅觉等等,构成了如流水般的意识。心猿意马,一早一夕十三亿念,意识看似是杂乱的、是无序的、是无限的。但如果说,我们的意识不过是大脑发出的信号,那么我们会不会如《黑客帝国》里描述的一样,活在一个虚幻的世界里呢?如庄周梦蝶一样,我们究竟如何证明我们不在梦里呢?
让我们又回到“死亡”——
因为意识始终需要一个“主体”,就像在死亡与意义之间,还需要一个“主体”作为连接。这个主体,就是“自我”和“他人”。因为死亡,无法通过经验得出:活着的人肯定没有死去,而死去的人也肯定不能告诉活着的人“死亡是什么”。所以,我们只能通过他人的死亡,间接经验。所以,当我们谈论死亡时,除了谈论自我之外,更多的是在谈论他人。
我们是通过“他人之死”,来确证“我也终有一死”的。也就是说,我们通过他人之死,才会领悟到了自我的有限性。而当我们意识到我们是有限之时,我们才算真正地看见了“自我”——我们永远也不可能是那个全知全能又永恒不灭的上帝——我们和他人一样有限,终会化成一具白骨。所以,我们其实是通过他人之死,看见了自我。
而同时,梦也是有限的。或者说,梦比现实更有限:梦里的人物是极少的,梦里的场景是极简陋的。梦里不会出现一百个人在体育场同时说话。梦里的故事也是极简单的:要么只有重逢,要么只有离别。梦里看似自由,其实是没有更多“可能性”。因为现实并非完完全全由自我控制,现实中有自我不能完全控制的他人,所以现实比梦里更多的“不得已”。而“不得已”正是“可能性”。也正因如此,梦与死亡一样,如同一面镜子,反射出了现实中活生生的自我,以及他人。
最后,如果死亡是一面无限高、无限长以及无限厚的墙,那么阴阳两隔的二人,其实就如同不会再见的男女朋友。或者是彼此擦肩而过的路人:在偶遇之前,在偶遇之后,对于彼此而言其实都形同死亡。所以,在这个意义上,每一次偶遇都相当于经历了一次死亡——他人之死以及自我之死。所以,我们可以通过每一次偶遇,看见有限的他人以及有限的自我。
而正是因为自我与他人都是有限的,都并非全知全能的上帝,所以我们都不可能完全控制彼此,不可能事事如自己的意;这种“不可控”和“不如意”,就是“不得已”,也就是“可能性”——现实世界的可能性,生命的可能性——我们只有连结在一起,才能实现更多的可能性;自我的意义也只有在他人那里才能真正完整。即“向死而生”,亦即“生生不已”:在最后那一天到来之前,一切都是未定的,人与人之间存在各种可能性,人生是敞开的。所以,死亡、梦还有偶遇,对于我们最大的启示就在于:看见有限而真实的自我和他人,看见自我和他人之间的连接——他人,包括亲人、朋友、同学和同事还有路人等等——同时,看见生命与现实世界的可能性。而不是迷醉在唯我论的自恋之中,或者消沉于虚无主义的幻象里。所以,去奔跑吧!去相遇吧,去拥抱吧,去离别吧,去欢笑去哭泣,去惆怅去迷茫,摔得遍体鳞伤,然后争得光芒万丈!然后继续奔跑!直到推开柴扉,看见静候的死神。
又附:本期节目中涉及的概念、书籍和电影:
1、Memento mori,拉丁语“记住,你终有一死”;
2、“心物二元论”,由笛卡尔在《方法导论》中提出,而后在《第一哲学沉思录》里体系化完善;
3、“向死而生”,出自海德格尔《存在与时间》;
4、“存在先于本质”,出自萨特《存在主义是一种人道主义》,即“人是绝对自由的,人的存在则表现为种种可能性”,或者通俗来说就是“我们拥有对自我的选择权”,亦即“我选择故我在”;
5、“真正严肃的哲学问题只有一个,那就是——自杀”,出自加缪《西西弗斯神话》,原书副标题为“论荒诞”;
6、“庄周梦蝶”,出自《庄子·齐物论》;
7、“虚无主义”,即认为人生没有意义、没有目的,没有可以理解的真相也没有最本质的价值;
8、“唯我论”,即认为除了“我”之外没有任何存在,整个世界以及他人都是“我”幻化出来的;
9、“缸中之脑”,为哲学家普特南提出的一个著名思想实验;
10、“电车难题”,由菲利帕·福特首先提出的伦理学思想实验;
11、“死亡驱力”,即弗洛伊德所谓“Death-Drive”,亦即指毁坏冲动、攻击本能或求死本能,一种要摧毁秩序、回到前生命状态的冲动;
12、“五月风暴”,指在1968年5月至6月在法国爆发的一场学生罢课、工人罢工的群众运动;
13、《环形废墟》,博尔赫斯的一篇短篇小说;
14、《死神来了》,2000年上映的美国惊悚电影;
15、《黑客帝国》,1999年上映的美国科幻电影;
16、《心灵捕手》,1997年上映,由罗宾·威廉姆斯和马特·达蒙主演的美国剧情电影。
By 微醺漫游_十三醉生梦不死:谈谈死亡、梦与偶遇
感谢收听「微醺漫游」,本期的话题是:死亡、梦和偶遇。
疫情以来,越来越多人开始反思「死亡」,包括我。我们从一开始小时候似懂非懂,无法用任何途径去减轻的恐惧、焦虑,再到迷茫,我们从避而不谈到如今不得不郑重其事地把它摆到台面上。
本期将从死亡、梦境再到偶遇,大致按照“死亡——意识——自我——意义——梦的有限性——偶遇——可能性”的逻辑,与您一起探讨我们对死亡及由此延伸出的话题。同时,欢迎您以留言的形式,在评论区分享您的观点和脑洞。
本期闲聊者:王大可(@王大可书院)、十三。
Timing:
23:57 “意义”是什么?
29:25 虚无主义
35:51 意识:“缸中之脑”
44:56 梦与梦的有限性
01:06:03 偶遇:“生离”与“死别”
本期节目内容梗概及逻辑线梳理,如下:
何为“死亡”?当我们谈论“死亡”的时候,除了为“他人之死”而悲伤外,我们可能会立刻转念想到“自我之死”,然后便会产生恐惧、焦虑或者迷茫。恐惧我们终有一天死去,还有许多事情没来得及做;焦虑我们不知道哪一天死去,然后迷茫我们在这短暂的一生中究竟要做什么。
于是乎,当死亡如一辆火车迎面袭来时,我们便会不自觉地自问:活着,有什么意义?“意义”又是什么?于是乎,我们忙碌在找寻意义,躁动不安;于是乎,我们迷醉在抛弃意义,颓废不堪。
可是,意义都是事后赋予的——或者说完整的意义,就像人死了之后才能盖棺论定——我们又怎么可能即刻得到呢?完整的意义,并非现成的摆在终点的奖杯,而是一百米冲刺的整个奔跑过程。而除此之外,大多数人之所以躁动或颓废,是因为不想要他人给的意义。
可是,在讨论“他人给的意义“之前,什么又是“他人”呢?反过来,什么又是“自我”呢?让我们回到死亡——
因为如果按照“心物二元论”,自我可以分为肉体和精神,或者说肉体和意识。而我的死亡,不仅仅只是肉体的腐烂,也是意识的消灭。那么,什么是“意识”呢?视觉、听觉还有嗅觉等等,构成了如流水般的意识。心猿意马,一早一夕十三亿念,意识看似是杂乱的、是无序的、是无限的。但如果说,我们的意识不过是大脑发出的信号,那么我们会不会如《黑客帝国》里描述的一样,活在一个虚幻的世界里呢?如庄周梦蝶一样,我们究竟如何证明我们不在梦里呢?
让我们又回到“死亡”——
因为意识始终需要一个“主体”,就像在死亡与意义之间,还需要一个“主体”作为连接。这个主体,就是“自我”和“他人”。因为死亡,无法通过经验得出:活着的人肯定没有死去,而死去的人也肯定不能告诉活着的人“死亡是什么”。所以,我们只能通过他人的死亡,间接经验。所以,当我们谈论死亡时,除了谈论自我之外,更多的是在谈论他人。
我们是通过“他人之死”,来确证“我也终有一死”的。也就是说,我们通过他人之死,才会领悟到了自我的有限性。而当我们意识到我们是有限之时,我们才算真正地看见了“自我”——我们永远也不可能是那个全知全能又永恒不灭的上帝——我们和他人一样有限,终会化成一具白骨。所以,我们其实是通过他人之死,看见了自我。
而同时,梦也是有限的。或者说,梦比现实更有限:梦里的人物是极少的,梦里的场景是极简陋的。梦里不会出现一百个人在体育场同时说话。梦里的故事也是极简单的:要么只有重逢,要么只有离别。梦里看似自由,其实是没有更多“可能性”。因为现实并非完完全全由自我控制,现实中有自我不能完全控制的他人,所以现实比梦里更多的“不得已”。而“不得已”正是“可能性”。也正因如此,梦与死亡一样,如同一面镜子,反射出了现实中活生生的自我,以及他人。
最后,如果死亡是一面无限高、无限长以及无限厚的墙,那么阴阳两隔的二人,其实就如同不会再见的男女朋友。或者是彼此擦肩而过的路人:在偶遇之前,在偶遇之后,对于彼此而言其实都形同死亡。所以,在这个意义上,每一次偶遇都相当于经历了一次死亡——他人之死以及自我之死。所以,我们可以通过每一次偶遇,看见有限的他人以及有限的自我。
而正是因为自我与他人都是有限的,都并非全知全能的上帝,所以我们都不可能完全控制彼此,不可能事事如自己的意;这种“不可控”和“不如意”,就是“不得已”,也就是“可能性”——现实世界的可能性,生命的可能性——我们只有连结在一起,才能实现更多的可能性;自我的意义也只有在他人那里才能真正完整。即“向死而生”,亦即“生生不已”:在最后那一天到来之前,一切都是未定的,人与人之间存在各种可能性,人生是敞开的。所以,死亡、梦还有偶遇,对于我们最大的启示就在于:看见有限而真实的自我和他人,看见自我和他人之间的连接——他人,包括亲人、朋友、同学和同事还有路人等等——同时,看见生命与现实世界的可能性。而不是迷醉在唯我论的自恋之中,或者消沉于虚无主义的幻象里。所以,去奔跑吧!去相遇吧,去拥抱吧,去离别吧,去欢笑去哭泣,去惆怅去迷茫,摔得遍体鳞伤,然后争得光芒万丈!然后继续奔跑!直到推开柴扉,看见静候的死神。
又附:本期节目中涉及的概念、书籍和电影:
1、Memento mori,拉丁语“记住,你终有一死”;
2、“心物二元论”,由笛卡尔在《方法导论》中提出,而后在《第一哲学沉思录》里体系化完善;
3、“向死而生”,出自海德格尔《存在与时间》;
4、“存在先于本质”,出自萨特《存在主义是一种人道主义》,即“人是绝对自由的,人的存在则表现为种种可能性”,或者通俗来说就是“我们拥有对自我的选择权”,亦即“我选择故我在”;
5、“真正严肃的哲学问题只有一个,那就是——自杀”,出自加缪《西西弗斯神话》,原书副标题为“论荒诞”;
6、“庄周梦蝶”,出自《庄子·齐物论》;
7、“虚无主义”,即认为人生没有意义、没有目的,没有可以理解的真相也没有最本质的价值;
8、“唯我论”,即认为除了“我”之外没有任何存在,整个世界以及他人都是“我”幻化出来的;
9、“缸中之脑”,为哲学家普特南提出的一个著名思想实验;
10、“电车难题”,由菲利帕·福特首先提出的伦理学思想实验;
11、“死亡驱力”,即弗洛伊德所谓“Death-Drive”,亦即指毁坏冲动、攻击本能或求死本能,一种要摧毁秩序、回到前生命状态的冲动;
12、“五月风暴”,指在1968年5月至6月在法国爆发的一场学生罢课、工人罢工的群众运动;
13、《环形废墟》,博尔赫斯的一篇短篇小说;
14、《死神来了》,2000年上映的美国惊悚电影;
15、《黑客帝国》,1999年上映的美国科幻电影;
16、《心灵捕手》,1997年上映,由罗宾·威廉姆斯和马特·达蒙主演的美国剧情电影。