Así es como la perspectiva sobre el desarrollo impulsado por pruebas (TDD) difiere entre quienes lo ven como una práctica valiosa y quienes lo ven como una casilla de verificación o un obstáculo para el desarrollo rápido:

TDD como una práctica valiosa

• Promueve un mejor diseño y desarrollo: Los defensores de TDD argumentan que cambia la forma en que los desarrolladores piensan y abordan el desarrollo. Al comenzar con pruebas, los desarrolladores se ven obligados a considerar el comportamiento deseado del código de antemano, lo que conduce a una comprensión más clara de los requisitos y a un diseño más modular y comprobable.
• Mayor seguridad y regresiones reducidas: TDD ayuda a detectar errores en las primeras etapas del proceso de desarrollo y proporciona una red de seguridad para futuras refactorizaciones. Escribir pruebas antes de la implementación garantiza que la funcionalidad existente no se vea afectada por nuevos cambios, lo que conduce a menos errores y regresiones a largo plazo.
• Entrega más rápida a largo plazo: Si bien TDD puede parecer más lento al principio, los partidarios argumentan que, en última instancia, conduce a una entrega más rápida de las funciones. El menor tiempo dedicado a corregir errores y regresiones permite a los desarrolladores centrarse en crear nuevas funciones, lo que da como resultado una mayor productividad y una entrega más rápida a largo plazo.

TDD como una casilla de verificación o un obstáculo

• Concéntrese en cumplir los requisitos en lugar de comprender el propósito: Los críticos de TDD a menudo lo perciben como un ejercicio de casilla de verificación, donde el énfasis está en escribir pruebas para satisfacer un requisito en lugar de comprender los objetivos y beneficios subyacentes de la práctica.
• Presión por la velocidad sobre la calidad: En algunos casos, la presión para entregar funciones rápidamente puede hacer que TDD se vea como un obstáculo. Los desarrolladores pueden sentirse obligados a omitir o apresurarse en el proceso de prueba, anulando los beneficios de TDD y potencialmente provocando más errores en el futuro.
• Malentendido del "paso mínimo": Un concepto erróneo común sobre TDD es la idea del "paso mínimo", que se refiere a realizar el cambio más pequeño posible para pasar una prueba. Esto puede llevar a los desarrolladores a escribir código demasiado simplista o centrarse en pasar la prueba sin considerar el diseño general.
• Mentalidad y responsabilidad del desarrollador: Algunos desarrolladores pueden resistirse a TDD, creyendo que las pruebas son responsabilidad de un equipo de control de calidad independiente, lo que genera una desconexión entre el desarrollo y las pruebas y potencialmente obstaculiza la eficacia de TDD.

Las fuentes destacan las diferentes perspectivas sobre TDD: algunos lo ven como una práctica valiosa que promueve un mejor diseño, reduce errores y acelera la entrega, mientras que otros lo ven como un ejercicio de verificación de casillas que obstaculiza el desarrollo rápido. La clave para utilizar TDD de manera eficaz radica en comprender su propósito, aplicarlo de manera reflexiva y fomentar una cultura que valore la calidad y los beneficios a largo plazo por sobre las ganancias a corto plazo.

Otros recursos

• ⁠AI and TDD - A match that can work?⁠

Nuestras redes:

• Juan Pablo Blanco: @jpblancodb
• Matheus Marabesi: @matheusmarabesi

Nos pueden seguir en twitter @biribiri_show para enterarte de nuevos episodios!