馬來西亞政府在1月2號開放PADU系統讓大家登記後，被律師團體質疑不受個人資料保護法(PDPA）保護，甚至前貿工部副部長王建民揭露他人只要有身分證號就能冒充開戶等風波。儘管國家蒐集民眾數據來更細緻地制定政策這點是立意良善，但人類學家James Scott在《國家的視角：改善人類處境的計畫為何失敗》一書中提醒說，國家的許多標準化、現代化的做法都是在提高人們的「可識別度」（legibility）進而方便統治。

Scott也指出，國家嘗試介入、理解並控制社會的手法，很多時候都是華麗麗地失敗。不過，這不意味著所有的計畫都會失敗，他有歸納出4個條件。趁PADU受到熱議的此刻，或許就是讓大家認識曾經有哪些計畫是國家「矯枉過正」而帶來失敗。

-00:00 長者為註冊PADU向選區辦公室求助

-1:27 阿薩姆個人的反追蹤招數

-4:03 簡單介紹PADU爭議

-7:00 是否該登錄? (1) YES方的原因

-11:30 是否該登錄? (2) Scott可能會說NO

-15:40 國家提高人民「可識別度」的方法

-18:40 政府的大計畫的4個失敗原因

-20:59 最重要的第3個原因: 威權主義國家

-23:38 失敗例子(1): 菲律賓的西班牙殖民政府給人民取永久姓氏

-24:37 失敗例子(2): 巴西Brasilia的現代化建設

-29:02 失敗例子(3): 坦桑尼亞的造村計畫

-32:34 針對James Scott此書的批評

參考資料:

林開世(2023): 如何不從國家的視角看世界──耶魯人類學家在研究岔路上的經典啟發