本集是從最近輿論熱烈討論會否影響我國世俗國地位的宗教司法案爭議出發。雖然這個法案適用範圍只有聯邦直轄區，但我覺得最具爭議性的，就是Lawyers for Liberty提起的最具爭議性的「shall be binding」所有居住於當地穆斯林的字眼，其實會讓fatwa不再是勸告性質，而是所有穆斯林必須遵守的、類似法律的存在了。

雖然我當初看的時候，覺得類似國家安全或公共衛生危機如Covid-19的時候，州宗教司直接發fatwa告訴大家危急時刻在家祈禱也是可以的就可以有效避免群聚；但無可否認這也可能會被濫用（極端案例比如說，若他某天發fatwa說所有穆斯林都必須以伊斯蘭刑事法治理呢?)

朋友前陣子傳來The Diplomat的文章，我覺得他很詳細地講了這個法案裡面不同伊斯蘭派系的話語權爭奪戰，於是來跟大家詳細介紹這篇文章。不過，我自己是覺得這個法案若很有爭議，應該至少都會拖到國會最後兩週，或是下個會期了。

-00:00 開場勘誤：EP82 勞工法RestDay部分有誤

-02:00 本週正題：宗教司法案爭議

-06:50 第11條：每個穆斯林都必須遵守？

-13: 47 鄧章欽的疑慮: 政府或將對保守派低頭而修憲?

-15:05 宗教部長的文告回應 (不是很有力)

-20:04 外交學人: Ashari和Salafi在本地的派系戰爭脈絡

-24:10 埃及讀大學 (前者) vs沙地讀大學 (後者)

-29:00 asam預測：這法案至少要拖到財案後

參考資料:

1. The Diplomat: Competing Sectarianisms in Malaysia

作者: Aizat Shamsuddin (2024年10月8日)

2. 轉角國際：伊斯蘭「異端」商業帝國？大馬福利院兒童性虐案背後的「全球兄弟」集團

=============

阿薩姆的社會觀察IG: https://www.instagram.com/asam0701

點此打賞辛苦更新asam: https://www.buymeacoffee.com/asam0701