Josh raconte l'histoire d'une mère de 28 ans nommée Elizabeth Arellano. Son meurtrier a pris d'extrêmes mesures...

Comme vous voyez dans le titre, le coupable du meurtre a décidé qu'une roche de 119 lbs attachée au cou serait la manière la plus efficace pour la lancer à l'eau afin de l'achever. Vraiment sauvage.

On ne répond qu'à seulement une question encore aujourd'hui car elle est un peu plus subjective et personnelle. Donc, fallait la beurrer un peu plus épaisse.

Quel est un sujet qui te rend inconfortable lorsque tu dois en discuter ouvertement?

Josh a parlé de l'inconfort qui est associé avec l'interminable zone grise qui existe lorsqu'on parle de l'identité individuelle des gens (sexe, genre, pronom, orientation) etc.

Il croit que normaliser ces conversations à style ouvert sans porter de jugement sur le point de vue d'autrui serait un pas dans la bonne direction plutôt que garder le statu-quo ''moi je crois que c'est comme ça seulement et tu dois accepter mon point de vue'' alors que c'est une approche très problématique pour conserver la liberté d'expression.

De son côté, Ben retrouve un peu plus d'inconfort lorsque vient le temps de discuter de différentes philosophies sans qu'il y ait l'intervention d'un/des Dieu(x), une énergie divine, des fréquences, le karma, l'effet papillon, etc. qui viennent empêcher la continuité objective de la conversation.

Il trouve ça décevant qu'il y a toujours un jugement associé avec la croyance de quelqu'un (tu crois en X, alors tu dois faire parti d'Y.) lorsqu'il aimerait pouvoir parler de différentes philosophies sans que ce soit toujours associé à des livres, religions, parties politiques, etc. C'est quasi-impossible d'écouter quelqu'un parler sans qu'on l'associe automatiquement à un train de pensée général, ce qui rend la conversation moins ouverte et limite le potentiel d'accord mutuel.

** Aller à 37:20 pour accéder à la deuxième partie **

Venez nous supporter sur toutes nos plateformes:

https://linktr.ee/podcastlesbeauxfreres