IA al Día esta semana es presentado por: Arturo Pardo · Alejandro Durán · Jaime Figueres

Temas:

1. OpenAI mata Sora y rebautiza su equipo como "AGI Deployment"
2. Claude Mythos: filtración accidental del modelo más poderoso de Anthropic
3. Anthropic gana juicio contra el Pentágono
4. La guerra personal Amodei vs. Altman (perfil del WSJ)
5. Los modelos de IA nos dan la razón el 49% más que un humano real (estudio en Science)

Esta semana OpenAI tomó decisiones que redefinen su dirección estratégica: canceló Sora, su generador de video, y redirigió esos recursos hacia un nuevo modelo llamado Spud. El movimiento más simbólico fue renombrar su equipo de producto como "AGI Deployment", una declaración con implicaciones legales y contractuales directas dado el acuerdo que tiene con Microsoft. Al mismo tiempo, Microsoft unificó su apuesta de IA bajo Mustafa Suleyman con la misión explícita de construir superinteligencia.

En paralelo, Anthropic protagonizó varias noticias simultáneas. Un error en su sistema de gestión de contenidos expuso accidentalmente el anuncio de Claude Mythos, un modelo descrito como "muy por delante de cualquier otro en capacidades de ciberseguridad". Un juez federal falló a favor de Anthropic contra la designación del Pentágono que los trataba como riesgo de cadena de suministro, llamando la decisión del gobierno "orwelliana". Y el WSJ publicó un extenso perfil revelando la profunda rivalidad personal entre Dario Amodei y Sam Altman.

El episodio cerró con una señal incómoda: un estudio publicado en Science documentó que los modelos de IA validan las opiniones de los usuarios un 49% más de lo que lo haría un humano real. El sycophancy no es un defecto menor; es un patrón sistemático que afecta la confiabilidad de estos sistemas como herramientas de pensamiento y toma de decisiones.