Série de courtes interviews réalisées lors du colloques universitaires de Rennes sur la libération animale du 4 et 5 juin 2025.Me soutenir sur Ko-fi ou Tipeee :https://ko-fi.com/mangayohhttps://fr.tipeee.com/yohann-hoarau-ethique-et-psycho00:00 : Intro 01:28 : Sarah Zanaz03:36 : Mathis Poupelin06:43 : Nolwenn Veillard10:27 : Nicolas Poirel13:36 : Eloïse Ly Van Tu15:58 : Tom Bry-Chevalier21:23 : Émilie Dardenne24:04 : Jules Braly-Nova26:36 : Matti Wilks29:57 : Bob Fisher33:31 : Oscar HortaMes réseaux : Blue Sky : https://bsky.app/profile/mangayoh.bsky.socialTwitch : https://www.twitch.tv/lyla_et_yohannFacebook : https://www.facebook.com/Mangayohh/Instagram https://www.instagram.com/mangayohh/Threads : https://www.threads.net/@yohann.hoarau?hl=frMastodon : https://toot.aquilenet.fr/@MangayohLe site : https://mangayoh.fr/

Rediffusion de la conférence sur l'éthique environnementale que j'avais donné à la Vegan Place de Nantes pour l'édition 2024 !

Merci à Nantes Vivantes pour l'organisation, et à François Nicolas pour la captation vidéo : https://www.francoisnicolas.com/accueil

Pour me soutenir sur Kofi ou Tipeee : https://ko-fi.com/mangayohhttps://fr.tipeee.com/yohann-hoarau-ethique-et-psycho

Définition wikipédia :
Écocentrisme : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cocentrisme
Biocentrisme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Biocentrisme
Anthropocentrisme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Anthropocentrisme
Sentientisme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sentientisme

La playlist de vidéo sur la sentience et le sentientisme

La vidéo sur l’éthique environnementale
La vidéo sur l’intervention dans la nature et le RWAS

Conférence :
Florence Dellerie – Se débarasser du concept d’alimentation naturellee | Observatoir du spécisme
Nicolas Martin – pour une écologie sans nature | l’azer
Cédric Stolz – Le respect de la nature nuit aux animaux | Observatoir du spécisme
Victor Duran-Le Peuch – Pour une Écologie réellement Antispéciste | UniREVcité 2023
Axelle Playoust-Braure – La souffrance des animaux sauvages | Observatoir du spécisme

Article sur l’Amorce :
Cédric Stolz | Le respect de la nature nuit aux animaux :
https://lamorce.co/le-respect-de-la-nature-nuit-aux-animaux/
Pierre Sigler qui mentionne les distinction entre naturalisme descriptif et prescriptif :
https://lamorce.co/lideologie-du-tout-social-nuit-aux-humains-et-aux-animaux/
Thomas Lepeltier sur la critique de l’écologie naturaliste, qui aborde également la question de l’intervention dans la nature :
https://lamorce.co/lecologie-va-t-elle-tuer-lantispecisme/
Richard Monvoisin sur les limites du concept d’espèce
https://lamorce.co/lespece-est-morte-vive-le-flux-specien-enjeux-epistemologiques-et-ethiques-de-la-notion-despece/
Interview de Persis Eskander et Abraham Rowe par Axelle Playoust-Braure :
https://lamorce.co/nous-avons-besoin-de-plus-de-personnes-travaillant-sur-la-question-du-bien-etre-des-animaux-sauvages/

Un article de Réplique éthique sur les différentes écologies :
https://replique-ethique.fr/ecologie-sentiocentree/

Plusieurs articles intéressants sur la déconstruction du naturalisme sur infokiosques :
https://infokiosques.net/antinaturalisme

Sur l’interventionnisme dans la nature et le RWAS :
Humane Hancock | How to SOLVE Wild Animal Suffering :
Vidéo qui traite de différents exemples d’interventions tels que des vaccinations et contraceptifs :
https://www.youtube.com/watch?v=cp1qpzXe2Yw
Sources tirées de sa vidéo :
Rage chez les renards :
https://europepmc.org/article/med/10194834
Ébola chez les grands singes :
https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.1133105
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/mam.12082
Anthrax chez les léopards et rhinocéros :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15308358/
Stérilisation des chevaux :
https://link.springer.com/article/10.1016/j.mambio.2007.05.011
Manipulation génétique des moustiques pour limiter la malaria :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12364786/

Quand nourrir les oiseaux, précautions à prendre | Ligue de Protection des Oiseaux (LPO) :
https://www.lpo.fr/decouvrir-la-nature/conseils-biodiversite/conseils-biodiversite/accueillir-la-faune-sauvage/quand-nourrir-les-oiseaux
https://www.lpo.fr/qui-sommes-nous/toutes-nos-actualites/articles/actus-2021/nourrir-les-oiseaux-de-son-jardin-en-hiver

Le site de Wild Animal Initiative :
https://www.wildanimalinitiative.org/
Le site de Animal Charity Evaluators :
https://animalcharityevaluators.org/

Sur l’écologie et l’extrême droite et l’écologie :
Antoine Dubiau sur Comme un poisson dans l’eau
Interview de Antoine Dubiau sur Usbek&Rica

Deuxième partie de l'épisode avec Florian Cova sur la psychologie morale !

Me soutenir sur Ko-fi ou Tipeee :https://ko-fi.com/mangayohhttps://fr.tipeee.com/yohann-hoarau-ethique-et-psycho

Sources et liens :La thèse de Florian Cova :Cova, F. (2011). L'Architecture de la Cognition Morale. https://theses.fr/2011EHES0024Sur la reproductibilité : Cova, F., Strickland, B., Abatista, A. et al. Estimating the Reproducibility of Experimental Philosophy. Rev.Phil.Psych. 12, 9–44 (2021). https://doi.org/10.1007/s13164-018-0400-9https://link.springer.com/article/10.1007/s13164-018-0400-9Sur la psychologie évolutionniste, pour voir un usage de la discipline sérieux et loin de l'usage pseudoscientifique des masculinistes, je recommande la chaîne de Stéphane Debove (Homo Fabulus) et notamment sa vidéo sur “peut-on être de gauche et aimer la biologie du comportement humain : https://www.youtube.com/watch?v=nQLBl01ufVgL'effet Knobe : Knobe, J. (2003). “Intentional Action and Side Effects in Ordinary Language.” Analysis, 63, 190-193. https://www.researchgate.net/publication/28763794_Intentional_Action_and_Side_Effects_in_Ordinary_LanguageAllard, A. Cova, F (2018). Les limites de l'injustice : une étude empirique.https://www.researchgate.net/publication/325698665_Les_limites_de_l%27injustice_une_etude_empiriquehttps://www.revue-klesis.org/pdf/Klesis-41-Nagel-06-Aurelien-Allard-Florian-Cova-Les-limites-de-l-injustice-une-etude-empirique.pdfAllard, A. Cova, F (2022). What experiments can teach us about justice and impartiality: vindicating experimental political philosophy https://philarchive.org/rec/ALLWECDo Gooder Derogation :Minson, J. A., & Monin, B. (2012). Do-Gooder Derogation : Disparaging Morally Motivated Minorities to Defuse Anticipated Reproach. Social Psychological and Personality Science, 3(2), 200‑207. https://doi.org/10.1177/1948550611415695Weiper, M. L., & Vonk, R. (2021). A communicational approach to enhance open-mindedness towards meat-refusers. Appetite, 167, Article 105602. https://doi.org/10.1016/j.appet.2021.105602Mes réseaux : Blue Sky : https://bsky.app/profile/mangayoh.bsky.socialTwitch : https://www.twitch.tv/lyla_et_yohannFacebook : https://www.facebook.com/Mangayohh/Instagram https://www.instagram.com/mangayohh/Threads : https://www.threads.net/@yohann.hoarau?hl=frMastodon : https://toot.aquilenet.fr/@MangayohLe site : https://mangayoh.fr/#psychologie #morale #éthique

Aujourd'hui on parle de psychologie morale avec Florian Cova !Me soutenir sur Ko-fi ou Tipeee :https://ko-fi.com/mangayohhttps://fr.tipeee.com/yohann-hoarau-ethique-et-psycho00:00 : Intro 00:53 : Définition : Psychologie morale et philosophie expérimentale ?07:15 : Comment fonctionne la morale humaine ?08:06 : La psychologie politique est-elle trop individualisante 35:49 : Les valeurs morales, c’est quoi ?50:50 : Les valeurs morales impliquent-elles des comportements moraux ?01:10:18 : Les dilemmes moraux ne permettent pas de déterminer les systèmes moraux des individusSources et liens :La thèse de Florian Cova :Cova, F. (2011). L'Architecture de la Cognition Morale. https://theses.fr/2011EHES0024Sur la critique des catégorisation des individus dans des positions éthiques issues de la philo morale :Cova, F. et Jaquet, F. (2017). Les intuitions utilitaristes sont-elles vraiment utilitaristes ? Raison publique, 22(2), 103-115. https://doi.org/10.3917/rpub1.022.0103https://shs.cairn.info/revue-raison-publique-2017-2-page-103?lang=fr&contenu=resumeBush, Lance S. & Moss, David (2020). Misunderstanding Metaethics: Difficulties Measuring Folk Objectivism and Relativism. Diametros 17 (64):6-21. https://philarchive.org/rec/BUSMMDhttps://philpapers.org/archive/BUSMMD.pdfLes théories de Jonathan Haidt (théories des fondements moraux et modèle intuitionniste social) : Haidt, J. (2001). The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment. Psychological Review, 108(4), 814–834.Haidt, J., & Joseph, C. (2004). Intuitive ethics: How innately prepared intuitions generate culturally variable virtues. Daedalus, 133(4), 55–66Haidt, J. (2012). The righteous mind: Why good people are divided by politics and religion. New York: Pantheon Books.https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_foundations_theory#cite_ref-Shweder1997_5-0Internalisme et externalisme : le problème de la motivation morale. Chapitre de François Jaquet et Florian Cova dans le Manuel de Métaéthique (Ophélie Desmons et al. 2019). https://shs.cairn.info/article/HERM_DESMO_2019_02_0335?lang=fr&tab=premieres-lignesRust & Schwitzgebel (2013). The Moral Behavior of Ethicists and the Power of Reason. https://faculty.ucr.edu/~eschwitz/SchwitzPapers/PowerReason-130204.pdfAttitude morale et Covid :Díaz R, Cova F. Reactance, morality, and disgust: the relationship between affective dispositions and compliance with official health recommendations during the COVID-19 pandemic. Cogn Emot. 2022 Feb;36(1):120-136. doi: 10.1080/02699931.2021.1941783https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34132171/Mes réseaux : Blue Sky : https://bsky.app/profile/mangayoh.bsky.socialTwitch : https://www.twitch.tv/lyla_et_yohannFacebook : https://www.facebook.com/Mangayohh/Instagram https://www.instagram.com/mangayohh/Threads : https://www.threads.net/@yohann.hoarau?hl=frMastodon : https://toot.aquilenet.fr/@MangayohLe site : https://mangayoh.fr/#psychologie #morale #éthique

Comment expliquer l’adhésion à des idées autoritaires, violentes, réactionnaires ?On en parle avec Chayka et Viciss de la super chaîne Hacking SocialMe soutenir sur Ko-fi ou Tipeee :https://ko-fi.com/mangayohhttps://fr.tipeee.com/yohann-hoarau-ethique-et-psychoSources et liens :La chaîne et le site Hacking Social :https://www.hacking-social.com/Leur série sur “les autoritaires” : https://www.youtube.com/playlist?list=PLTVDuoFsInfIodbLcyuDIOMFv3rGlQPGWLeur série sur le harcèlement :https://www.youtube.com/playlist?list=PLTVDuoFsInfKJ-c3njesTtLcOHGyjZ3YkLa psychologie politique :https://www.hacking-social.com/2024/06/21/🎥-conference-psychologie-politique/Sur la personnalité :https://www.hacking-social.com/2023/04/03/%E2%99%A6ppx-sources/Justification du système :Jost, J. T., Banaji, M. R., & Nosek, B. A. (2004). A Decade of System Justification Theory : Accumulated Evidence of Conscious and Unconscious Bolstering of the Status Quo. Political Psychology, 25(6), 881‑919.Autoritarisme :Altemeyer, B. (1998). The Other “Authoritarian Personality.” Advances in Experimental Social Psychology, 30, 47‑92.The Authoritarian Personality, Studies in Prejudice Series, Volume 1 T.W. Adorno, Else Frenkel-Brunswik, Daniel J. Levinson and R. Nevitt Sanford, Harper & Brothers, Copyright American Jewish Committee, 1950Orientation à la Dominance Sociale :Sidanius, J., & Pratto, F. (2001). Social Dominance: An Intergroup Theory of Social Hierarchy and Oppression.Duarte, S., Dambrun, M., & Guimond, S. (2004). La dominance sociale et les « mythes légitimateurs » : Validation d’une version française de l’échelle d’orientation à la dominance sociale.Lien entre SDO, RWA, idées de droite et idées oppressives :Duckitt, J., & Sibley, C. G. (2010). Personality, ideology, prejudice, and politics: A dual-process motivational model. Dhont, K., Hodson, G., Costello, K. & MacInnis, C. C. (2014). Social dominance orientation connects prejudicial human–human and human–animal relations. Personality and Individual Differences, 61–62, 105‑108.Autoritarisme de gauche :Nilson (2024). Antidemocratic tendencies on the left, the right, and beyond: A critical review of the theory and measurement of left-wing authoritarianism.Conway, L. G. III, Houck, S. C., Gornick, L. J., & Repke, M. A. (2018). Left-Wing Authoritarianism Scale (LWA) L’autodétermination / Comment les membres du groupe internalisent les normes sociales néfastes :Amiot Catherine E., Lizzio-Wilson Morgana, Thomas Emma F, Louis Winnifred R., (2019) Bringing together humanistic and intergroup perspectives to build a model of internalisation of normative social harmdoing. https://www.researchgate.net/publication/338209875_Bringing_Together_Humanistic_and_Intergroup_Perspectives_to_Build_a_Model_of_Internalisation_of_Normative_Social_HarmdoingL’épisode 2 sur les stéréotypes avec Louise Dujardin :https://youtu.be/dQ2QB6TuQ7wL’épisode 5 sur le narcissisme et les idéologies de droite avec Kylian Ducheminhttps://youtu.be/xGYy3fpJw8USon intervention chez Hacking Social :https://www.youtube.com/watch?v=yB8F7-wcvO4&t=4272s&pp=ygUPa3lsaWFuIGR1Y2hlbWluLe schéma sur les multiples causes de l’obésité :Koperman (2009).Symposium 1: Overnutrition: Consequences and solutions. Foresight Report: The obesity challenge ahead https://www.researchgate.net/publication/40441706_Symposium_1_Overnutrition_Consequences_and_solutions_Foresight_Report_The_obesity_challenge_aheadMes réseaux : Blue Sky : https://bsky.app/profile/mangayoh.bsky.socialTwitch : https://www.twitch.tv/lyla_et_yohannFacebook : https://www.facebook.com/Mangayohh/Instagram https://www.instagram.com/mangayohh/Threads : https://www.threads.net/@yohann.hoarau?hl=frMastodon : https://toot.aquilenet.fr/@MangayohLe site : https://mangayoh.fr/ #psychologie #politique #autoritarisme

Qu'est-ce que la sentience ? Quels êtres sont sentients ? Et comment faire pour répondre à ces questions ?

On en parle avec Victor Duran-Le Peuch (comme un poisson dans l'eau) et Lyla (Raie Futée)

Cet épisode sort pendant le Podcasthon : https://podcasthon.org/frL'objectif est de soutenir le monde associatif. Pour cette édition, j'ai choisi de soutenir l'association du Projet Méduses, qui a aussi pour objectif de faire connaître le terme de sentience, ainsi que de lutter contre les oppressions. Pour la soutenir : https://www.helloasso.com/associations/association-projet-meduses

Sources et liens :

Sentience.pm : https://sentience.pm/

La playlist "sentience et sentientisme" : https://www.youtube.com/playlist?list=PL-RFVOHu9RUJ-uNUk-gJWRSHdu-EpeDZ_

Le podcast de Victor "Comme un poisson dans l’eau" : https://www.youtube.com/@poissonpodcast

Son mémoire sur l'évaluation de la sentience des poissons : https://www.academia.edu/53312708/How_can_we_know_whether_fish_feel_pain_Epistemology_of_the_scientific_study_of_fish_sentience

Le compte de Lyla "Raie futée" :https://www.instagram.com/raie.futee/

Timothée Gallen et Richard Monvoisin (2021). De la menace du biais d’anthropomorphisme dans nos rapports aux non-humains :https://www.erudit.org/fr/revues/ateliers/2020-v15-n1-2-ateliers06061/1077531ar/

Le post de Raie futée relatif à cet article :https://www.instagram.com/p/CkQ9qy-jxQE/?img_index=1

Super articles de vulgarisation de Gautier Riberolles sur la sentience des poissons et des insectes :https://www.fondation-droit-animal.org/104-douleur-des-poissons-va-t-on-continuer-a-noyer-le-poisson/https://www.fondation-droit-animal.org/116-les-insectes-sont-ils-sentients/?fbclid=IwAR2MGPrqmeQcMRNLXgBVjth3RXjA8CUlB8XKLPeJMgAt8WRWs2Et-g80DDI#ret2

Articles scientifiques de la revue Animal Sentience :

https://www.wellbeingintlstudiesrepository.org/animsent/

Rubrique dédiée à la sentience sur Animal-éthics : https://www.animal-ethics.org/sentience-section/

Ma vidéo sur la déclaration de New York :https://youtu.be/VmSAjpMdObo

La déclaration : https://sites.google.com/nyu.edu/nydeclaration/declaration

Déclaration de Cambridge sur la conscience :https://dol.roflcopter.fr/h/154DEM5qffyKa

Rapport de l’INRA sur la conscience animale :https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/sp.efsa.2017.EN-1196

Andrews & Birch (2023). What has feelings? : https://aeon.co/essays/to-understand-ai-sentience-first-understand-it-in-animals?fbclid=IwAR2hsh5VdvMnrrTj0exwacmX0c1Qm4D13sTiQXtvjD5ww-jYK-W8Dd6evhA

Malatt et Feinberg (2020) : Sentience in evolutionary context :https://www.wellbeingintlstudiesrepository.org/animsent/vol5/iss29/14/

Sneddon (2015). Pain in aquatic animals : https://journals.biologists.com/jeb/article/218/7/967/14518/Pain-in-aquatic-animals

Birch et al (2021). Review of the Evidence of Sentience in Cephalopod Molluscs and Decapod Crustaceans : https://www.lse.ac.uk/business/consulting/reports/review-of-the-evidence-of-sentiences-in-cephalopod-molluscs-and-decapod-crustaceans?fbclid=IwAR2X24M4wbvgR8RfjznL2s_FK-hcllG8XgunfEb_3UTN90Q0EOIBfv5Kch0

L’étude sur les crabes mentionné par Lyla :Magee & Elwood (2013) : Shock avoidance by discrimination learning in the shore crab (Carcinus maenas) is consistent with a key criterion for pain. https://journals.biologists.com/jeb/article/216/3/353/11942/Shock-avoidance-by-discrimination-learning-in-the?fbclid=IwAR06mH51lr_aOWUW3icPN2ZavVluaxGHi6bYCytNC6kXFeEUnv78wTuunFQ

Fétus :Tawia (1992) When is the Capacity for Sentience Acquired During Human Fetal Development? :https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/14767059209161911

Quels sont les risques causés par le développement incontrôlé des IAs ?

Que faut-il faire pour éviter ces problèmes ?

On parle de ça avec Maxime Fournes, président de Pause IA !

Sources : Site de Pause IA :https://pauseia.fr/Communiqué de presse pour le forum des solutions du 8 février 2025 :https://pauseia.fr/pdfs/communique_de_presse_forum_des_solutions.pdfSite du Centre pour la Sécurité de l’IA en France :https://www.securite-ia.fr/Le site The Compendium :https://www.thecompendium.ai/introductionOpenAI parlant eux-mêmes des risques liés au non-alignement :https://openai.com/index/introducing-superalignment/https://analyticsindiamag.com/global-tech/openais-farfetched-pursuit-of-ai-alignment/https://contre-rapport-ia.fr/https://controleia.org/presse/https://www.lemonde.fr/pixels/article/2022/09/29/massacre-des-rohingya-facebook-a-joue-un-role-central-dans-la-montee-du-climat-de-haine-en-birmanie_6143611_4408996.htmlLes “recommandations pour la France”, remise par le “Comité de l'intelligence artificielle générative”, où on peut voir le gros manque de prise en compte des risques :https://www.info.gouv.fr/actualite/25-recommandations-pour-lia-en-franceSur les déclarations de Geffrey Hinton qui estime le risque d’extinction à 50% :https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1dslx7r/godfather_of_ai_geoffrey_hinton_says_there_is/https://x.com/tomdlal/status/1878938151034761518?t=PoE6ZIHt8rS2Eu1BL-wHaQListes des estimations de divers personnalités : https://pauseai.info/pdoomExemple de favoritisme de l’extrême droite dans les recommandations de twitter : https://bsky.app/profile/davduf.net/post/3lgndc6r7yc23

Rediffusion de l'intervention qu'on a faite avec Lyla sur le discord de "À Gauche X Cath" en septembre.

Source disponible ici :

https://mangayoh.fr/conference/https-mangayoh-fr-conference-agauche/

Dans cet épisode, on va parler de l'idéologie néolibérale, et voir quelles peuvent être ses conséquences sur notre vision du monde et des enjeux politiques. On verra aussi comment elle peut favoriser les idées d'extrême droite.Pour parler de ça, on reçoit Kylian Duchemin, doctorant en psychologie sociale, qui réalise une thèse sur l’impact de l’idéologie néolibérale et son lien avec le narcissisme.

Références :Altemeyer, B. (1998). The Other “Authoritarian Personality.” Advances in Experimental Social Psychology, 30, 47‑92. https://doi.org/doi:10.1016/s0065-2601(08)60382-2Beauvois, J.-L. (1994). Traité de la servitude libérale : Analyse de la soumission. Dunod.Codou et al. (2011). De l’Idéologie à la Perception Sociale : Influence d’une Amorce Idéologique sur la Compétition, l’Homogénéisation et les Jugements de Responsabilité. Swiss Journal of Psychology, 70(2), 95‑103. https://doi.org/10.1024/1421-0185/a000043Deconchy, J.-P. (2000). Les processus idéologiques. In N. Roussiau, Psychologie sociale (p. 113‑120). In Press.

Dhont et al. (2014). Social dominance orientation connects prejudicial human–human and human–animal relations. Personality and Individual Differences, 61–62, 105‑108.Di Sarno, M. (2019). LINKING THE TWO SIDES OF A COIN. Shame in pathological narcissism [Università degli Studi di Milano-Bicocca]. https://boa.unimib.it/bitstream/10281/273361/2/phd_unimib_780204.pdfDuarte et al. (2004). La dominance sociale et les « mythes légitimateurs » : Validation d’une version française de l’échelle d’orientation à la dominance sociale. [Social dominance and legitimizing myths : Validation of a French form of the Social Dominance Orientation scale.]. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 17, 97‑126.Dubois, N., & Leyens, J.-P. P. (1994). La norme d’internalité et le libéralisme (Presses universitaires de Grenoble, Éd.). Presses universitaires de Grenoble.Duchemin, K., & Camus, O. (2023, décembre 8). Narcissism, the key to success in liberal democracies? [Poster]. 18th International Conference for Young Researchers in Psychology, Université de Lille. https://psitec.univ-lille.fr/jsjc-2023Girerd, L., & Bonnot, V. (2020). Neoliberalism : An Ideological Barrier to Feminist Identification and Collective Action. Social Justice Research, 33(1), 81‑109. https://doi.org/10.1007/s11211-020-00347-8Golec de Zavala et al (2019). Collective Narcissism : Political Consequences of Investing Self-Worth in the Ingroup’s Image. Political Psychology, 40, 37‑74. https://doi.org/10.1111/pops.12569Jost, J. T. (2006). The end of the end of ideology. American Psychologist, 61(7), 651‑670. https://doi.org/10.1037/0003-066X.61.7.651Jost, J. T., Banaji, M. R., & Nosek, B. A. (2004). A Decade of System Justification Theory : Accumulated Evidence of Conscious and Unconscious Bolstering of the Status Quo. Political Psychology, 25(6), 881‑919. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2004.00402.xJost, J. T., & Hunyady, O. (2005). Antecedents and Consequences of System-Justifying Ideologies. Current Directions in Psychological Science, 14(5), 260‑265. https://doi.org/10.1111/j.0963-7214.2005.00377.xKlikauer, T. (2023). The language of managerialism : Organizational communication or an ideological tool? Palgrave Macmillan.Paulhus. (2001). Normal Narcissism : Two Minimalist Accounts. Psychological Inquiry, 12(4), 228‑230.Venugopal, R. (2015). Neoliberalism as concept. Economy and Society, 44(2), 165‑187. https://doi.org/10.1080/03085147.2015.1013356Zajenkowski et al (2016). Vulnerable past, grandiose present : The relationship between vulnerable and grandiose narcissism, time perspective and personality. Personality and Individual Differences, 98, 102‑106.Zeigler-Hill et al (2020). The darker angels of our nature : Do social worldviews mediate the associations that dark personality features have with ideological attitudes? Personality and Individual Differences, 160, 109920. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.109920

Le spécisme est généralement défini comme la discrimination fondée sur le critère d’espèce. Mais ce terme fait l’objet de nombreuses définitions, et surtout de nombreux débats autour de ces définitions.

Du coup, c'est quoi le spécisme ? Pour parler de tout ça, je reçois Sarah Zanaz, doctorante en philosophie. Elle va nous présenter les définitions dominantes du spécisme, et en quoi il est peut-être plus intéressant de comprendre le spécisme avec une perspective systémique.

Références :Richard Ryder, “Speciesism Again: The Original Leaflet”. Disponible sur: https://www.academia.edu/8218459/Speciesism_Again_the_original_leafletRichard Ryder, Victims of Science: The Use of Animals in Research, London: Davis-Poynter, 1975.Peter Singer, La libération animale, Paris: Payot, 2012 [1975].Paola Cavalieri, The Animal Question; Why Nonhuman Animals Deserve Rights, Oxford: Oxford University Press, 2001.Tom Regan, The Case for Animal Rights, Berkeley: University of California Press, 1985.James Rachels, Created from Animals: The Moral Implications of Darwinism, Oxford: Oxford University Press, 1990.François Jaquet, Le pire des maux, éthique et ontologie du spécisme, Elliott éditions, 2024.Evelyn B. Pluhar, Beyond Prejudice: The Moral Significance of Human and Nonhuman Animals, Durham: Duke University Press, 1995.David DeGrazia, Taking Animals Seriously: Mental Life and Moral Status, Cambridge: Cambridge University Press, 1996.Oscar Horta, ‘What is speciesism?’, Journal of Agricultural and Environmental Ethics n°23, pp. 243-266, 2010.Jean-Baptiste Jeangène Vilmer, L’Éthique Animale, Paris: Presses Universitaires de France, 2011. Cora Diamond, The Realistic Spirit, Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1995.François Jaquet, ‘Is Speciesism Wrong by Definition?’, Journal of Agricultural and Environmental Ethics, n°32(3), pp. 447-458, 2019.Iris Marion Young, Justice and the Politics of Difference, Princeton: Princeton University Press, 1990.Talcott Parsons, Sociétés: Essai sur Leur Évolution Comparée. Traduit par Gérard Prunier, Paris: Dunod, 1973.Talcott Parsons, The Social System, New-York: Routledge, 1991.David Nibert, Animal Oppression and Human Violence: Domesecration, Capitalism, and Global Conflict, New York: Columbia University Press, 2013.Pierre Bourdieu, Ce que parler veut dire. L’économie des échanges linguistiques, Paris: Fayard, 1982.Arvind Kala, ‘The Flesh-Eaters of India’, The Times of India, 25 April 2005 [consulté le 5 avril 2019]. Disponible sur: http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/msid-1273309,curpg-1.cmsSally Haslanger, ‘Gender and race: (What) are they? (What) do we want them to be?’, Noûs, 34(1), pp. 31–55, 2000.La conférence “savez-vous vraiment ce qu’est l’espèce” par Lyla (Raie Futée) :https://www.youtube.com/watch?v=8fK3yoPsv6wSon compte instagram https://www.instagram.com/raie.futee/Playlist sur la dissonance cognitive :https://www.youtube.com/playlist?list=PL-RFVOHu9RUJT_pJr3HPNsEhhghOw3Jv3Dissociation et distanciation :Rothgerber H. (2020). Meat-related cognitive dissonance: A conceptual framework for understanding how meat eaters reduce negative arousal from eating animals. Appetite, 146, 104511. https://doi.org/10.1016/j.appet.2019.104511Sur l’animalisation :Kaoutar Harchi sur Comme un poisson dans l’eau : https://www.youtube.com/watch?v=nERrpDq3q8A&pp=ygUcS2FvdXRhciBIYXJjaGkgYW5pbWFsaXNhdGlvbg%3D%3DAxelle Playoust-Braure sur l’analyse matérialiste de l’élevage et l’espèce comme variable sociologique :https://www.youtube.com/watch?v=vZHyp8c_l6Y&pp=ygUWYXhlbGxlIHBsYXlvdXN0IGJyYXVyZQ%3D%3Dhttps://www.youtube.com/watch?v=qCho8E97wGM&t=819s&pp=ygUWYXhlbGxlIHBsYXlvdXN0IGJyYXVyZQ%3D%3DL'article de Sarah Zanaz sur l'Amorce :https://lamorce.co/specisme-systemique-plus-quune-position-ethique-individuelle-le-specisme-est-un-systeme/