Edward Sturm
(Källa)
YouTube
LinkedIn
Lars Lofgren
(Källa)
LinkedIn
TLDR
Lars Lofgren kritiserar EU:s utredning mot Google angående deras åtgärder mot parasite SEO, och framhäver att EU skyddar medieföretag som säljer reklamplatser på sina webbplatser. Genom att lyfta fram parasit SEO:s negativa effekter, diskuterar han hur Googles insatser för att bekämpa skräppost och skydda användare står i kontrast till EU:s åtgärder, vilka han anser är felaktiga.
Allt
Lars Lofgren beskriver EU:s utredning mot Google för att straffa dem för åtgärder mot parasite SEO.Utredningen ifrågasätter Googles riktlinjer som skyddar användare mot skräppost, vilket Lars anser vara en absurditet.Parasite SEO
Parasite SEO definieras som användningen av en rankad webbplats för att infoga länkar till spamsidor med affilialslenkar.Exempel inkluderar publicering av inlägg på kända plattformar som Forbes med inbäddade länkar som gynnar använda märken.Kritisk analys av Google
Lars argumenterar för att Google behöver fortsätta sina insatser mot parasiter snarare än bli bestraffade för det.Den nya EU-regleringen skyddar medier som missbrukar sina varumärken genom spam.Googles ståndpunkt
En artikel från Pandu Nyak, Googles chef för sökande vetenskap, försvarar Googles anti-parasite SEO-policy och förklarar att den skyddar användare.Pandu påpekar att en tysk domstol redan avfärdat en liknande teori om Googles policy.Effekter på publicering
Forbes och liknande plattformar har sett minskning i organisk trafik till nivåer liknande 2017 på grund av Googles nya policyer.Lars diskuterar effekter av parasite SEO och hur det skadar kvaliteten på innehåll och sökresultat.Slutsatser
Lars uppmanar till att väcka medvetenhet om hur mindre företag skadas av EU:s åtgärder.Han betonar vikten av att skapa högkvalitativt innehåll för långsiktig framgång och pekar på att bra SEO-grunder kan leda till oväntade vinster.