"La Sala E de Capital confirma el fallo de primera instancia, y se va a Corte con dos fallos que le dan la razón a los peticionantes"

"Apela el Ministerio Público Fiscal, porque dice que es inconstitucional el fallo de Cámara"

"La muchacha que los acompaña, los acompaña no sólo subrogando el vientre, sino poniendo un óvulo, más el esperma de uno de ellos dos. Estas diferencias son esenciales a la hora de decidir"

"Estas normas que estamos nombrando (562, que dice que la madre es la que da a luz, y que los chicos pueden tener sólo dos filiaciones) son del Código Civil del 2015. Nadie objetó esos dos artículos. Hago esta explicación porque la Corte se agarra de ahí"

"La Cámara confirmó que es así, que el artículo 558 es inconstitucional, que el niño puede tener 3 padres. La Corte nunca habla de gustos, sino que reafirmó el principio de la división de poderes"

"La Doctrina de la Corte dice que 'recuerda que no corresponde al Poder Judicial entender de temas que pertenecen esencialmente a otros poderes del Estado'. No pueden declararlo inconstitucional"

"Tenemos un sistema de declaración de inconstitucional difuso"

"Una mujer que subroga el vientre en EEUU no podría reclamar, mientras que, de estar acá, sí podría reclamar como madre"

"Hay muchos países (europeos, sobre todo) que permiten la triple filiación"

"El fallo dice que la Cámara pensaba más en el derecho de los adultos que del niño"