In Folge 40 beschäftigen wir uns mit dem Ballstädt-Prozess und stellen uns die Frage, wie "gerecht" das Urteil ist. Anhand von Michael Wendlers Verfahren erklären wir anschließend das Konzept des Strafbefehls. Es folgen zwei Nachträge zum Thema Corona und der Umbenennung des Palandts.

Shownotes:

Dokumentationsprojekt: https://ballstaedt2014.org

Spannend: Plädoyers: https://ballstaedt2014.org/2021/07/10/revision-10-prozesstag-5-juli-2021/

und PM der Nebenklage https://ballstaedt2014.files.wordpress.com/2021/07/e5hj1fdxiaaskpt.jpg?w=725

Spiegel + sehr gut dazu: https://www.spiegel.de/panorama/neonazi-ueberfall-in-thueringen-ballstaedt-verfahren-endet-mit-bewaehrungsstrafen-a-0700e2c6-34d9-45fd-aad7-9092e0791831

BGH Urteil: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/2/18/2-352-18.php

https://projekte.sueddeutsche.de/artikel/politik/die-deutsche-justiz-auf-dem-rechten-auge-blind-e719583/?reduced=true

Wendler: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/michael-wendler-haftbefehl-ag-dinslaken-schlager-saenger-usa/

Weilheim: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ermittlung-familienrichterin-weilheim-maskenpflicht-einstellung/

Palandt: https://www.sueddeutsche.de/politik/justiz-nationalsozialisten-beck-verlag-ehrung-1.5364430