در این ویدیو، اولین اپیزود از پلی‌لیست «نظام‌های سیاسی» در فیوز منتشر می‌شود؛

اپیزودی که به‌جای جانبداری یا شعار، تلاش می‌کند پادشاهی مشروطه را به‌عنوان یک نظام سیاسی، دقیق، مرحله‌به‌مرحله و بر اساس تجربه‌ی تاریخی بررسی کند.

در این اپیزود، ابتدا تعریف پادشاهی مشروطه را روشن می‌کنیم و به یک سؤال اساسی پاسخ می‌دهیم:

اگر پادشاه قدرت سیاسی ندارد، چرا اصلاً چنین نهادی وجود دارد؟

سپس به‌صورت تحلیلی وارد ساختار این نظام می‌شویم:

قدرت در پادشاهی مشروطه دقیقاً کجاست؟

نقش مردم، پارلمان، دولت، قوه‌ی قضائیه و پادشاه چگونه تعریف می‌شود؟

و مرز میان «نماد قدرت» و «اعمال قدرت» چگونه ترسیم شده است؟

در ادامه، با مطالعه‌ی موردی کشورهای مختلف، بررسی می‌کنیم:

چرا پادشاهی مشروطه در برخی کشورها پایدار مانده،

و چرا در برخی دیگر لغزیده یا به شکست انجامیده است.

در بخش بعد، مهم‌ترین نقدهای وارد بر پادشاهی مشروطه را مطرح می‌کنیم؛

از مسئله‌ی موروثی بودن و تعارض با برابری،

تا خطر لغزش به اقتدارگرایی در شرایط بحران،

و تلاش می‌کنیم تا حد امکان، پاسخ‌های نظری و نهادی به این نقدها را نیز بررسی کنیم.

در نهایت، به تجربه‌ی ایران در دوران رضاشاه و محمدرضاشاه پهلوی می‌رسیم و به‌صورت منصفانه و واقع‌گرایانه پاسخ می‌دهیم:

آیا ایرانِ پهلوی واقعاً یک پادشاهی مشروطه بود؟

نقاط قوت آن دوره چه بود و چرا با وجود توسعه و نوسازی، مشروطه به‌معنای واقعی کلمه محقق نشد؟

این ویدیو نه دفاع از پادشاهی است و نه نفی آن؛

تلاشی است برای فهم دقیق نظام‌های سیاسی، فراتر از اسم‌ها، نوستالژی و قضاوت‌های سطحی.

---------------------------------------

📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز

🟦 telegram https://t.me/fusepodcast

🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast

🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast

---------------------------------

contributions - همیاری

💳 https://paypal.me/persianpoetry

💳 https://reymit.ir/fusepodcast

---------------------------------

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

در این ویدئو، پلی‌لیست جدید فیوز با عنوان «بررسی نظام‌های سیاسی» به میزبانی آرش نعل‌چگر رسماً شروع می‌شود.

این ویدئو اپیزود صفر است؛ نه برای نتیجه‌گیری، نه برای جانبداری، بلکه برای توضیح این‌که چرا اساساً چنین پلی‌لیستی لازم است و قرار است دقیقاً درباره چه چیزی صحبت کنیم.

در سال‌های اخیر، فاصله‌ی بین بحران‌ها و اعتراض‌ها کمتر شده و فشارهای اقتصادی، اجتماعی و سیاسی تقریباً تمام لایه‌های جامعه را درگیر کرده‌اند. در چنین شرایطی، بحث درباره «آینده سیاسی» ناگزیر است؛ چه این آینده حاصل انتخاب آزادانه باشد، چه نتیجه‌ی تصمیم‌هایی که برای جامعه گرفته می‌شود.

اما یک مسئله‌ی اساسی اغلب نادیده گرفته می‌شود:

دانش عمومی ما درباره خودِ ساختارهای سیاسی چقدر است؟

پادشاهی مشروطه یعنی چه؟

جمهوری ریاستی چه فرقی با جمهوری نیمه‌ریاستی دارد؟

جمهوری پارلمانی چگونه کار می‌کند؟

تئوکراسی دقیقاً چه ساختاری دارد؟

و چرا برخی ترکیب‌های سیاسی، از نظر فلسفه‌ی سیاسی، ذاتاً پارادوکسیکال‌اند؟

در این مجموعه، تلاش می‌کنم مدل‌های استاندارد حکومت‌داری را به‌صورت تحلیلی، بی‌طرفانه و مرحله‌به‌مرحله بررسی کنم؛ هر اپیزود یک ساختار، با تمرکز بر:

سازوکار قدرت

نقاط قوت

نقاط ضعف

و شرایطی که باعث می‌شود یک مدل در جایی کار کند و در جایی دیگر شکست بخورد

این پلی‌لیست برای این ساخته شده که:

بدون دانش، چیزی را نقد نکنیم

بدون دانش، چیزی را مقدس ندانیم

و اگر روزی امکان انتخاب واقعی فراهم شد، بدانیم دقیقاً چه چیزی را انتخاب می‌کنیم

از شما دعوت می‌کنم هر اپیزود را با دقت ببینید، چه موافق آن ساختار باشید چه مخالف، و نظرتان را بنویسید تا این گفتگو فقط یک‌طرفه نباشد.

---------------------------------------

📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز

🟦 telegram https://t.me/fusepodcast

🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast

🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast

---------------------------------

contributions - همیاری

💳 https://paypal.me/persianpoetry

💳 https://reymit.ir/fusepodcast

---------------------------------

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

🎙 اپیزود پنجاه‌وپنجم پادکست فیوز

به میزبانی آرش نعل‌چگر

گفت‌وگو با علی شاهی | نویسنده، مترجم و پژوهشگر فلسفه

در این اپیزود از پادکست فیوز، برای چهارمین بار میزبان علی شاهی هستیم؛ گفت‌وگویی عمیق و چالشی درباره‌ی یکی از بنیادی‌ترین مفاهیم تاریخ اندیشه و سیاست: توتالیتاریسم.

در این گفت‌وگوی فلسفی، توتالیتاریسم را نه فقط به‌عنوان یک نظام سیاسی، بلکه به‌عنوان نوعی از تفکر، شیوه‌ای از اطاعت، و شکلی از زیستن بررسی می‌کنیم.

با ارجاع به اندیشه‌های هانا آرنت، درباره‌ی مفاهیمی مثل:

ابتذال شر

نابودی ظرفیت تفکر

ایدئولوژی‌های تمام‌نگر

دروغ جمعی و روایت‌سازی

نقش انزوا و تنهایی در شکل‌گیری نظام‌های تمامیت‌خواه

صحبت می‌کنیم و از این می‌پرسیم که:

آیا توتالیتاریسم فقط در حکومت‌ها وجود دارد، یا می‌تواند در فرهنگ، روابط انسانی و حتی درون ذهن خود ما هم شکل بگیرد؟

در این اپیزود، به پرسش‌های چالش‌برانگیزی می‌پردازیم:

توتالیتاریسم با چه ابزارهایی کار می‌کند؟

مرز میان نظم، امنیت و کنترل کجاست؟

چرا انسان‌ها گاهی آگاهانه از آزادی فرار می‌کنند؟

آیا در عصر الگوریتم‌ها و شبکه‌های اجتماعی، شکل جدیدی از توتالیتاریسم در حال تولد نیست؟

آیا فکر کردن، خودش نوعی مقاومت است؟

این گفت‌وگو، فقط درباره‌ی سیاست و دیکتاتورها نیست؛

درباره‌ی لحظه‌ای‌ست که انسان، مسئولیت اندیشیدن را واگذار می‌کند

و آزادی را با آسودگیِ اطاعت معامله می‌کند.

اگر به فلسفه، تفکر انتقادی، آزادی، سیاست، یا فهم عمیق‌تر جهان امروز علاقه‌مندید،

این اپیزود را از دست ندهید.

https://t.me/agrafoss

کانال تلگرام علی شاهی

https://castbox.fm/vh/6215238

کست باکس علی شاهی

-----------------------------------------

📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز

🟦 telegram https://t.me/fusepodcast

🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast

🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast

---------------------------------

contributions - همیاری

💳 https://paypal.me/persianpoetry

💳 https://reymit.ir/fusepodcast

---------------------------------

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

🎙 اپیزود دهم Fuse Reflex | آرش نعل‌چگر

در این اپیزود از Fuse Reflex، به بهانه‌ی اتفاق‌هایی مثل

سیم‌کارت سفید، مجوز شروین حاجی‌پور، و رپِ مجوزدار

سراغ یک سؤال مهم رفتم:

آیا این‌ها نشانه‌ی گسترش آزادی‌اند،

یا شکل تازه‌ای از کنترل و مدیریت اعتراض؟

در این ویدیو بررسی می‌کنم که حاکمیت وقتی تحت فشار اجتماعی قرار می‌گیرد،

چرا به‌جای سرکوب مستقیم،

به سمت عقب‌نشینی‌های انتخابی، امتیازدهی و سانسور کنترل‌شده می‌رود.

در ادامه، به نقش هنرمندها می‌پردازم؛

از شروین حاجی‌پور تا رپرهایی که با گرفتن مجوز،

وارد فضای رسمی شده‌اند.

اینکه مرز انتخاب شخصی و مسئولیت اجتماعی کجاست،

و چرا صداقت درباره‌ی انگیزه‌ها

کم‌هزینه‌تر از روایت‌های قهرمانانه است.

اما بخش اصلی این اپیزود،

نقد جامعه است؛

جامعه‌ای که به‌سرعت قهرمان می‌سازد،

از قهرمانش انتظار قربانی‌بودن دارد،

و وقتی این تصویر فرو می‌ریزد،

دست به تخریب و انسانیت‌زدایی می‌زند.

این اپیزود بدون نتیجه‌گیری تمام می‌شود

و با یک سؤال باز رهایتان می‌کند:

در این چرخه‌ی حذف،

واقعاً چه کسی «پروژه» است؟

---------------------------------

📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز

🟦 telegram https://t.me/fusepodcast

🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast

🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast

---------------------------------

contributions - همیاری

💳 https://paypal.me/persianpoetry

💳 https://reymit.ir/fusepodcast

---------------------------------

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

🎙 مهمان قسمت پنجاه‌و‌چهارم پادکست فیوز

صدف صادقی

کارشناس ارشد کمپین در دیجی‌کالا و اینفلوئنسر لینکدین

صدف صادقی از جهانی کاملاً متفاوت وارد مارکتینگ شد؛ از مهندسی نساجی و محیط کارخانه، به دنیای پرشتاب داده، الگوریتم و خلاقیت. مسیری کم‌پیش‌بینانه که از «الیاف» به «داده» رسیده است. امروز او یکی از چهره‌های تأثیرگذار مارکتینگ در ایران است؛ کسی که تنها در لینکدین بیش از ۷۵ هزار دنبال‌کننده دارد و در بزرگ‌ترین پلتفرم تجارت الکترونیک کشور (دیجی‌کالا) در طراحی و اجرای کمپین‌های کلان نقش کلیدی ایفا می‌کند.

در این گفت‌وگو از مسیر غیرخطی زندگی و حرفه‌اش گفتیم؛ از لحظه‌ای که فهمید دنیای مارکتینگ همان جایی است که می‌تواند تمام ظرفیت خلاقانه‌اش را در آن خرج کند. از تجربه‌اش در فرهنگ سازمانی دیجی‌کالا، از چالش‌های کار در تیم‌های بزرگ، از نظم و ساختار در مقابل خلاقیت، و از اینکه چطور می‌شود در یک سازمان عظیم همچنان «صدای تازه» داشت.

به حضور شاخص و حرفه‌ای‌اش در لینکدین پرداختیم، جایی که برند شخصی‌اش را نه بر پایه نمایش، بلکه با کیفیت محتوا ساخته هم پرداختیم.

از او پرسیدیم چرا لینکدین را انتخاب کرده و چرا برخلاف بسیاری از فعالان مارکتینگ، اینستاگرام را مرکز فعالیت حرفه‌ای‌اش قرار نداده.

بعد وارد یکی از مهم‌ترین محورهای این قسمت شدیم: ترندهای جهانی بازاریابی و نقش خلاقیت در عصر هوش مصنوعی.

اینکه:

– آیا الگوریتم‌ها خلاقیت را می‌بلعند یا الهام می‌دهند؟

– در جهانی که هوش مصنوعی رفتار مخاطب را پیش‌بینی می‌کند، آیا هنوز جایی برای شهود انسانی باقی مانده؟

– آیا خلاقیت ویژگی ذاتی انسان است یا محصول برخوردهای تصادفی داده‌ها و تجربه‌ها؟

گفت‌وگویی صریح، شفاف و پر از اطلاعات؛ روایتی از تلفیق تجربه انسانی با ابزارهای مدرن، در زمانی که جهان مارکتینگ هر روز ماشینی‌تر می‌شود.

-----------------------------------------

📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز

🟦 telegram https://t.me/fusepodcast

🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast

🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast

---------------------------------

contributions - همیاری

💳 https://paypal.me/persianpoetry

💳 https://reymit.ir/fusepodcast

---------------------------------

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

🎙 اپیزود پنجاه‌و‌سوم پادکست فیوز با میزبانی آرش نعل‌چگر

گفت‌وگو با محسن برهانی؛ از چالش با فقه تا آمار اعدام در ایران

محسن برهانی، استاد حقوق، وکیل دادگستری، و از تأثیرگذارترین چهره‌های حقوقی امروز ایران است؛ کسی که با نگاهی ریشه‌دار در فقه، اما زبانی صریح، به نقد حقوق کیفری معاصر می‌پردازد.

در این گفت‌وگوی چالشی، با محسن برهانی وارد میدان حساسی شدیم: مجازات اعدام در ایران.

از آمار تکان‌دهنده اعدام‌ها گفتیم، از درصد بالای قصاص‌هایی که به‌درخواست اولیای‌دم اجرا می‌شوند، از اعدام‌های مواد مخدر که هنوز در صدر دلایل صدور حکم مرگ در کشورند. از این پرسیدیم که آیا «اعدام» واقعاً بازدارنده است، یا بالعکس، در ذهن مجرم، به نقطه‌ای بی‌بازگشت و مجوزی برای جرم سنگین‌تر یا جنایت حداکثری تبدیل می‌شود؟

اما مهم‌تر از آمار، چالشی است که فیوز این قسمت را شکل داد:

برهانی تلاش می‌کند با استفاده از فقه، راهی برای نقد و اصلاح قانون بگشاید. اما پرسش مهم‌تر این است: آیا خود شریعت، تولید کننده‌ی این بحران‌ نیست؟ مگر همین نوشتن قانون بر اساس شریعت، منشأ بسیاری از بحران‌ها مانند حجاب، خوانندگی زنان، تفاسیر عجیب و غریب از افساد فی‌الارض و... نبوده؟ حالا چطور می‌خواهیم با همان ابزاری که بحران را به وجود آورده، بحران را حل کنیم؟

او معتقد است تنها راه متوقف‌کردن رادیکالیسم مذهبی، نقد قانون با استفاده از ظرفیت فقه است، نه بیرون کشیدن شمشیر انکار.

اما پرسش اینجاست: آیا فقه ظرفیت حل مشکلات بشر مدرن را دارد؟

در این گفت‌وگو، درباره‌ی تفسیرهای سخت‌گیرانه از ماده ۲۸۶ قانون مجازات و فساد فی‌الارض، نقش فقه در قانون‌نویسی، تمایل یا عدم تمایل جامعه در گذار از نگاه شریعت‌محور و مسئولیت آگاهی‌بخشی در جامعه‌ای که بخش زیادی از اعدام‌ها به خواست مردم انجام می‌شود، حرف زدیم:

⚖️ آیا فقه می‌تواند راه نجات از اعدام باشد، یا خودش بخشی از مسئله است؟

📊 آمار بالای درخواست‌های قصاص از سوی اولیای‌دم در ایران

💊 نقد صریح اعدام‌های مواد مخدر و ماده ۲۸۶ قانون مجازات

🧠 آیا اعدام بازدارنده است، یا باعث ارتکاب جرم سنگی تر و جنایت شدیدتر می‌شود؟

🗣 چالش میان شریعت‌محوری و حرکت به‌سوی عقل سلیم

📢 مسئولیت جامعه در برابر آگاهی‌بخشی و تغییر نگاه به مجازات

این فیوز، روایت کسی‌ست که باور دارد قانون در حکومت دینی برای جلوگیری از رادیکالیسم مذهبی، به فقه نیاز دارد

-----------------------------------------

📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز

🟦 telegram https://t.me/fusepodcast

🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast

🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast

---------------------------------

contributions - همیاری

💳 https://paypal.me/persianpoetry

💳 https://reymit.ir/fusepodcast

---------------------------------

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

🎙 اپیزود پنجاه‌و‌دوم پادکست فیوز با میزبانی آرش نعل‌چگر

گفت‌وگو با سامی؛ از فلسفهٔ زیبایی تا مرزهای حرفه‌ای در میکاپ

سامی یکی از برجسته‌ترین میکاپ‌آرتیست‌های ایرانی در سطح بین‌المللی است؛ چهره‌ای که سال‌هاست در استانبول و دبی فعالیت می‌کند و با بسیاری از سلبریتی‌های ایرانی و ترک همکاری داشته است. اما چیزی که او را واقعاً متمایز می‌کند، نه تعداد مشتریانش است و نه شهرتش، بلکه فلسفه‌ای‌ست که پشت کارش ایستاده.

سامی معتقد است میکاپ نباید هویت را تغییر دهد؛

«میکاپ یعنی متعادل‌کردن چهره، نه تغییر دادن هویت آن.»

برای او، زیبایی واقعی زمانی شکل می‌گیرد که فرد شبیه خودش بماند، نه شبیه یک سلبریتی یا یک ترند کوتاه‌مدت

او همیشه به مشتریانش توصیه می‌کند از تغییرات برگشت‌ناپذیر دوری کنند؛ تغییراتی که ممکن است سال‌ها بعد باعث پشیمانی شوند. نگاه او انسانی، صادقانه و مبتنی بر احترام به چهرهٔ طبیعی هر فرد است.

مسیر ورودش به این حرفه هم داستان خاصی دارد؛ علاقه‌اش با تماشای یک فیلم سینمایی جرقه خورد و از همان نوجوانی آن‌قدر جدی و متمرکز دنبال کرد که امروز تبدیل به یکی از چهره‌های مرجع در حوزهٔ زیبایی شده است.

در این گفت‌وگو درباره موضوعات مهم و چالشی صحبت کردیم:

💄 چرا هدف میکاپ باید «تعادل» باشد نه «دگرگونی»؟

📸 چطور با درخواست مشتریانی که می‌خواهند شبیه فلان سلبریتی شوند برخورد می‌کند؟

🚫 ترندهایی که هرگز به آن‌ها نزدیک نمی‌شود و دلایلش

🧭 مرز میان سلیقهٔ عمومی، خودآگاهی و هویت فردی

❓ پاسخ به پرتکرارترین سؤال‌های مخاطبان در شبکه‌های اجتماعی

این فیوز، روایت کسی‌ست که باور دارد زیبایی یک امضاست؛

امضایی که نباید عوض شود، باید تقویت شود.

-----------------------------------------

📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز

🟦 telegram https://t.me/fusepodcast

🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast

🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast

---------------------------------

contributions - همیاری

💳 https://paypal.me/persianpoetry

💳 https://reymit.ir/fusepodcast

---------------------------------

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

🎙 اپیزود نهم از Fuse Reflex به میزبانی آرش نعل چگر با موضوع «تجاوز»

در این قسمت سراغ یکی از عمیق‌ترین و دردناک‌ترین مفاهیم انسانی رفتم: اینکه تجاوز دقیقا یعنی چی؟

نه فقط به معنای تجاوز جنسی، بلکه به معنای عبور از مرز اراده‌ی انسان.

از لحظه‌ای که یک نفر تصمیم می‌گیرد «خواست من از مرز تو مهم‌تر است.»

در این اپیزود، اول از ریشهٔ مفهومی تجاوز گفتم: اینکه تجاوز فقط لمس بدن نیست،

از نادیده گرفتن شروع می‌شود.

از تصرف زمان، احساس، حریم، یا حتی سکوت یک انسان.

بعد وارد شدیدترین شکلش شدم: تجاوز جنسی.

جایی که بدن، هویت، و امنیت درونی یک انسان هم‌زمان نابود می‌شوند.

بعد از آن، رفتم سراغ یکی از بحث‌برانگیزترین تضادهای زمانه:

فاصله‌ی نگاه دینی با نگاه اخلاقیِ مدرن درباره‌ی «رضایت».

در فقه سنتی، رابطه جنسی در ازدواج «حق مرد» است و «وظیفه زن»

و به همین دلیل، چیزی به نام تجاوز زناشویی اصلاً قابل تعریف نیست.

اما در اخلاق امروز، بدن انسان ملک هیچ‌کس نیست، حتی در ازدواج.

در ادامه، از سکوت قربانی‌ها گفتم،

از اینکه چرا جامعه به جای متجاوز، اول قربانی را محاکمه می‌کند،

و اینکه چطور قدرت، شهرت، قانون و عرف

می‌توانند حقیقت را سال‌ها دفن کنند، مثل هاروی واینستین در هالیوود

یا مثل پروندهٔ بروک ترنر در استنفورد،

جایی که «آیندهٔ متجاوز» از «بدن قربانی» مهم‌تر بود.

در بخش اجتماعی اپیزود، به ماجرای پژمان جمشیدی هم پرداختم، نه برای قضاوت،

بلکه برای پرسیدن این سؤال حیاتی:

وقتی هنوز حقیقت روشن نیست،

جامعه باید در کدام سمت بایستد؟

و در نهایت، اپیزود را با یک سؤال بسته‌ام که شاید جوابش،

آیینهٔ دقیقِ وجدان هرکدام از ما باشد...

---------------------------------

منابع و مطالعات پیشنهادی برای این اپیزود:

🔹 UN Women & WHO Reports – آمار و تعریف جهانی تجاوز و رضایت

🔹 Susan Brownmiller – Against Our Will – تجاوز به‌عنوان ابزار قدرت

🔹 Judith Herman – Trauma and Recovery – چرایی سکوت قربانیان

🔹 NYT & New Yorker Investigations (2017) – افشای پرونده هاروی واینستین

🔹 Court Case: People v. Brock Turner (2016) – نمونهٔ جهانی بی‌عدالتی قضایی در تجاوز

🔹 Hina Azam – “Marital Rape in Islamic Law” – بررسی فقهی تمکین و نبود مفهوم تجاوز در ازدواج

🔹 Kecia Ali – Sexual Ethics and Islam – تقابل نگاه فقهی با بدن انسان در دنیای مدرن

🔹 Human Rights Watch Reports – قوانین «ازدواج با متجاوز» در کشورها و روند لغو آن‌ها

---------------------------------

📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز

🟦 telegram https://t.me/fusepodcast

🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast

🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast

---------------------------------

contributions - همیاری

💳 https://paypal.me/persianpoetry

💳 https://reymit.ir/fusepodcast

---------------------------------

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

🎙 اپیزود پنجاه‌و‌یکم پادکست فیوز با میزبانی آرش نعل‌چگر

گفت‌وگو با امیر گیلان‌پور؛ از نقد آموزش سنتی تا طراحی آینده یادگیری با هوش مصنوعی

امیر گیلان‌پور یکی از چهره‌های پیشرو در بازاندیشی نظام آموزشی ایران است؛ کسی که از تجربه‌ی مدرسه‌داری آغاز کرد، در سیلیکون‌ولی و دانشگاه برکلی آموخت، و حالا تلاش می‌کند مدرسه را به چیزی فراتر از یک ساختار کهنه تبدیل کند.

او بنیان‌گذار پلتفرم «کلاسه» و طراح نخستین سامانه هوش مصنوعی آموزشی در کشور است؛ پلتفرمی که هدفش، شناسایی مسیر منحصر‌به‌فرد یادگیری برای هر دانش‌آموز و دانشجو است — نه حفظ داده‌های بی‌فایده، بلکه کشف استعداد و خلق آینده‌ای متناسب با توانمندی‌های واقعی.

امیر با زبان ساده، نگاه عمیق و تجربه‌ی زیسته، تلاش می‌کند آموزش را از فشار آزمون و حافظه‌محوری، به سمت یادگیری شخصی‌سازی‌شده و علاقه‌محور هدایت کند. در این گفت‌وگوی بی‌واسطه و الهام‌بخش، از دنیای آموزش سنتی عبور کردیم و رسیدیم به تصویر آینده:

💡 چرا آموزش فعلی نمی‌تواند استعدادها را کشف کند؟

🤖 نقش هوش مصنوعی در طراحی مسیر یادگیری اختصاصی برای هر فرد

🏫 تجربه‌ی ساخت مدارس، و تصمیم برای ساختن زیرساخت ملی آموزش هوشمند

📉 نقد صریح سیستم حافظه‌محور و نیاز به مدرسه‌ای متناسب با قرن ۲۱

این فیوز، روایت مردی است که باور دارد آموزش نباید یک مسیر یکنواخت برای همه باشد؛ بلکه باید برای هر ذهن، یک جهان منحصر‌به‌فرد بسازد — و فناوری، راه‌گشای این تغییر است: امیر گیلان‌پور.

-----------------------------------------

📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز

🟦 telegram https://t.me/fusepodcast

🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast

🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast

---------------------------------

contributions - همیاری

💳 https://paypal.me/persianpoetry

💳 https://reymit.ir/fusepodcast

---------------------------------

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

🎙 اپیزود هشتم از Fuse Reflex به میزبانی آرش نعل چگر با موضوع «فرهنگ لغو»

در این قسمت سراغ یکی از حساس‌ترین و معاصرترین پدیده‌های فرهنگی رفتم: Cancel Culture یا «فرهنگ لغو».

چرا در دنیایی که همه از آزادی بیان حرف می‌زنن، آدم‌ها از گفتن حقیقت می‌ترسن؟ چرا یک جمله، یک شوخی، یا حتی یک برداشت اشتباه می‌تونه زندگی یک نفر رو نابود کنه؟

در این اپیزود، از لایه‌های روانی این پدیده گفتم... اینکه ترس از طرد شدن، میل به تعلق، و نیاز به “خوب دیده شدن” چطور باعث می‌شن آدم‌ها با کوچک‌ترین اختلاف، به هم حمله کنن. بعد سراغ بعد اجتماعی ماجرا رفتم: نقش الگوریتم‌ها، رسانه‌ها، و جمع‌های مجازی در تبدیل قضاوت به یک سرگرمی روزمره.

از زاویه‌ی فلسفی هم این پرسش رو مطرح کردم: آیا واقعاً با حذف صداهای مخالف، جامعه پاک‌تر می‌شه یا فقط ساکت‌تر؟

و اینکه آزادی بیان، بدون شجاعت شنیدنِ حرفِ مخالف، چه معنایی داره؟

در پایان به راه‌های واقعیِ عبور از این چرخه‌ی لغو پرداختم... از ساختن فضاهای امن برای گفت‌وگو تا بازگردوندن ارزش اشتباه کردن، و تمرین سکوت آگاهانه در برابر موج خشم جمعی.

تو بگو:

اگر روزی همه‌ی دنیا علیه‌ت بایستن،

آیا هنوز جرات داری حقیقت خودت رو بگی؟

---------------------------------

📚 Based on research and ideas from:

John Tierney & Roy Baumeister (The Power of Bad), Jonathan Haidt (The Righteous Mind), Jon Ronson (So You’ve Been Publicly Shamed), The Atlantic (Anne Applebaum, The New Puritans), and Pew Research Center’s 2021 report on Cancel Culture

---------------------------------

📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز

🟦 telegram https://t.me/fusepodcast

🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast

🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast

---------------------------------

contributions - همیاری

💳 https://paypal.me/persianpoetry

💳 https://reymit.ir/fusepodcast

---------------------------------

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.