Fuse Podcast | پادکست فیوز

By Arash NalchegarEducation

Fuse Podcast | پادکست فیوز episodes

October 01 وریا امیری | خدا انسان را آفرید، یا انسان خدا را؟
آیا خدا وجود دارد؟ اگر خدا می‌خواهد شناخته شود، چرا پنهان است؟

در قسمت ۶۴ پادکست فیوز، آرش نعلچگر با وریا امیری، پژوهشگر و مدرس فلسفه و از شناخته‌شده‌ترین خداناباوران فارسی‌زبان، درباره خدا، آتئیسم، برهان شر و معنای زندگی بدون خدا گفتگو می‌کند.

اگر خدایی نباشد، کسی که زیر شکنجه جان داده برای هیچ مرده است؟ اخلاق بر چه پایه‌ای استوار می‌شود؟ و آیا انسان اصلاً تحمل جهانی بدون خدا را دارد؟ این گفتگو، نخستین قسمت از یک سری چندقسمتی درباره فلسفه دین است؛ از تعریف دقیق آتئیسم و اگناستیسیزم تا برهان اختفا، برهان شر، تنظیم دقیق جهان، مسئله آگاهی، پرستش، اخلاق و مرگ.

در این قسمت می‌شنوید:
🔹 آتئیست کیست و چه فرقی با اگناستیک دارد؟
🔹 آیا خدایی فراتر از تعریف ادیان ممکن است؟ خدای اسپینوزا، آکویناس و تائوئیسم
🔹 خداناباوری: نتیجه استدلال فلسفی یا زخم خوردن از دین؟
🔹 روایت شخصی وریا امیری: از مدرسه مسیحی تا خداناباوری
🔹 اسلام، مسیحیت و پروژه نواندیشی دینی
🔹 بار اثبات بر دوش کیست و چه شاهدی برای وجود خدا کافی است؟
🔹 برهان اختفا: چرا خدا خودش را نشان نمی‌دهد؟
🔹 برهان شر، تئودیسه‌ها و گوزنی که در جنگل سوخته جان می‌دهد
🔹 چرا به‌جای هیچ، چیزی وجود دارد؟ (پرسش لایبنیتس)
🔹 تنظیم دقیق جهان و اصل آنتروپیک
🔹 پرستش، پارادوکس فروتنی الهی و معمای اوتیفرون
🔹 آگاهی، مسئله دشوار ذهن و آزمایش فکری نصف‌کردن مغز
🔹 تجربه دینی، تجربه نزدیک به مرگ و روایت شخصی آرش از ایست قلبی
🔹 اخلاق در جهانی بدون خدا
🔹 مرگ از نگاه یک خداناباور و رباعیات خیام
---------------------------------
📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز
🟦 telegram https://t.me/fusepodcast
🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast
🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast
---------------------------------
contributions - همیاری
💳 https://paypal.me/persianpoetry
💳 https://reymit.ir/fusepodcast
---------------------------------
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
2 hr 32 min
September 24 رفلکس ۲۲ | چرا از کسی دفاع می‌کنی که حتی تو رو نمی‌شناسه؟
در رفلکس ۲۲ از پادکست فیوز، آرش نعلچگر به بررسی «رابطه پاراسوشال» می‌پردازد؛ رابطه‌ای یک‌طرفه که میان مخاطب و اینفلوئنسر، یوتیوبر، پادکستر، سلبریتی، ورزشکار یا چهره سیاسی شکل می‌گیرد. چرا ممکن است احساس کنیم کسی را عمیقاً می‌شناسیم، درحالی‌که او حتی از وجود ما خبر ندارد؟

در این ویدیو بررسی می‌کنیم که تکرار، افشای زندگی شخصی، شباهت ادراک‌شده و خطاب مستقیم چگونه در ذهن ما احساس آشنایی و صمیمیت می‌سازند. همچنین می‌بینیم چرا روابط پاراسوشال لزوماً نشانه تنهایی یا اختلال نیستند و چگونه می‌توانند به مخاطب آرامش، احساس همراهی و حمایت عاطفی بدهند.

اما این صمیمیت چه زمانی به پول و قدرت تبدیل می‌شود؟ برندها و اینفلوئنسرها چگونه اعتماد مخاطب را به خرید، وفاداری یا دفاع بی‌قیدوشرط تبدیل می‌کنند؟ چرا بعضی هواداران پیش از دیدن شواهد از چهره محبوبشان دفاع می‌کنند و چگونه علاقه می‌تواند به ضدهواداری، خشم یا احساس مالکیت بر زندگی یک انسان تبدیل شود؟

در ادامه، نقش الگوریتم یوتیوب و شبکه‌های اجتماعی را بررسی می‌کنیم؛ سیستمی که با تکرار محتوا، اندازه‌گیری واکنش‌ها و پاداش دادن به افشاگری و هیجان، هم مخاطب و هم سازنده محتوا را تغییر می‌دهد.

این اپیزود درباره خوب یا بد بودن اینفلوئنسرها نیست؛ درباره مرز میان اعتماد و ساده‌باوری، همراهی و وابستگی، صمیمیت واقعی و صمیمیت طراحی‌شده است.

در این ویدیو می‌بینید:

رابطه پاراسوشال چیست و چگونه شکل می‌گیرد؟
چرا مغز ما یک غریبه را به‌عنوان فردی آشنا تجربه می‌کند؟
آیا روابط پاراسوشال فقط میان افراد تنها شکل می‌گیرند؟
چگونه اعتماد مخاطب به سرمایه اقتصادی و قدرت سیاسی تبدیل می‌شود؟
پشت‌پرده تبلیغات پنهان، کدهای افیلیت و توصیه‌های اینفلوئنسری چیست؟
چرا بعضی هواداران بدون بررسی شواهد از چهره محبوبشان دفاع می‌کنند؟
چگونه علاقه به یک سلبریتی به بخشی از هویت ما تبدیل می‌شود؟
الگوریتم چگونه صمیمیت میان مخاطب و سازنده محتوا را تقویت می‌کند؟
مرز یک رابطه سالم با اینفلوئنسرها و چهره‌های آنلاین کجاست؟
---------------------------------
📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز
🟦 telegram https://t.me/fusepodcast
🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast
🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast
---------------------------------
contributions - همیاری
💳 https://paypal.me/persianpoetry
💳 https://reymit.ir/fusepodcast
---------------------------------
#آرش_نعلچگر #پادکست_فیوز #رفلکس
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
1 hr 42 min
September 17 نظام اقتدارگرا | موتور قوی، ترمز بریده
اقتدارگرایی چگونه کار می‌کند و چرا بعضی از حکومت‌های اقتدارگرا دهه‌ها دوام می‌آورند؟ در این قسمت از پادکست فیوز (مجموعه علوم سیاسی)، به بررسی عمیق معماری قدرت در نظام‌های اقتدارگرا، تفاوت آن با توتالیتاریسم و دیکتاتوری، و نقاط قوت و ضعف ساختاری آن می‌پردازیم.

در ظاهر ممکن است یک کشور اقتدارگرا دارای قانون اساسی، انتخابات، مجلس و رسانه باشد، اما سازوکار قدرت در آن به‌گونه‌ای طراحی شده که رقابت واقعی غیرممکن است. در این اپیزود با تحلیل نمونه‌های تاریخی و معاصر مانند چین، روسیه، ایران، کره جنوبی، رواندا، زئیر و عربستان سعودی، به سوالات بنیادین پیرامون ماهیت قدرت و نحوه مهار آن پاسخ می‌دهیم.

📌 در این ویدیو به موضوعات زیر پرداخته شده است:

تعریف دقیق اقتدارگرایی و تفاوت آن با استبداد، دیکتاتوری و توتالیتاریسم
معماری قدرت در نظام‌های اقتدارگرا (ائتلاف نخبگان، دستگاه امنیتی، مهندسی قانون و کنترل اطلاعات)
چرا برخی حکومت‌های اقتدارگرا به توسعه اقتصادی و ثبات می‌رسند؟ (بررسی نمونه چین و کره جنوبی)
نقاط ضعف مرگبار سیستم‌های اقتدارگرا: حذف ترمزهای تصمیم‌گیری، بحران جانشینی و سانسور واقعیت
دسته‌بندی انواع اقتدارگرایی: شخصی، نظامی، حزبی و سلطنتی
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
1 hr 41 min
September 10 مهدی شجاری | من فقط یک بار زندگی می‌کنم
مهدی شجاری، بنیان‌گذار موبونیوز، در اپیزود ۶۳ پادکست فیوز با آرش نعل‌چگر دربارهٔ تولید محتوا، اعتماد مخاطب، مسئولیت رسانه و آیندهٔ هوش مصنوعی گفت‌وگو می‌کند. در این قسمت از فیوز، مسیر او را از فروشندگی در بازار موبایل تا ساخت ویدیوهای بررسی گوشی در اینستاگرام و یوتیوب دنبال می‌کنیم.
گفت‌وگو از شروع کار مهدی و روزهایی آغاز می‌شود که برای تهیهٔ گوشی و ساخت ویدیوی بررسی، بارها جواب رد می‌شنید. از ادامه‌دادن در شرایط دشوار، تجربهٔ یادگیری مهارت‌های مختلف و نقشی که آموزش، بازی، موسیقی و ورزش در شکل‌گرفتن نگاه او داشته‌اند صحبت می‌کنیم.
بعد به رابطهٔ تبلیغات و صداقت می‌رسیم: وقتی یک برند هزینهٔ تولید محتوا را می‌دهد، چطور می‌توان نقاط ضعف محصول را هم گفت و اعتماد مخاطب را حفظ کرد؟ مهدی تجربه‌هایش را از فروشندگی و همکاری با برندها به این پرسش پیوند می‌زند.
بخش دیگری از گفت‌وگو به محدودیت‌های اینترنت، اینترنت طبقاتی و تجربهٔ صحبت‌کردن دربارهٔ مسائل صنفی اختصاص دارد. دربارهٔ تفاوت بازدید و اثرگذاری، فشار انتظارات مخاطبان و هزینه‌های کنشگری بحث می‌کنیم؛ موضوعی که در آن نگاه‌هایمان همیشه یکسان نیست.
در ادامه، مهدی از کار روی آواتار هوش مصنوعی خود و نگاهش به آیندهٔ تولید محتوا می‌گوید. از محدودیت دسترسی به فناوری و امید به آینده، به هویت دیجیتال، وقت‌گذرانی در شبکه‌های اجتماعی و معنای موفقیت می‌رسیم: اگر بخشی از کارهایمان را به هوش مصنوعی بسپاریم، با زمانی که به دست می‌آوریم چه خواهیم کرد؟
گفت‌وگو را ببینید و در کامنت‌ها بنویسید: از نظر شما، یک تولیدکنندهٔ محتوا چطور می‌تواند هم اعتماد مخاطب را حفظ کند و هم اثرگذار بماند؟ برای دیدن گفت‌وگوهای بعدی، کانال فیوز را دنبال کنید.
---------------------------------
📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز
🟦 telegram https://t.me/fusepodcast
🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast
🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast
---------------------------------
contributions - همیاری
💳 https://paypal.me/persianpoetry
💳 https://reymit.ir/fusepodcast
---------------------------------
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
1 hr 5 min
September 03 هوش مصنوعی | تا ۵ سال دیگه هنوز به تو نیاز هست؟
در این قسمت از رفلکس فیوز سراغ یکی از مهم‌ترین سؤال‌های چند سال آینده رفتیم: هوش مصنوعی و ابزارهایی مثل چت جی پی تی، کلاد و جمنای چه تغییری در آینده‌ی کار ایجاد می‌کنند و کدام شغل‌ها بیشتر در معرض اتوماسیون و حذف قرار دارند؟

مسئله فقط این نیست که هوش مصنوعی بتواند یک شغل را به‌طور کامل جایگزین کند. شاید تغییر مهم‌تر زمانی اتفاق بیفتد که یک کارمند با کمک هوش مصنوعی بتواند کاری را انجام دهد که قبلاً به چند نفر نیاز داشت؛ در چنین شرایطی، حتی اگر خودِ شغل از بین نرود، تعداد انسان‌های موردنیاز برای انجام آن می‌تواند کاهش پیدا کند.

تأثیر واقعی هوش مصنوعی بر بازار کار تا امروز چه بوده است؟
چرا شواهد اولیه نشان می‌دهد جوانان و نیروهای جونیور ممکن است زودتر تحت تأثیر قرار بگیرند؟
کدام بخش از شغل‌های برنامه‌نویسی، حسابداری، طراحی، حقوق، تولید محتوا و دیگر مشاغل فکری قابلیت اتوماسیون بیشتری دارند؟
آیا واقعاً «کسی که هوش مصنوعی بلد است» جای کسی را می‌گیرد که از آن استفاده نمی‌کند؟
چرا استفاده از هوش مصنوعی همیشه باعث افزایش بهره‌وری نمی‌شود؟
چه شغل‌هایی فعلاً در برابر هوش مصنوعی مقاوم‌تر هستند؟
ورود ربات‌های انسان‌نما مثل تسلا اپتیموس چه تغییری در آینده‌ی کارهای فیزیکی ایجاد می‌کند؟
---------------------------------
📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز
🟦 telegram https://t.me/fusepodcast
🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast
🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast
---------------------------------
contributions - همیاری
💳 https://paypal.me/persianpoetry
💳 https://reymit.ir/fusepodcast
---------------------------------
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
1 hr 25 min
August 27 خشایار حاجی‌پور | دیده شدن کافی نیست
خشایار حاجی‌پور برای دومین بار مهمان فیوز به میزبانی آرش نعل‌چگر است؛ اما این بار گفت‌وگو از یک سؤال به‌ظاهر ساده درباره‌ی تولید محتوا شروع می‌شود و خیلی زود به مسئله‌ای بزرگ‌تر می‌رسد: اقتصاد توجه.

در جهانی که آدم‌ها، برندها، کسب‌وکارها، اینفلوئنسرها و پلتفرم‌ها همگی برای چند ثانیه از توجه ما رقابت می‌کنند، آیا صرفاً «دیده شدن» کافی است؟ آیا میلیون‌ها ویو الزاماً به معنای موفقیت است؟ و وقتی الگوریتم به نسخه‌ای افراطی‌تر، عصبانی‌تر یا سطحی‌تر از ما پاداش بیشتری می‌دهد، تولیدکننده‌ی محتوا تا کجا باید خودش را با قواعد این بازی تطبیق دهد؟

در این گفت‌وگو با خشایار درباره‌ی تفاوت میان ویو گرفتن و برند ساختن، نقش اعتماد در موفقیت بلندمدت، کیفیت و ارزش واقعی توجه، تأثیر الگوریتم بر رفتار و هویت تولیدکنندگان محتوا و سازوکاری صحبت کردیم که می‌تواند آدم‌ها را به سمت نسخه‌ای از خودشان سوق دهد که بیشتر دیده می‌شود، نه الزاماً نسخه‌ای که واقعاً هستند.

از این هم فراتر رفتیم: آیا اینفلوئنسرها واقعاً برندگان اقتصاد جدیدند یا «کارمندان نسل جدید» پلتفرم‌ها و کسب‌وکارهای بزرگ‌تر؟ هوش مصنوعی چه بخشی از مزیت‌های امروز تولیدکنندگان محتوا را از بین خواهد برد؟ و در نهایت، همان‌طور که مراقب پولمان هستیم، آیا نباید یاد بگیریم از توجه و ذهن خودمان هم محافظت کنیم؟

قسمت شصت‌ودوم فیوز، گفت‌وگویی درباره‌ی تولید محتواست؛ اما شاید بیشتر از آن، درباره‌ی جهانی است که در آن **توجه تبدیل به یکی از باارزش‌ترین دارایی‌های ما شده است.
---------------------------------
📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز
🟦 telegram https://t.me/fusepodcast
🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast
🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast
---------------------------------
contributions - همیاری
💳 https://paypal.me/persianpoetry
💳 https://reymit.ir/fusepodcast
---------------------------------
#پادکست_فیوز #خشایار_حاجی_پور #تولید_محتوا #پادکست_فارسی #تولید_محتوا #اقتصاد_توجه #شبکه_های_اجتماعی #برندینگ
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
2 hr 16 min
August 21 رفلکس ۲۰ | ترید یا قمار؟ پشت‌پرده رویای درآمد دلاری
در رفلکس ۲۰ از پادکست فیوز، آرش نعلچگر به بررسی یکی از چالش‌برانگیزترین موضوعات روز یعنی ترید و معامله‌گری می‌پردازد. اینکه آیا مرزی بین سرمایه‌گذاری هوشمندانه و قمار وجود دارد؟ چرا آمارها نشان می‌دهند که اکثریت تریدرها در بلندمدت ضرر می‌کنند؟

در این ویدیو، پشت‌پرده مدل‌های درآمدی صرافی‌ها، بروکرها و اینفلوئنسرهایی که با کدهای رفرال شما را به معامله تشویق می‌کنند، بررسی می‌شود. همچنین از منظر روانشناسی بررسی می‌کنیم که چگونه طراحی اپلیکیشن‌های معاملاتی و پدیده «بازی‌وارسازی» می‌تواند باعث تصمیمات پرریسک و نابودی سرمایه شما شود. اگر در مسیر ترید هستید یا قصد ورود به بازارهای مالی را دارید، تماشای این اپیزود برای درک واقعیت‌های پنهان این صنعت ضروری است.

در این ویدیو می‌بینید:

تفاوت واقعی سرمایه‌گذاری، ترید و قمار چیست؟
چرا ۹۷٪ دی‌تریدرها (Day Traders) با شکست مواجه می‌شوند؟
تضاد منافع اینفلوئنسرها و پلتفرم‌های معاملاتی با معامله‌گران خُرد.
ریسک‌های پنهان صرافی‌های آفشور و مسائل حقوقی برای ایرانیان.
چگونه روانشناسی تورم در ایران، ما را به سمت راه‌های میان‌بر خطرناک سوق می‌دهد و راه را برای اینفلوئنسرهای این حوزه باز می‌کند؟
---------------------------------
📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز
🟦 telegram https://t.me/fusepodcast
🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast
🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast
---------------------------------
contributions - همیاری
💳 https://paypal.me/persianpoetry
💳 https://reymit.ir/fusepodcast
---------------------------------
#آرش_نعلچگر #پادکست_فیوز #رفلکس
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
1 hr 21 min
August 13 امیررضا پورسیفی | دموکراسی همیشه چیز خوبی نیست
در این قسمت از پادکست فیوز، آرش نعلچگر میزبان امیررضا پورسیفی، کمدین و تولیدکننده‌ی محتوای انتقادی است. امیررضا که مسیرش را از سینما و تحصیل فلسفه آغاز کرده، در سال‌های اخیر با ویدیوهای کوتاه و طنز گزنده‌اش شناخته شده؛ طنزی که هدفش فقط خنداندن نیست، بلکه تلاش می‌کند باورها، رفتارهای اجتماعی و حتی چیزهایی را که بیش از اندازه جدی گرفته‌ایم، به چالش بکشد.

در این گفت‌وگو از مرزهای طنز و آزادی بیان صحبت می‌کنیم: آیا می‌توان هر عقیده‌ای را به سخره گرفت؟ تفاوت تمسخر یک باور با تحقیر یک انسان چیست؟ آیا منتقد موظف است برای چیزی که نقد می‌کند راه‌حل هم ارائه دهد؟ و آیا در عصر شبکه‌های اجتماعی، یک ویدیوی ۶۰ ثانیه‌ای می‌تواند مفاهیم پیچیده‌ی فلسفی و سیاسی را توضیح دهد یا فقط آن‌ها را به کاریکاتوری از خودشان تبدیل می‌کند؟

گفت‌وگو در ادامه به سیاست، تقدس‌سازی از چهره‌ها و ایدئولوژی‌ها، چپ و راست، ملی‌گرایی، لیبرالیسم و دموکراسی، کنسل‌کالچر و تحمل مخالف می‌رسد. از این می‌پرسیم که آیا می‌توان با باور یکدیگر بی‌رحمانه شوخی کرد و هم‌زمان از حق یکدیگر برای آزادانه زندگی کردن دفاع کرد؟

و شاید مهم‌ترین پرسش این اپیزود این باشد: آیا جامعه‌ی ایران یاد گرفته به بعضی از مقدسات ذهنی خودش بخندد، یا هنوز در مرحله‌ی انکار است؟

در این اپیزود می‌شنوید:

امیررضا پورسیفی چگونه از سینما و فلسفه به کمدی انتقادی رسید؟
مرز شوخی کجاست و چه زمانی طنز به تحقیر انسان تبدیل می‌شود؟
آیا باورها و عقاید اساساً مستحق احترام‌اند؟
آیا منتقد موظف است برای نقد خود راه‌حل ارائه کند؟
چرا امیررضا با آموزش فلسفه و مفاهیم پیچیده در محتوای کوتاه مخالف است؟
نقش طنز در شکستن تقدس‌های سیاسی و اجتماعی.
چپ، راست، ملی‌گرایی، لیبرالیسم و سوءتفاهم‌های سیاسی در جامعه‌ی ایران.
آیا دموکراسی بدون حقوق فردی و حمایت از اقلیت‌ها می‌تواند خطرناک باشد؟
کنسل‌کالچر؛ وقتی به‌جای حکومت، از واکنش جامعه می‌ترسیم.
آیا می‌توان مخالف یکدیگر بود، یکدیگر را نقد کرد و باز هم کنار هم زندگی کرد؟
جامعه‌ی ایران چقدر آمادگی خندیدن به باورها و ساختارهای قدیمی خودش را دارد؟
---------------------------------
📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز
🟦 telegram https://t.me/fusepodcast
🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast
🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast
---------------------------------
contributions - همیاری
💳 https://paypal.me/persianpoetry
💳 https://reymit.ir/fusepodcast
---------------------------------
#امیررضا_پورسیفی #آرش_نعلچگر #پادکست_فیوز #فیوز
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
1 hr 56 min
August 03 رفلکس ۱۹ | چه بر سر مردان آمده؟
در اپیزود نوزدهم از رفلکس، به سراغ یکی از موضوعات چالش‌برانگیز و کمتر شنیده شده در جامعه امروز رفته‌ایم: بحران هویت مردانه.
در دنیایی که به سرعت در حال تغییر است، نقش‌های سنتی مردان رنگ باخته و تعریف جدیدی جایگزین آن نشده است. اما واقعاً چه اتفاقی برای مردان افتاده؟

در این گفتگو به بررسی ریشه‌های این تغییرات، فشارهای اجتماعی و روانی بر مردان و پیامدهای آن برای کل جامعه می‌پردازیم.

آنچه در این اپیزود می شنوید:

تحلیل بحران هویت در مردان نسل جدید
تغییر نقش‌های اجتماعی و انتظارات جامعه
تأثیر فرهنگ مدرن بر سلامت روان مردان
راهکارهایی برای درک بهتر این چالش‌ها
اگر به مباحث روانشناسی اجتماعی و تحلیل‌های عمیق علاقه دارید، این قسمت را از دست ندهید.

فراموش نکنید که نظرات خود را درباره این موضوع چالش‌برانگیز برای ما بنویسید؛ به نظر شما بزرگترین چالش مردان در دنیای امروز چیست؟
---------------------------------
📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز
🟦 telegram https://t.me/fusepodcast
🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast
🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast
---------------------------------
contributions - همیاری
💳 https://paypal.me/persianpoetry
💳 https://reymit.ir/fusepodcast
---------------------------------
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
1 hr 17 min
July 22 سقط جنین | حق زن بر بدن یا قتل قانونی؟
در این قسمت از فریکشن‌های پادکست فیوز، آرش نعلچگر به یکی از پیچیده‌ترین و بحث‌برانگیزترین چالش‌های اخلاقی، فلسفی و حقوقی جهان معاصر می‌پردازد: سقط جنین.

آیا جنین از لحظه لقاح یک انسان کامل محسوب می‌شود؟ حق زن بر بدن خودش تا کجا ادامه دارد و در چه نقطه‌ای با حق جنین برای زندگی برخورد می‌کند؟ در این ویدیو، بدون قضاوت و با نگاهی تحلیلی، استدلال‌های موافقان و مخالفان سقط جنین را در سناریوهای مختلف بررسی می‌کنیم؛ از موارد حساس مانند تجاوز و بارداری‌های پرخطر تا مسائل اقتصادی و حقوق پدران.

در این ویدیو به پرسش‌های زیر پاسخ می‌دهیم:

جنین از چه زمانی "شخص" محسوب می‌شود؟ (بررسی مرزهای علمی و فلسفی)
استدلال "ویولونیست" و حق استفاده از بدن دیگری چیست؟
مسئولیت اخلاقی و حقوقی پدر در تصمیم به سقط جنین چقدر است؟
چرا ممنوعیت قانونی سقط جنین، لزوماً آمار آن را کاهش نمی‌دهد؟

پس از شنیدن، نظرتون رو کامنت کنید
-------------------------------------
Historical and Philosophical Sources
J. Dixon, “Abortion in the USA and the UK,” Journal of the Royal Society of Medicine, 2004.
C. A. W. McMillan, “The Evolution of ‘the Embryo’ in Law,” Cambridge University Press, 2021.
E. C. Romanis, “Is ‘Viability’ Viable? Abortion, Conceptual Confusion and the Law,” Journal of Medical Ethics, 2020.
B. A. Manninen, “Revisiting the Argument from Fetal Potential,” 2007.
D. Marquis, “Why Abortion Is Immoral,” The Journal of Philosophy, 1989.

Legal Cases and Official Decisions
LePage v. Center for Reproductive Medicine, Alabama Supreme Court, 2024.
People v. Peterson, California Supreme Court, 2020.
Kermit Gosnell Investigation Report, Philadelphia Court of Common Pleas, 2011.
Crowter v. Secretary of State for Health and Social Care, UK Court of Appeal, 2022.
McFall v. Shimp, Pennsylvania Court, 1978.
State of Texas v. Zurawski, Texas Supreme Court, 2024.
P. and S. v. Poland, European Court of Human Rights, 2012.
Amanda Jane Mellet v. Ireland, UN Human Rights Committee, 2016.
In re State of Texas (Kate Cox Case), Texas Supreme Court, 2023.
Dubay v. Wells, U.S. Court of Appeals, 2007.

Medical, Human-Rights and Policy Reports
Health Information and Quality Authority, Investigation into the Care of Savita Halappanavar, 2013.
World Health Organization, Abortion: Fact Sheet.
WHO, OHCHR, UNFPA, UNICEF and UN Women, Preventing Gender-Biased Sex Selection, 2011.
UN Committee on the Rights of Persons with Disabilities, UK Observations, 2017.
Centers for Disease Control and Prevention, Abortion Surveillance — United States, 2022, 2024.

Research and Population Studies
Hord, David, Donnay and Wolf, “Reproductive Health in Romania,” 1991.
Diana Greene Foster et al., “Socioeconomic Outcomes of Women Who Receive and Are Denied Wanted Abortions,” 2018.
ANSIRH, The Turnaway Study.
CDC, Abortion Surveillance Reports.
World Health Organization, Safe Abortion and Prevention of Unsafe Abortion.
--------------------------------------
📲 شبکه‌های اجتماعی فیوز
🟦 telegram https://t.me/fusepodcast
🟥 Instagram https://www.instagram.com/fuse.podcast
🟦 Twitter https://twitter.com/fuse_podcast
---------------------------------
contributions - همیاری
💳 https://paypal.me/persianpoetry
💳 https://reymit.ir/fusepodcast
---------------------------------
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
1 hr 39 min