Online über kontroverse Themen zu diskutieren ist schwierig. Das hat strukturelle Gründe, die sich aber überwinden lassen.

Über digitale Medien geführte Diskussionen zu kontroversen Themen verlaufen selten zufriedenstellend. Der Vortrag basiert auf der Überzeugung, dass diese miese Online-Diskussionskultur die Errungenschaften der FDGO gefährdet und autoritäre Bestrebungen begünstigt. Und er basiert auf der These, dass daran nicht (ausschließlich) die Einfältigkeit *uder* Böswilligkeit der jeweils anderen Seite Schuld sind, sondern dass es strukturelle Gründe für misslingende Diskurse gibt.

Einige dieser Gründe werden im Vortrag näher analysiert und darauf basierend ein prototypischer **Lösungsansatz** für bestimmte Anwendungsfälle vorgestellt: "[fair-debate](https://fair-debate.kddk.uber.space/about/)" zerlegt einen Text-Beitrag automatisch in einzeln referenzierbare Sätze, die separat beantwortet werden können, sodass der **Originalkontext** stets erhalten bleibt. Zudem werden die Inhalte aller Diskussionsteilnehmer:innen in **Git-Repos** getrackt wodurch eine Manipulation verhindert und die Neutralität der Diskussionsplattform sichergestellt wird.

Licensed to the public under https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/de/

about this event: https://talks.datenspuren.de/ds25/talk/CYY9A9/