文/羊城晚报全媒体记者 谢小婉

7月5日，一份落款日期为7月1日的《全州县卫生健康局关于唐月英、邓振生信访事项不予受理告知书》（下称“告知书”）引发社会关注。

20世纪90年代，广西的唐月英、邓振生夫妇超生的第七孩被人抱走。如今，夫妇二人认为其中涉嫌拐卖儿童，信访上诉，要求公安机关立案侦查。该告知书答复“经核实，此事不存在拐卖儿童的行为”，并称“当时被全县统一进行社会调剂的超生孩子去向，没留存任何记录”，故此，全州县卫生健康局对此信访事项不予受理。

当事人：所生第七子33年下落不明

据财新记者报道，唐月英及其丈夫邓振生一共生育四子三女，第七子邓小周于1989年9月8日出生。依据当年的计划生育政策，邓小周确属超生。

唐月英称，1990年8月25日，以去全州县计生委说明情况为由，时任安和乡计划生育工作管理站负责人安排他们一家人在全州县一桥桥头旅社二楼住下。次日一早，在丈夫出门后，五名陌生男女把邓小周带上车，33年来杳无音讯。

“超生儿社会调剂”引发热议？

一份《全州县公安局转交信访事项告知书》称， 2022年6月21日收到邓振生向桂林市政法委提出的“要求对全州县安和乡原副乡长黄某、原计生站长高某、原副站邓某、原司机盘某等人涉嫌拐卖儿童罪一案立案侦查”的信访事项，已进行登记并依例转全州县公安局安和派出所办理。

羊城晚报全媒体记者致电全州县公安局安和派出所，相关工作人员称，该信访事项已立案，但由于事发过久，需先调查取证，并称“是上周接到上级公安机关反馈下来立案的”，目前案件仍在调查中。

事件爆出后，民众热议焦点集中在“超生儿抱走进行社会调剂”。引发争议的《告知书》称，根据20世纪90年代全区计划生育工作的严峻形势，“在违反计生法律法规和政策规定强行超生的子女中选择一个进行社会调剂”。

环球时报原总编辑胡锡进认为，对超生小孩搞“社会调剂”不是一个当年广泛推行的政策，应是少数地区的“土政策”，是不可接受的。涉事地区应当采取措施予以抚慰，首先要尽最大努力帮着找到孩子的下落，不能因为是之前的事情，现在的政府就自动让自己“免责”。而曝光的那封红头公函，其中的语言过于冷漠，不应是基层政府机构对历史错误和其造成伤害的态度。

官方回应：认定为“不正当处理信访事项“，多人停职

记者致电广西全州县卫生健康局，相关工作人员表示此事为该局综合监督与职业健康股处理，广西桂林市卫生健康局则表示此事正在调查中，不方便接受采访。高某是否为当地卫健系统人员，当地90年代计划生育政策有无这项规定，一切还未知。

7月5日下午，桂林市人民政府新闻办公室发布《关于全州县卫生健康局不当处理信访事项情况通报》，通报显示，桂林市委市政府已派出联合工作组到全州县进行调查。“根据初步调查情况，责成全州县对漠视群众诉求、行政不作为的县卫健局局长和分管副局长等相关人员停职检查”。工作组将深入调查了解有关情况。

来源 | 羊城晚报•羊城派

责编 | 王隽杰

校对 | 李红雨