En este episodio de Sin Vueltas, conversamos con Sergio Job, abogado, doctor en Ciencia Política y referente en abogacía popular. Desde su experiencia en el acceso a la justicia y el trabajo con movimientos sociales, reflexiona sobre los desafíos actuales de la democracia, la desigualdad y el punitivismo. Un diálogo que invita a repensar el rol del Estado, las organizaciones y las universidades en la construcción de una justicia más cercana y comprometida con los sectores populares.

En esta edición del podcast Sin Vueltas, Sebastián Lloret describe los principales retos que enfrenta la justicia frente a los llamados “delitos de cuello verde”. Lloret aborda cómo se estructura la persecución de delitos ambientales en el país y por qué el fortalecimiento del control administrativo es esencial para reducir la judicialización. Además, explica el trabajo de la Red Argentina de Fiscales Ambientales y la importancia de generar estrategias que contemplen las diferentes realidades sociales y económicas detrás de cada ilícito ambiental.

Entrevistó: Patricia Coppola, integrante de la Junta Directiva del INECIP.

Gustavo Vitale, profesor titular de derecho penal de la Universidad Nacional del Comahue, señaló que para reformar el Código Penal es fundamental debatir con sinceridad y respetando la diversidad. En ese sentido, sostuvo que no es el momento adecuado para avanzar en cambios, considerando el actual lineamiento político del Poder Ejecutivo.

Además, advirtió sobre la creciente demonización del discurso que defiende las garantías y la Constitución.  En cuanto a las penas, señaló que se busca endurecerlas, afectando principalmente a los sectores ya castigados por la discriminación con que funciona el  sistema penal. Finalmente, explicó que la seguridad no depende del aumento de las penas, sino del cumplimiento efectivo de las políticas públicas en áreas como la educación, la salud y el trabajo, entre otras.

Entrevistó: Patricia Coppola, integrante de la Junta Directiva del INECIP.

El primer episodio del Podcast de la Revista Sistemas Judiciales aborda el estado actual de las oficinas judiciales. Este debate cuenta con la participación de Evelyn Villareal Fernández, Coordinadora de Investigación en el Programa Estado de la Nación en Costa Rica, y Guillermo Consentino, Exsecretario de Planificación y Gestión del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Chubut, Argentina.

Julián Alfie, Director Ejecutivo del INECIP, analizó el problema de los presos en comisarías: "En la mayoría de las provincias, volvimos a tener calabozos de comisarías llenos de personas detenidas por meses o incluso años". A su vez, explicó que detrás de cada persona en esa condición, hay un juez que habilitó su detención.

Por otra parte, adelantó la agenda para la reforma de la justicia penal y explicó que una de las grandes batallas a dar es la disputa por la orientación de los Ministerios Públicos Fiscales. "¿Vamos a seguir teniendo Ministerios Públicos Fiscales cómplices de la impunidad por acción u omisión o vamos a tener Ministerios Públicos Fiscales eficaces?", planteó.

Entrevistó: Patricia Coppola

Editó: María Naiberger

Silvina Ramírez, integrante de la Junta Directiva del INECIP y especialista en derecho indígena, explica que ya enfrentábamos muchos déficits en relación a los pueblos indígenas con los gobiernos anteriores, en el contexto de una democracia desigual. De cara al nuevo gobierno, opina que Javier Milei tiene una postura totalmente refractaria hacia los pueblos indígenas e incompatible con la mirada ancestral y el goce de los derechos indígenas. Ante este panorama, estima que se puede abrir un nuevo juego en las provincias.

A principios de noviembre, posteriormente a la grabación del Podcast, la Argentina fue el único país de la ONU que votó en contra de una resolución sobre los derechos de los pueblos indígenas, que promueve el acceso a la justicia, la protección del medio ambiente y la preservación de culturas y lenguas. Esta decisión va en línea con la postura refractaria hacia los pueblos indígenas del Gobierno de Javier Milei señalada por Silvina en el Podcast.

Entrevistó: Patricia Coppola

Editó: María Naiberger

A raíz del triple lesbicidio ocurrido en Barracas en mayo de este año, ocasión en la que también fue gravemente herida Sofía Castro Riglos, nos propusimos pensar con otres, con activistas lesbianas, con activistas legales y con colectivos que piensan la función del castigo y la diversidad.

En este segundo episodio, nos preguntamos cuáles serían los cambios necesarios para mejorar la respuesta frente a la indiferencia.

Opinan: Luli Sánchez, Valeria Segura, Lisandro Teszkiewicz, Yo no fui, Carolina Alamino y María Luisa Peralta.

Producción: Grupo de Trabajo de Feminismos y Justicia Penal del INECIP.

Edición: María Naiberger

Ileana Arduino, coordinadora del programa de Feminismos y Justicia Penal del Inecip, explica que hay mucha capacidad estatal en la primera línea de atención ante una denuncia, pero a medida que avanza el proceso todo se va degradando.

A su vez, Ileana destaca que la judicialización es una de las herramientas para abordar los casos de violencias de género pero no la única respuesta que un hecho de estas características necesita. 

Ileana también analiza cómo el sistema penal aborda estos casos y afirma que no es posible trabajar con eficacia sin oralidad. En este contexto, repasa experiencias interesantes como las que se desarrollan en las provincias de Chubut y Río Negro.

Por otra parte, analiza las implicancias que el fallo Góngora ha tenido para este tipo de casos. 

Edición: María Naiberger

Producción: INECIP

A raíz del triple lesbicidio ocurrido en Barracas en mayo de este año, ocasión en la que también fue gravemente herida Sofía Castro Riglos, nos propusimos pensar con otres. En este primer episodio, nos preguntamos cómo el sistema de justicia interviene frente a las violencias padecidas por lesbianas.

Opinan: Maria Luisa Peralta, Luli Sanchez, Lisandro Teszkiewicz, Valeria Segura, Yo no fui y Carolina Alamino.

Producción: Grupo de Trabajo de Feminismos y Justicia Penal del INECIP

Edición: María Naiberger

Una de las principales observaciones de los jurados sobre el desarrollo de los juicios es el “tiempo muerto” al que se enfrentan durante los días que prestan su servicio. La impuntualidad y los largos cuartos intermedios suelen ser una constante en la dinámica del Poder Judicial.

Los operadores judiciales deben tener especial consideración de lo valioso que es el tiempo que dedica la ciudadanía al servicio de justicia. Por lo tanto, los encargados de la organización del juicio deben contemplar y velar por la puntualidad y la reducción de los tiempos innecesarios.

La experiencia inédita que viven los jurados al presenciar la producción de la prueba en el juicio lógicamente produce la necesidad de querer debatir inmediatamente lo vivido con sus pares. Sin embargo, el jurado no debe deliberar hasta que toda la prueba sea producida y estas estrategias de distracción colaboran en evitarlo.

Además, resulta necesario pensar estrategias para que la estadía del jurado en la sala de deliberación durante los tiempos que requiera la dinámica del juicio (litigar algún punto sin el jurado, etc). En la sala no sólo deben contar con las comodidades necesarias e indispensables que le permitan desempeñar bien su rol sino que se le debe ofrecer algunas distracciones como por ejemplo rompecabezas, juegos de mesa, música, material de lectura, entre otras.

En este episodio, opinan María Luisa Squetino y Romina Sosa Rojido, Directoras de oficinas judiciales de Neuquén, quienes nos cuentan estrategias para una buena gestión del tiempo valioso de la ciudadanía.

Créditos: 

Produce Caja de Herramientas de Gestión Judicial.

Coordinación: Hugo Mangione

Edición: Francisco Godinez Galay

Locución: Juana Sarli Idiart