
Sign up to save your podcasts
Or
In opposite, AFAIU, John's approach is different. We still describe our algebras with F, but have to implement modules with IO (zio), which doesn't let us easily migrate to a different IO monad later with a simple replace in the Main class.
Does John consider it as a weak side of zio? Or such a lib is not even needed if you use the best io impl like ZIO? )))
I know he has proposed some ideas for Cats Effect 2.0. Does he believe he'll be heard by Nedelcu & co?
Библиотека Cats-effect позволяет реализовывать модули, параметризованные с помощью абстрактного эффекта F, ограниченного
Подход Джона противоположный, он описывает алгебры с помощью F
Считает ли Джон, что это недостаток zio? Или ZIO настолько хорошая имплементация IO, что другие библиотеки не нужны?
Как известно, он предложил несколько идея для Cats Effect 2.0. -
Hosts:
5
33 ratings
In opposite, AFAIU, John's approach is different. We still describe our algebras with F, but have to implement modules with IO (zio), which doesn't let us easily migrate to a different IO monad later with a simple replace in the Main class.
Does John consider it as a weak side of zio? Or such a lib is not even needed if you use the best io impl like ZIO? )))
I know he has proposed some ideas for Cats Effect 2.0. Does he believe he'll be heard by Nedelcu & co?
Библиотека Cats-effect позволяет реализовывать модули, параметризованные с помощью абстрактного эффекта F, ограниченного
Подход Джона противоположный, он описывает алгебры с помощью F
Считает ли Джон, что это недостаток zio? Или ZIO настолько хорошая имплементация IO, что другие библиотеки не нужны?
Как известно, он предложил несколько идея для Cats Effect 2.0. -
Hosts: