Ad hominem, olkinukke ja kalteva pinta. Monet ovat kuulleet puhuttavan yleisistä argumentointivirheistä. Mutta ovatko ne oikeasti käyttökelpoisia, ja miten argumentoinnin ja logiikan tutkijat niihin suhtautuvat? Ja mitä se logiikka muuten on?

Näihin asioihin pureudutaan toistamiseen filosofian professori Panu Raatikaisen kanssa. Hän on paitsi tieteenfilosofian (kts aikaisempi jakso nro 7 ”Tieteen ja epätieteen rajalla), myös argumentoinnin ja logiikan ammattilainen.

Sisällysluettelo:

• Panun esittely

• Teoreettinen filosofia ja logiikan asema filosofian kentässä

• Logiikka tieteenä vs arkijärki

• Mitä on looginen pätevyys?

• Totuus vs päättelyn muoto

• Muodollinen ja epämuodollinen logiikka

• Argumentaatio epämuodollisena logiikkana

• Mikä on argumentti?

• Perusteiden ja johtopäätöksen suhde

• Hyvän argumentin kriteerit

• Argumentti vs selitys

• Argumentaatio vs riitely

• Totuuden tavoittelu vs voittamisen logiikka

• Sofismi ja manipuloiva puhe

• Markkinointi, politiikka ja näennäisargumentaatio

• Taustaoletusten merkitys väittelyssä

• Yhteinen todellisuuspohja argumentaation edellytyksenä

• Loogiset normit vs ihmisten todellinen päättely

• Kognitiiviset vinoumat ja päättelyvirheet

• Yksilön ajattelu vs ryhmässä tapahtuva järkeily

• Argumentaatio sosiaalisena prosessina

• Yleisimmät argumentaatiovirheet

• Ad hominem

• Olkinukke

• Kaltevan pinnan virhepäätelmä

• Auktoriteettiin vetoaminen

• Todistustaakka

• Näytön puutteen argumentti

• Milloin henkilöön kohdistuva kritiikki on relevanttia?

• Asiantuntijuus ja luottamus tieteellisessä keskustelussa

• Formaalin logiikan suhde matematiikkaan

• Logiikka tietojenkäsittelytieteen perustana

• Algoritmit ja looginen päättely

• Turing ja laskennallisuuden käsite

• Loogisten järjestelmien rajoitukset

• Argumentaatiotaitojen opettaminen käytännössä

• Argumentaatio arjen päätöksenteossa

• Tekoäly argumentaation tukena

• Tekoälyn mahdollisuudet disinformaation torjunnassa

• Salaliittoteorioiden psykologiset taustat

• Vasta-argumentoinnin rajat ja riskit

• Panun tutkijatausta ja urapolku

• Bertrand Russellin vaikutus ajatteluun

• Väitöskirja ja matemaattinen logiikka

• Siirtymä kieli- ja mielenfilosofiaan

• Kausaalisuus tieteenfilosofiassa

• Filosofinen julkaiseminen ja vertaisarviointi

• Tieteellisen argumentaation laatu käytännössä

• Julkisen keskustelun laatu ja argumentaation tulevaisuus

• Varovainen optimismi kriittisen ajattelun suhteen