Jurist, vad trist?

Avsnitt tio av Jurist Vad Trist är här! Som traditionen numera bjuder inleder vi med Svepet med Carl, där vi går igenom veckans händelser, stora som små, och försöker bringa någon form av ordning i tillvaron.

Avsnitt nio av Jurist Vad Trist är här och som traditionen numera bjuder inleder vi med Svepet med Carl. Den gångna veckan har knappast varit händelsefattig och det finns en hel del att reda ut, diskutera och eventuellt förfasa sig över.

Därefter tar vi oss an en av veckans mer uppmärksammade dispyter: Stefan Holm vs Emil Persson. Vad var det egentligen som hände, var det rätt att polisanmäla och har vi nått en punkt där folk helt enkelt behöver bli bättre på att be om ursäkt?

Vi ger oss också in i kaoset kring regeringsbildningen. Hur har Vänsterpartiet respektive Socialdemokraterna hanterat situationen, vilka dörrar står egentligen öppna och vilka har redan smällts igen? Och kanske viktigast av allt: vad innebär den senaste utvecklingen för det prestigefyllda vadet mellan Oscar och Carl?

Som om det inte vore nog introducerar Carl dessutom en helt ny lek: Fria, fälla, livstid. Reglerna är enkla. Åtminstone enligt Carl. Rättssäkerheten återstår att utvärdera.

Allt detta och mycket mer i veckans avsnitt av Jurist Vad Trist: Free Pisseman.

God lyssning!

Oscar har varit ute på äventyr i Stuttgart och återvänder med en och annan anekdot från resan. Men framför allt ska den kanske viktigaste frågan besvaras: var på gråskalan placerar vi egentligen Stuttgart?

Sedan blir det Svepet med Carl, där han i vanlig ordning gör nedslag i den gångna veckans största, märkligaste och mest diskussionsvänliga nyheter.

Vi beger oss därefter till Borlänge och det påstådda valfusket. Vad är det egentligen som har hänt, vad händer nu och hur har vi hamnat här?

Till sist är det dags för Carl att grillas i en ny omgång av vårt alldeles egna På spåret: Följ spåret. Tre nya fall ska avtäckas och frågan är om Carl kan lista ut vart vi är på väg innan ledtrådarna blir pinsamt uppenbara.

Allt detta och mycket mer i veckans avsnitt av Jurist Vad Trist.

God lyssning!

Avsnitt sju av Jurist Vad Trist är här och vi inleder med att konstatera det uppenbara: vi gjorde det. Vi räddade Liberalerna.

Ni kan tacka oss senare.

Sedan blir det såklart en hel del snack om valet och det parlamentariska läget. Vilka kommer egentligen att bilda regering? Vem tvingas avgå? Vilka kan tänka sig att samarbeta med vilka? Och hur många politiker kommer plötsligt upptäcka att de hela tiden har tyckt något helt annat än vad de sa före valet?

Vi försöker helt enkelt ta på oss våra svåra glasögon och reda ut vad som faktiskt kan hända.

Efter två veckors politisk specialbehandling återgår vi sedan till ordinarie verksamhet och öppnar frågelådan igen.

Där blandar vi högt och lågt, generella frågor med juridiska frågor och försöker som vanligt leverera svar med varierande grad av juridisk och mänsklig precision.

Valet är över. Frågelådan är tillbaka. Jurist Vad Trist rullar vidare.

God lyssning!

Avsnitt sex av Jurist Vad Trists valspecial är här och den här gången beger vi oss rakt in i Socialdemokraternas högborg i Göteborg.

Där träffar vi Socialdemokraternas Alfred Ekman för ett samtal om partiet som under stora delar av modern svensk historia varit mer eller mindre synonymt med regeringsmakten, men som nu går till val från opposition.

Vi pratar om [lägg in era huvudämnen här], om Socialdemokraternas väg tillbaka till regeringsmakten och hur ett möjligt regeringsunderlag egentligen skulle kunna se ut efter valet.

Och när man representerar ett parti som både vill blicka framåt och samtidigt bär på över hundra år av politisk historia finns det förstås en del att reda ut. Vad är egentligen socialdemokrati 2026? Vad vill man göra annorlunda den här gången och hur mycket av den politik man kritiserar i dag har man själv varit med och lagt grunden för?

Dessutom blir det Göteborg, juridik, politik och av skäl som kommer att klarna en dos ABBA.

Detta och mycket, mycket mer i avsnitt sex av Jurist Vad Trists valspecial: Socialdemokraterna.

God lyssning!

Avsnitt fem av Jurist Vad Trists valspecial är här och den här gången är det Sverigedemokraternas tur att slå sig ned i den politiska förhörsstolen.

Vi gästas av Sverigedemokraternas Emma Altenhammar och pratar om hårdare straff, kriminalpolitik och hur det egentligen fungerar att vara regeringens kritiska kompis. Hur mycket kan man påverka från utsidan och samtidigt kritisera det man själv varit med och förhandlat fram?

Vi pratar också om Sverigedemokraternas resa från att ha varit politikens persona non grata till att på många sätt blivit en del av den politiska mainstreamen. Men behandlas man faktiskt så i dag? Eller finns det fortfarande sammanhang där partiet hålls utanför och dörrarna förblir stängda?

Och så den kanske oundvikliga frågan efter över 20 år med samma partiledare: har Sverigedemokraterna blivit för personberoende av Jimmie Åkesson? Och vad händer den dag han inte längre står längst fram?

När vi ändå hade en sverigedemokrat på plats kunde vi naturligtvis inte missa chansen att reda ut ett av de mer uppmärksammade förslagen: julefrid. Vad är egentligen tanken och behöver Sverige verkligen en särskild julefrid?

Detta och mycket mer i avsnitt fem av Jurist Vad Trists valspecial: Sverigedemokraterna.

God lyssning!

Avsnitt fyra av Jurist Vad Trists valspecial är här och den här gången är det Moderaternas tur att slå sig ned i den politiska förhörsstolen.

Vi gästas av Marie-Louise Hänel Sandström och börjar med att blicka tillbaka på de senaste fyra åren. Vad har regeringen egentligen hunnit åstadkomma och hur har man arbetat för att flytta fokus i kriminalpolitiken från gärningsmannen till brottsoffret?

Vi pratar också om det parlamentariska läget och blickar framåt mot valet. Hur ser vägen till ytterligare fyra år vid makten ut? Vilka konstellationer är möjliga och hur kan regeringsunderlaget egentligen se ut när rösterna väl är räknade?

Och så den kanske mest uppenbara frågan: borde det inte gå bättre för Moderaterna i opinionen? Efter en mandatperiod där partiet fått igenom stora delar av sin egen politik, varför syns inte det tydligare bland väljarna?

Men politik handlar inte bara om opinionssiffror, propositioner och valrörelser. Vi pratar också om den betydligt mörkare baksidan av det politiska livet. Om hat och hot mot folkvalda, vad det gör med människorna bakom politiken och ett samhällsklimat som tycks bli allt mer polariserat.

Detta och mycket mer i avsnitt fyra av Jurist Vad Trists valspecial: Moderaterna.

God lyssning!

Avsnitt tre av Jurist Vad Trists valspecial är här och den här gången är det Kristdemokraternas tur att sätta sig i den politiska förhörsstolen.

Vi gästas av Kristdemokraternas Dan-Ove Marcelind för ett samtal som rör sig från rättssalen till fotbollsarenan och en hel del däremellan.

Vi pratar om hårdare straff och kriminalpolitik. När är hårdare tag rätt väg och när riskerar straffskärpningar att mest bli politiska slagord? Vi passar också på att prata om det parlamentariska läget och hur Kristdemokraterna ser på sin egen och regeringens position inför valet.

Sedan lämnar vi rättssalen och ger oss in i en fråga som i Göteborg kan vara minst lika laddad: arenafrågan. Vad ska byggas, vad får det kosta och hur mycket ska egentligen politiken lägga sig i?

Det blir också snack om Kristdemokraternas roll i svensk politik, värderingar, Göteborg och naturligtvis frågan om vad kristdemokrati faktiskt innebär 2026.

Och med tanke på partinamnet känns det väl inte mer än rimligt att gå in i avsnittet med lite tro.

Avsnitt tre av Jurist Vad Trists valspecial: Kristdemokraterna.

God lyssning!

Avsnitt två av Jurist Vad Trists valspecial är här och den här gången lämnar vi riksdagen. Åtminstone för tillfället.

Vi gästas av Medborgerlig Samlings gruppledare i Göteborg, Åke Andersson, som inte bara är politiker utan också prisbelönt forskare. Med ett OS-brons i fysik på meritlistan känns han dessutom betryggande överkvalificerad för att gästa Jurist Vad Trist.

Åke lägger ut texten om varför Sverige behöver ett helt nytt skolsystem, vad som har gått snett i svensk politik och varför han menar att Moderaterna svek Sverige.

Public service? Lägg ned.

Svenska kyrkan? Clowner.

Och naturligtvis måste vi reda ut en av svensk politiks mer oväntade paroller: Make Sweden Switzerland Again. Vad är det egentligen vi ska importera från Schweiz? Direktdemokrati? Lägre skatter? Banker? Klockor? Alper?

Dessutom försöker vi förstå varför en igelkott har letat sig in i sammanhanget.

Politik blir det. Juridik blir det. Schweiz blir det av någon anledning också.

Detta och mycket, mycket mer i avsnitt två av Jurist Vad Trists valspecial: Medborgerlig Samling.

God lyssning!

Ni kanske har undrat varför det varit ovanligt tyst från Jurist Vad Trist den senaste veckan?

Nej, vi har inte blivit stämda. Podden har inte lagts ner och Carl har, såvitt vi vet, inte blivit häktad.

Vi har helt enkelt haft annat för oss.

För nu drar vi igång Jurist Vad Trists valspecial, en serie om sex avsnitt där vi träffar politiker för att prata juridik, politik och allt det där som händer däremellan inför valet.

Samtliga riksdagspartier fick frågan om att medverka. Några tackade ja, några tackade nej. Dessutom har vi fått med en uppstickare från Göteborg.

Först ut är den mycket sympatiska Gabriella Tofteryd från Liberalerna.

Vi pratar om hårdare straff och svensk kriminalpolitik, om skolan och varför Liberalerna aldrig tycks kunna hålla sig särskilt långt borta från en skoldebatt. Vi försöker reda ut vad liberalism faktiskt innebär och ställer kanske den mest aktuella frågan av alla: hur håller man hoppet uppe som liberal när opinionsläget ser ut som det gör?

Dessutom blir det livspusselfeminism, livet som politiker och en hel del annat på vägen.

Politik blir det. Juridik blir det. Och förvånansvärt trevligt blir det också.

Först ut i Jurist Vad Trists valspecial: Liberalerna.

God lyssning!