Vi snakker om en ny dom (HR-2026-1359-A) som gjelder en mann som hadde overlatt bankid og passord til sin samboer, som igjen hadde misbrukt dette til å oppta forbrukslån. Spørsmålet var om mannen ble erstatningspliktig overfor kreditinsitusjonen. Vi tar kort for oss Høyesteretts vurdering av om de alminnelige vilkårene for erstanings er til stede. Så kan kanskje være mulig å lære litt generelt om erstatningsrett fra episoden.
Kan for øvrig nevne at det tidligere er avgitt et par andre dommer om erstning ved misbruk av Bankid - HR-2022-2021 og HR-2022-1752 - med annet faktum og resultat.